是誰 目中無人  目無法紀 目無王法

是誰 非法聚集群眾製造暴亂   非法妨礙公務   非法教唆損毀警車

非法傷人攻擊民意代表官員.........

當他們在嚴厲譴責邱毅帶頭衝撞法院  如今邱毅也服刑完畢

是否這些帶頭製造暴動的謝團隊人士 也需要接受法律的制裁

而且要更加重其刑 應該他們不僅沒有悔意 還變成企圖掩飾罪行

 這回，我激動有理．我很氣前兩天的台灣輿論，完全沒有是非．那些人都是媒體名嘴，他們難道調不到事發時的錄影帶再來評論嗎？中間選民都讓他們給嚇跑了．

想想看，國民黨拼命道歉，自己有苦說不出，不正需要我們這些小民強力反彈，把他們受的委屈給講出來麼？名嘴會製造輿論，我們可以反對接受洗腦啊！人多力量大，看能不能逼名嘴們把以前說的話吞回去，給大眾一點客觀．

還好這幾天，泛藍支持者的反彈聲音已經出來了，事情的真相也慢慢拼湊出來了．我是千百個反彈聲音中的一個，我不知道我們這種聲音能不能影響名嘴的態度，但至少我用自己的方式在做．拜託，別再讓民進黨那批爛人上台了！

我就自動當一回支持馬英九的反彈派，祝他當選．

壞學生天天翹課.當個街頭小霸王.大家可是習以為常家常便飯.誰理他.

要是這平常乖乖牌的.只是那麼一次上課時間溜出去上廁所.哇他老媽老師可緊張囉.

怎麼沒來上課 怎麼學壞了...代誌很大條喔 !!

這幾天事件的發展，

各界對於費鴻泰等人的評價，

基本上，

應是～動機良善，方法不對。

換句話說，

費鴻泰等人錯在不該去謝總部，但揭維新館之弊是對的。

也就是犯了技術瑕疵而已。

等到再過幾天，事件稍冷之後，

就是回過神追究打人者故意犯規的時候。

一方是好心卻壞事，一方是壞心故意鬧事。

小弟認為這事件"回歸基本面"之後，對馬英九應是"極短線高檔震盪"。

向上趨勢已成，豈是小幅回檔就能反轉？

原本被洗出場的"自己嚇自己支持者"還是會逢低進場，順勢而為。

黑雨啊，那些名嘴也是要吃飯的，他老是一邊倒，對他自己沒好處，統媒藍媒的帽子也會不停地往那些媒體身上飛。他們趁勢罵罵國民黨，那也是在為馬英九拉中間票，因為他們知道(其實人人知道)馬英九是道歉專業戶。馬英九果然低著頭猛道歉。這些人罵了國民黨，有那還不算笨的中間選民不免會想：這些人這樣罵國民黨，馬英九以後上臺了會給他們糖吃嗎？可見這些人不是趨炎附勢之徒，可見那些媒體不是什麼統媒藍媒，可知那些傢伙那些電視節目平常不是在扯爛胡說胡鬧，是可靠的，至少比他們的對手老實。這個社會上不太在乎藍綠之爭的人很多，他們看人投票，他們看馬英九覺得順眼，覺得可靠，比那個橫眉豎眼的矮子強多了，這就是好事啦。

黑雨的主文說得有道理，是一篇好文章，但是忍一忍，如何？

兩位都冷一冷，如何？如果一定要打下去，雙方都和緩一點，再來一個回合，大概火就熄了。我先給兩位鼓掌，先表揚兩位精彩的交鋒，再鼓勵兩位和風細雨一番。這郎才女才，挺難得的，看兩位自賦的相貌，那也是女貌郎貌，哎，笑一個吧，天與善人，天佑台灣啦！

我的東西沒啥問題啊，妳怎麼老找我拌嘴？

如果我說的不對，我用心不純，妳可以指出來不是麼？從頭到尾，我就覺的妳沒搞懂我的意思，所以乾脆請妳閉嘴。難道妳一直以為我要請馬陣營與謝陣營開幹是吧？（否則妳提什麼跟豬打架？）

沒有啊！

我是自己在這邊幹名嘴，幹媒體，幹民進黨，替國民黨這幾天所受，不成比例的不白之冤說上兩句，弄點平衡觀點，別讓指責國民黨的聲音獨大。

難道這樣妳也有意見？我這樣就是標新立異？（怪了，這頂帽子很繞腦）

我自行其是，只開一欄，又怎的是跟豬幹上了？謝團隊會理我？

難不成本欄與我摃上的都是豬麼？相信不是。

現在卡到選舉了，所以現實上馬得給點表示（道歉），這我也理解，沒關係，我沒啥指責，只是順帶講講他不必那樣幹。

且別人認為馬不必道歉，也沒有什麼錯啊。本來在道理上，馬是不必道歉的。要不是因為選舉（現實）的關係，馬英九理都不用理，不是嗎？

所以了，道理上不必道歉，現實上還是道歉為妥，在這裏本來是不衝突的一體兩面（因為都不算做錯），但人家提了不必道歉，各位就炸了啊？

理要先明確了，再來看現實上是否應行變通之道，這才是正論。哪兒有什麼只顧現實，其它什麼都不管的道理啊？（所以妳擋不得人家說）

妳若喜歡進來，就來吧，別說我沒勸過妳。

你沒資格叫人閉嘴，只有說不過別人的人，才會叫人閉嘴。你的看法也不代表正確的價值觀，請不要太膨脹。你要標新立異孤芳自賞，是你家的事，憑什麼別人就非得跟你一樣。

對名嘴的看法，我提過一個字嗎？名嘴也是人，他們的看法，只代表他們自己，我不覺得我的看法跟他們有什麼關係，請問我哪句話批評國民黨啦？

我這個人很民主，你可以暢所欲言，不用閉嘴，我一定不會罵你腦殘的。

喔，對了，我那篇很煩ㄟ的文章不是針對你，而是煩那些說馬英九幹嘛要道歉的人。

果然鄉愿！

世界當然不是圍著我轉，可道理走到哪兒都不會差太多，不是嗎？

妳附和這世界就不管道理啦？錯！取其平衡才是對的。這件事要分成兩個層面來看，一個就是妳說的：要看看對方怎麼想。（所以我不那麼反對馬英九實際作為上的道歉）另一個就是我說的：道理上國民黨及馬英九並沒有大錯。可是現實中的輿論可不是這麼看的，他們拼了命的批評國民黨，我看著這事這樣論不對，所以我才寫文批評這些媒體及名嘴。他們這些都是過於偏向現實論，而發展出了一堆倒果為因的批評。（暴民打人是被費挑起的。問題是，誰才是煽動，打人的人？）

事情必先正本清源，弄個清楚這才叫道理。至於實際上怎麼做，有時迫於形勢，可以技巧性的採取不同作法。

但，人不可不明，不可不堅持事理，不可不具備正確的價值觀。我在這裏要談的就是這個，了解不？妳們是哪裏看不懂？

難道妳覺著讓那些鬼名嘴繼續這樣胡說八道很好嗎？我可不這麼以為。媒體負有教育大眾的功能，簡單來說便是具有洗腦功能。那麼，我發表些反對意見，搞點不同聲音，又是哪兒礙著妳們了？

沒看到我很護著國民黨嗎（因為國民黨沒啥大錯）？這又哪兒是跟豬在打架？他們有問題都不能說（只准罵國民黨？），說了就是跟豬打架，妳的觀點也真出奇！

除非妳也認同那些批評國民黨的過份言論，否則就請妳，沒有新觀點，最好閉嘴，少進來找打。

只是不恰當，何致於此？當受與已受之間，未免也太不成比例了吧。

而我哪裏是硬凹呢？不要這樣妄自菲薄。我認為老兄的形容太不恰當。

當然，這可能是個轉機。不停的道歉也許能換來一些同情，而這是就選戰技巧上而言，也沒有什麼可怪罪的。但我要表達的不是這個方面。這件事能演變成這樣人人（輿論）喊打，是非常不合理的發展（也許大部份人腦子都壞了吧）。我也要在此疾呼，提醒，別被綠營及一些鬼名嘴的壞標準給攪了我們的腦袋，不要幫著對手添油，也不要以為國民黨那四個立委有什麼非常可議之處。

注意，這是暴民打人，是他們民主素養不足的問題，國民黨這邊問題反而不大。

難道你敢說，我走在暗巷讓人打死了，事情鬧大了，我才該負最大責任嗎？

這樣論點，除了莫名其妙，還是莫名其妙。

我在此合理的談論這個事件，各位只會想到壓著掖著，奚落嘲諷一直來，不是也很莫名其妙麼？平反一下輿論的亂評，發出我微弱的抗議，又是哪裏不對？你們覺著道歉可以救馬陣營，而我以為將事情弄個清楚（我可沒有硬凹！），更可以讓人了解國民黨這些天所受的委屈。

難道要我附和輿論，一起大罵費鴻泰，然後稱讚馬陣營處理得當？大家抱一抱相互取暖，國民黨就稀里糊塗的在這件事上，被坐實了罪名？

抱歉，這種事不是我幹的。

什麼叫＂別一直看不慣＂？＂看不慣＂是指我看錯了，還是謝陣營對了？如果我沒說錯，你何必指教我：＂別一直看不慣＂？

各位的道理何在？