網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區蕭萬長的意見區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
雞同鴨講
 瀏覽6,079|回應13推薦10

現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

泥土‧‧‧郭譽孚
jamestyle
Chichimy
渴望和平
華碩
台北
蒙成真
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
天蠍浪子
ccoh

雞同鴨講

「一中市場」戰火延燒多日,國民黨副總統候選人蕭萬長昨天舉行記者會釋疑,但他也被動承認,過去他曾兩度說過「一中市場」,用意只是讓外界了解,「兩岸共同市場」就是「大中華市場」。

謝陣營連日來猛攻「兩岸共同市場」主張,將其與「一中市場」畫上等號,馬蕭陣營評估已影響中南部選情,決定舉行記者會說明,蕭萬長還請出昔日中華經濟研究院的同事、東華大學教授高長替他背書,而蕭萬長財經智囊團隊成員包括立委李紀珠、前勞委會主委詹火生與學者朱雲鵬都到場聲援。

蕭萬長重申「兩岸共同市場」的「三不三要」(即「要尊重、要協商、要市場」和「不要大陸農產品進口、不要開放大陸勞工來台、不要大陸黑心產品走私偷渡來台」)外,還數度情緒激動地痛批謝長廷,將他的理念汙名化,「今天這樣變臉汙衊我,是可忍、孰不可忍」,還說「政策可以討論,但對我人格抹殺,我要出來反駁」。

蕭萬長也大方坦承,他確曾在淡江大學演講與接受香港媒體採訪時,兩度說過「一中市場」,但解釋這樣的用法是描述華人區域經濟體在國際間,都被視為「一中市場」,他是要讓聽講的人與外邊的人知道所謂「大中華市場」,也就是「兩岸共同市場」。

對於謝陣營用一中市場描述兩岸共同市場,蕭萬長特別澄清,他談兩岸共同市場從經濟面著手,對方是從政治面著手,「他講的不是我們所講的」,但他不會考慮替「兩岸共同市場」更名。


☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2755844
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我們不是正常國與國的關係
    回應給: kurich(kurich) 推薦0


lukeos2
等級:
留言加入好友

 
開版者患有嚴重的健忘症哦!!
兩岸從來都不是正常的兩國關係。若是正常的兩國關係,民進黨的確要為兩岸的開通負責,但,事實不是。

台灣企業出走,絕大多數都數於傳統產業:需大量勞工。台灣已是已開發國家,生產成本提高原本就屬正常,企業自然會去找低成本的方法,即使是國民黨執政,這個原則依然不變。
再來就是二十世紀末,中國開放,台灣更沒有低成本的兢爭空間。另外就是中國開放,世界原物料全部漲價,連石油也在漲,國民黨擋不住漲價的事,要求民進黨做到,真是大笑話。
另外,開版者的論點真是幻想大於夢想。台灣勞工已經很難找工作,再開放中國勞工進來,得利者永遠是企業,不是底層,無助於改變貧富差距,而且,只會加深貧富差距的擴大。現在開放泰勞、越勞等進來,台灣勞工界就已經很苦了,工作被搶光。
國民黨的經濟政策真的有在為底層國民謀福利嗎??我完全看不到!!

最後要講的一點,台灣經濟若依賴中國太深,完全是找死!!國家安全都不顧,更不用想經濟的問題!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2760047
一個感想
推薦2


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chichimy
蒙成真

坦白說,一碰到選舉或政治,這一類的經濟議題都很難不以政治立場為出發點,形成我「是」你「非」的二分法式的答案,成為政治動員,非常難以討論。

以兩岸共同市場為例,自由時報林環牆所談的,基本上是以國際經濟學中的「生產因素密集度逆轉」(factor intensity reversal)為基礎,而此一「生產因素密集度逆轉」又來自於有名的「李昂鐵夫反論 」(Leontief Paradox)。「李昂鐵夫反論」是已故諾貝爾經濟學獎得主Leontief所提出的,照理說美國是資本密集度高的國家,根據比較利益原則,這類國家會多出口資本密集度高的商品,但他在1960年代觀察到美國所出口的多為勞力密集度高的商品,因此而產生「李昂鐵夫反論」,後來在西方經濟學界產生很多的討論,其中的一個解釋為美國發生了「生產因素密集度逆轉」的情形,美國由高資本密集度轉變成為高勞力密集度的國家,因此才會多出口勞力密集商品。當然,除了這個解釋以外,學術界還有不少其他的解釋。

這並不表示我贊成林環牆的觀點,因為他也不過是以其綠營的政治立場,揀了其中一個解釋去湊答案而已。但在藍綠對兩岸共同市場的選戰爭辯中,我到底能夠從中獲得什麼?是更多的智性上的思考呢?還是也想個辦法,以「理性」自居,去找其他的解釋或觀點去湊另一個不一樣的答案?

這個問題恐怕很難解,至少在台灣是如此,唯一希望的是馬英九在當選總統後,能夠拋棄選戰中的種種激情,一如他的名言:「我們高興一個晚上就好」,然後捲起袖子,好好面對台灣的經濟問題,那可能比他所想的要複雜一些,而且他將會承接綠營八年執政所留下來有限的財政資源與債務爛攤子。
.
.
.




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2757607
攻訐兩岸共同市場,儘是謬論!
推薦2


現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

泥土‧‧‧郭譽孚
渴望和平

攻訐兩岸共同市場,儘是謬論!

(●作者張福淙,會計師,曾任中華民國會計師公會常務理事,民視監察人、台北縣選委會委員等,有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/fc188991/)
2008/03/07 00:04
張福淙

自由時報日前刊登一位林姓經濟學副教授附和扁謝攻訐「兩岸共同市場」的文章,在那篇「兩岸共同市場的國際比較利益逆轉」的文章裡,那人引用陳水扁總統嚴厲批判「兩岸共同市場」的話說:「屆時中國的農產品、勞工將大量進入台灣市場,結果可能導致台灣的大量失業、降低勞工薪資、威脅農民生計、加速產業空洞化」,並且認為,「一中市場絕對是災難的開始,台灣也絕對不能矮化成為中國的離島自由貿易區。」並譏笑說『馬、蕭回應軟弱,沒有能力以經濟邏輯來辯護。馬先生說:「這是一種污衊,我跟蕭院長所提出來的構想,是希望能夠挽救台灣的經濟,避免台灣經濟被邊緣化。」馬、蕭並齊聲辯稱:「從未主張引進大陸勞工。」顯然,馬、蕭除了誣指台灣「鎖國」外,不僅對一般共同市場的制度性安排欠缺應有的認識,更無知於「兩岸共同市場」對台灣經濟可能產生的危險衝擊。』

那人文章的主要論點為:「共同市場」區域內經濟體之間,不僅商品貿易零關稅,更須允許包括勞工等生產要素也能跨境自由移動。一旦「兩岸共同市場」成立,台灣社會與勞工市場如何能承受「華工」跨海大量湧入!、另一遠為深沉的經濟衝擊是,「兩岸共同市場」會導致台灣「國際比較利益」結構朝不利的方向演變,使台灣經濟致力於建立技術創新導向成長模式所作的努力,甚至功虧一簣。此一衝擊,可簡稱「國際比較利益逆轉」。這意謂:台灣的國際比較利益產業將因而由「技術密集」逆轉為「勞力密集」,進而引導台灣資本追逐此一逆轉,更大量地投入勞力密集產業;如此的演變,勢將阻礙台灣向更高附加價值的創新導向經濟邁進。

上揭文章那樣膚淺、幼稚的論點根本不值識者一哂,須知共同市場的本意是在消除不必要的經貿障礙,其功能則在互通有無、分工合作、互補互利;並不是要放任強凌弱、大欺小,所以會允許適當的保護措施,不虞有劣幣驅逐良幣的情況,所謂會造成「華工」跨海大量湧入搶工作的說詞,根本是無知之論,甚至是居心叵測的危言聳聽!

現在沒有兩岸共同市場,台灣也沒有中國農產品、勞工大量進入台灣市場,可是台灣卻大量失業、勞工薪資降低至負成長、農民廢耕生計困苦、產業正加速空洞化,這完成是執政者無能,經營環境惡化,逼使企業出走造成的,何關共同市場?企業攜家帶眷、離鄉背井遠走大陸是不得已的,其主要原因是大陸改革開放而台灣搞政黨惡鬥、台灣苛稅擾民而大陸生產成本低廉比較有競爭力,如果台灣政治清明、開放三通直航,成立兩岸共同市場,會有不少台商回流,甚至可以台灣的人才技術吸引中資來台投資發展,那會繁榮台灣經濟、創造就業機會,台灣勞工不但不會被大陸勞工搶走工作,還會提昇地位當幹部管理來台的大陸勞工。大陸勞工來台並不可怕,那代表台灣經濟活起來了,台灣人有更好的工作幹,把比較沒有技術性的工作讓給大陸勞工,當然是好事,那是互利雙贏!馬英九不知辯解,反而說不准大陸勞工來台,真是笨蛋極了!

大陸勞工多、工資低是事實,但那也不意味兩岸成立共同市場,大陸勞工就必然踴入台灣搶工作,台灣有很多高科技產業找不到人才,沒有相關技術的勞工,其工資再怎麼低,企因也不會要,哪會把「技術密集」逆轉為「勞力密集」?那根本是幼稚園可笑的論調!留在台灣的企業,為了生存競爭早就甩脫「勞力密集」,提昇為為「技術密集」,每年都花費很大比率的研發費用,不會笨到再回頭走勞力密集,那怎能競爭得過大陸或東南亞的企業?再說企業如要低資勞工早就出走了,不會等到兩岸共同市場成立再要。所以,那人妄言「兩岸共同市場」會導致台灣「國際比較利益」結構朝不利的方向演變,充分暴露其對台灣產業的無知,且居心叵測。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2757290
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁