燃料、食材、幾乎所有的物價都上漲，就是薪資沒漲，工時增加也趕不上物價漲幅，消費能力降低實質所得減少，通膨來了該如何應對？考驗候選人的智慧。

我國是缺乏躉售物資的島國，經濟靠輸出入帶動，物價上漲源自於油價，主要是新興國家富起來，資源需求量增加，另一個背後的原因則是美國軍費支出造成美元的弱勢。由於石油價格帶動躉售上漲在民國60年代己發生過兩次，民國62年時油價由2美元漲到11美元，政府初期嘗試從油價涷結物價，違反經濟學造成反效果，記得當時還發生買不到衛生紙、商店沒有零錢改找酸梅的趣事(傳聞係金屬業者使用硬幣取代價格飆高的銅鎳，政府緊急收回臨時發行小額紙幣)，之後十大建設就成為擴大供給的凱因斯工具，第二次則是民國68、69年油價躉售雙漲，此次政府就聰明多了，放棄極權國家所用的涷結物價手段，甚至是主動調整公務員薪資帶動工資上漲。至於80年海灣戰爭和84年躉售物價上漲由於時間不長，政府用一些調節方式也就平穩渡過了。

這波物價雖然同樣屬輸入性通膨，從93年持續四年都沒有減緩的跡象，但是政府一直都用赤字預算擴大供給和寬鬆資金因應，名為協助企業渡過難關，實則轉嫁民間吸收，民間雖沒有明顯感覺到物價波動，卻也清楚感受到利潤縮水與就業困難，過多的貨幣間接造成奢侈品和豪宅上漲，油電公營事業虧損減低日後歲收。但這次輸入性通膨雖不致惡性通膨，物價與失業率卻同時上漲成為麻煩的停滯性通膨，此外，政府赤字偏高減少利率工具的效率，所幸之前雙卡風暴提前打銷壞帳不致發生金融風暴。感謝綠營黑手還沒動搖全球最優秀的央行總裁彭淮南，在最緊急時還能發揮匯率工具，但台灣終究是高度依賴出口，兩難局面始終考驗不太說話的彭總裁。

民進黨政府面對停滯性通膨選擇涷結油價(現今市售無鉛合理油價約在35元)、低價釋出公糧的做法並不意外，這些年不僅油價、連電價、水費、米價都長期涷結，最後還是全民買單、富人不受影響、百姓間接嚐苦果，無疑的這是裝做不存在的壞政策，當今也只有蘇俄等極權又擁有資源的政府才會出現。民進黨近年妄顧財政紀律是早有預謀，擴大赤字惡果不僅後面造成通膨、更會資源分派扭曲、經濟成長受阻、社會及政治不安定，一切推給繼任者想辦法，反正通膨完財富重分配後還起來也沒那麼痛！可憐的是普通老百姓現金價值縮水，唯一意外是次貸風暴使得物價提前在選前反映，破壞扁政府的如意算盤。

筆者認為立委選舉摧枯拉朽最大的原因還是物價，228歷史之痛是症狀，1945到1950年間躉售惡性通膨超過六千倍、連續五年每年物價都漲5到12倍才是民怨的核心，直到遷台後發行新台幣1元兌舊台幣四萬元，百姓吞下財富重分配惡果，政府厲行財政紀律，二十年後才勉強恢復。面對輸入涷結油價、糧價只是告訴百姓搶購衛生紙、要接任者等著接招，如果張俊雄真要平抑物價應該限制中鋼輸出，畢竟當初忍受高耗能成立國營鋼廠的目的不就是平抑鋼材價格嗎？

財政良好的新加坡分紅和香港退稅是一種補貼策略，美國布希不久前也用過、日本更在泡沫經濟後用過，如果針對貧富差異性調整還算是暫時止痛藥，我們的財政條件是不可能用這貼藥。歐盟國家在四年前不但反映物價，歐元、英鎊選擇相對升值，長期上才是真正解決之道。兩年前謝金河到倫敦參加女兒畢業，印象深刻撰文描述新台幣不值錢，間接反映新台幣鏈結美金未能正確呈現物價水準，台灣依賴出口難以適用。大陸的通膨是「需求拉式」和我國的「輸入推式」迥異，大陸用宏觀調控減緩景氣，新的勞動法規會使台港資找尋新的基地，這關係中共政權穩定，如今時空轉換往日戒急用忍環境逆轉，台灣開放不致造成資金大量流向大陸，反而可以帶動外資成為解決方案。

台灣物價約有兩成漲幅的反應，是否到位？油價從不到50美元起漲已攻破百元大關，麵粉從300元起漲去年底破600元今年底看1000，躉售原物料漲幅已是超過一倍，新總統接任就是剌手的開始，水電運價勢必調整，當然，這幾年吃農漁民豆腐平抑國產糧食價格也該檢討，少不得米價得上漲、水產漁獲也應該反映成本，因為大陸漁工由於當地工資提高回去就不想再來，其它藉各種理由來台私下打工的陸工也因為台灣工資停滯生活費漲，相對人民幣匯率漲工資漲而回去，就算真的開放陸工吸引力也很有限。

現在物價上漲因應時機已過了，經濟學上投資、利率匯率等工具都很難有效，M型化財富重分配的命運是逃不掉了，對高所得者影響不大，對低收入者僅剩補貼，首要之務應該是先提高企業投資意願，降低失業率，再緩步提高薪資水準。所以建議馬陣營在選前先警示當前物價困境提醒民眾因應，補貼政策可以向低收入、老農與老人再次承諾在任期內保障津貼水準，開放經濟管制讓國際資金帶動就業恢復經濟水準，至於小百姓嘛，皮繃緊一點忍著通膨，謹慎理財看能不能搭著企業投資的翅膀多少補貼一點！