網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區2008總統大選 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
受氣包對此次總統大選的結果簡單而不太大膽的預測
 瀏覽1,448|回應4推薦2

時季常
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Reed
傌偀仇

引用文章受氣包對此次立法委員選舉結果簡單而大膽的預測

引語

再幾天總統大選就要投票了,網友來問,要我對此次總統大選來個預測。為報網友的抬愛,受氣包只有趕快把上次沒有跌破的眼鏡重新找出來,再來一個簡單,但卻不是很大膽的預測。說是簡單是因為,一個預測是需要參考很多資料的,但是受氣包剛病了二個星期,實在沒什麼精神去翻舊檔案,因此就用幾個簡單一點的根據來推測了。

說它不是很大膽,是因為這次總統大選變數不多,很容易推測。雖然如此,網友還是認為我的數字很大膽。沒有關係,準不準再幾天就知道了,我的眼鏡也準備好了。如果準的話,不要忘了來鼔勵一下,如果不準的話,自然很傷心,是好朋友就來安慰一下吧。

受氣包的預測

我預估馬的得票率為百分之六十四到百分之七十一,謝的得票率為百分之三十六到百分二十九。

折衷一下,馬是百分之六十七點五,謝是百分之三十二點五。

投票率會比二千零四年總統大選低百分之五到百分之十二,折衷一下,約比上次低個百分之八點五。

網友質疑

網友認為我對馬英九的得票率高估了,因為上次大選,藍綠是雙方是50%比50%,而且民進黨和台聯在1月12日的立委選舉政黨票加起來有41%的得票率,民進黨方面還說,他們的票很多在立委選舉都沒出來投票。因此網友認為,謝長廷至少有40%。

哈,綠營慣於吹牛,百分之四十一已經是目前綠營的最大支持度了,如果有很多綠營支持者沒出來投票,那很多藍營支持者也沒有出來投票,所以,大家還是扯平。最主要是這八年,民進黨真的幹得太差了,否則國民黨根本就不用玩了。

那我是怎麼算的?我的算法很簡單,說穿了實在沒什麼,大家都會算。先講一下上次為什麼會是五十比五十。

三個大因素決定二千零四年選舉結果

上次大選,一方面陳水扁是現任,單一選區,現任者居於大優勢,這至少給他多了三個百分點(來回就是六點了);一方面民進黨做票,這至少又多給了陳水扁一個百分點(來回就是二點),之所以會估得這麼低,那是因為台灣的選舉制度非常的先進,做票非常困難。但是陳水扁能否連任總統,這是何其重大的事情,必要時他戒嚴,出動軍隊他都可能做得出來,相比起來,做個票沒什麼了不起。

第三個是三一九槍擊案,全台灣幾乎沒有選民不知道這件事,槍擊案提高了綠營支持者和中間選民的投票率,而中間選民會因此偏向陳水扁,這件事,至少又為陳水扁多了二個百分點(來回就是四點了)。

有了這三個大因素,上次總統大選,是五十比五十,沒有什麼奇怪。但是這一次,這三個因素都沒有了。現在陳水扁和謝長廷不對頭,是路人皆知的事,沒有陳水扁的加持,固然能讓謝長廷得到一些少量淺藍的票,和增加中間票的數量,但是綠營的票不會完全出來,一來一回,大概要扣掉二個百分點。

謝長廷和馬英九都不是很有名望的候選人,因此整個投票率不很高,所以,任何得票數量的小比率增加,對得票率的影響就變大了。

謝愈叫好,馬愈叫座

謝長廷的特色是靱性很強,善於逆勢前進,因此,即使是一直處於落後,也讓對手不敢放鬆。這是謝長廷的優點,但在此次選舉,卻成了缺點。謝愈不放棄,選戰打得愈出色,只有更加重藍營的憂慮。我們都可以看得出來,馬英九並不是什麼英氣逼人的雄主,而只是個乖乖牌的模範生型的候選人,他會受到一些婆婆媽媽或小女生的歡迎,卻不會引起一些英雄好漢的拔刀相助,所以,更讓那些反民進黨的人擔心,馬英九會大意失荊州。

擔心的結果就是,踴躍出來投票,這大概會多給馬英九三點。

那綠營會不會因為謝長廷表現良好,而多出來投票呢?答案是不會!台灣社會,尤其是民進黨的支持者,有西瓜靠大邊的傾向,還有投給落選者會衰的迷信心理,謝長廷是輸定了,藍綠都知道,但藍營會怕陰溝裡翻船,綠營可不認為有戲劇性變化翻轉的可能。既然沒拼面,那還投他幹什麼?那些不夠堅定的綠營支持者會這麼想。到時候如果天氣不好,或是早上起得太晚,昨天和小孩吵架,或是要出去玩,想吃東西,投票還要排隊,隨便找個理由,就懶得去投票了。

謝少個二點,馬多個三點,再加上整體投票率變低,馬英九原來的百分之六十,不就變成了百分之六十四到百分之七十左右了嗎?

當然,選舉還有其它變數,這是任何預測者無法掌握的,但是我估計那些變數,很可能會互相抵消,所以變化不大。

準不準,很快就知道了!

去掉其它第三勢力和沒有勢力,藍綠的基本盤是約六十比四十,這次選舉是一對一,只有二個候選人,所以你說謝長廷可能拿到百分之四十是有道理的。但是有許多因素,讓他拿不到。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2751416
引用者清單(2)
2008/03/05 03:37 【不平則鳴】 正直的聯網人﹐何以離去﹐又有何失望﹖
2008/03/05 02:37 【曾太公落美洲】 先致安慰啦﹗您老樂觀﹐不會走極端﹐想不開的
 回應文章
另一觀點
推薦0


RVD
等級:7
留言加入好友

 
連戰2004年失去很多的青年票,除了年青人對連戰的印象比扁差以外, 還有讓連選上總統就斷了小馬哥的總統路一直有在校園發酵. 所以這也是為什麼第一次投票選民一面倒選陳呂.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2753776
馬最多可贏20%最少4%選票
推薦1


RVD
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

這是我在中時的中時聊聊吧所PO的文, 直到目前為止偏綠網友很難反駁我的言論.

我們家算是泛客家人系, 上次投立委選票我沒去是因為立委沒啥好投的. 但是在我們台中市的某個里開票結果盧秀燕拿到了快65%的選票, 在2004年扁在這裡還贏了7票所以有很多人都會來這裡看票預估全國總統大選的得票率. 而且就以2004年當時的感覺來說(當時我在國外讀大學回來台灣待3個月) ,我實在感覺不到會有變天的感覺. 很多人還是認為應該給扁繼續做我實在是不曉得當初藍營的民眾是認為穩贏的機會在哪?

不像現在,我們里的人絕大多數只要一看到謝長廷,陳水扁的新聞就轉台. 是否會換黨執政我認為四大天王心理都有數. 中台灣的中彰投地區可以被民進黨從一點點的淺綠搞的比台北市還藍這也算是台灣奇蹟之一.

以我們自己的消息來說. 馬英九掌握了75%左右的客家選票這是鐵定不會動的. 蘇貞昌跟客家人的關係非常好但是從來沒有看到他有積極的搶票動作. 否則最少也能拿40%. 上次連宋只在客家人拿55%的選票,因為客家人不是太喜歡連戰. 說句不客氣的, 我不認為2顆子彈有影響到連宋的選情. 可能是因為如此刺激藍營的危機意識所以差2萬多票. 否則我認為陳呂至少贏2趴. 連戰的公子氣息還有宋楚瑜一遇到挫折就返美在這裡引起不少人的反彈. 至少陳水扁在當時還比他們更有貼近人民的感覺.

至於馬英九跟謝長廷, 我只能說我們比較有感受到馬英九的誠意. LONG STAY的確讓他跟地方上的人建立起感情. 反倒是謝長廷不知道是否曾經擔任過行政院長之故, 反而那種官僚的氣息很重. 更可惡的是第一次的總統候選人辯論的時候. 他根本完全沒有做功課就上場真不知道他心裡是不是滿腦子只想當總統 然後綠卡案把馬打到死的那種想法一直存在所以表現不如預期.現在更亂打到周美青的身上真不曉得民進黨在搞什麼. 65%支持馬英九的年輕人有25%的人就是因為周美青才投馬一票. 這樣亂咬我實在看不出來謝要怎麼逆轉勝??

所以我在這裡可以很肯定的說, 不管什麼奧步, 勝負已定來回不過就最多3個百分點. 謝長廷只要拿不下中彰投他就篤定敗選. 這就是馬英九穩贏的50萬票的根據之一.

所以馬很有可能上贏240萬票以上,或者險勝50萬票.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2753771
球賽
    回應給: 時季常(受氣包)(ubhuang) 推薦0


Cynthia Tseng
等級:7
留言加入好友

 

選票如球,是圓滑難測的。

比賽不到最後關頭,是不能說輸贏的。許多大勝後大敗或先勝後輸的例子就是這樣的。

Cynthia不肯定現在表態支持的空氣選票,到投票日時開不開得出來。究竟選民的熱情與懈惰往往是一體兩面。

請大家3/22那天記得出門投號馬先生哦。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2751863
我認為你過度樂觀
    回應給: 時季常(受氣包)(ubhuang) 推薦1


台北
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

泥土‧‧‧郭譽孚

我認為你過度樂觀,我的看法是雙方動員,綠人危機意識升高。

本人預估得票率馬:謝=55:45,誤差+-3趴。

本人以tvbs民調估計,謝的部分加10趴應該是謝的得票率。所以,選前謝的tvbs民調應該會達35趴,甚至於有機會38趴。

如果選前謝的tvbs民調未達35趴,表示謝的選情沒有起色。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2751587