網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區馬英九的澄清區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
周美青聲明
 瀏覽1,371|回應11推薦5

華碩
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

天蠍浪子
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
渴望和平
Cynthia Tseng
catling

周美青聲明

 

金恆煒先生昨日在媒體前公然誣指本人在美期間,曾在哈佛燕京圖書館偷竊報紙,並遭警方抓獲云云。此一惡劣指控完全是子虛烏有,本人已委請律師將於近期提告,若有其他人士配合為不實之指控或中傷,本人亦將採取法律行動,以正視聽。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
也談張「大博士」的證詞
推薦1


ocean9
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

HYT

綠黨祭出尚在哈佛任教的張某用「目擊者」身份作證指控周美青在哈佛唸書時偷圖書館報紙被事件﹐這事件以一個長年旅美的人來說一看便知是「偽證」一件。

DR張所謂的「目擊」應是指他 (不用說﹐他還得證明當時DR張是在大腦清醒及環境允許的情況下) 看到此一事件發生的過程﹐結果他沒有﹐他()只不過是看到校警的書面報告。如果這種自稱的「目擊者」在美國發生﹐辦案人員不笑得滿地找牙才怪。再說﹐每個留學生都有中英文名字不容易吻合的經驗﹐DR張並沒有交代他是怎麼望「英」文生「中」意的﹐當時他怎麼知沒有「chinchristine戴」的﹖由此應該引出其它法律問題。

DR張是否合法的「搜尋」及「傳遞」警察檔案的﹖如果DR張是在校警桌上看到「某文件」而以此作證(更不談當時是否結清案)﹐其本身就是一種極其不名譽的「偷盜」行為。這年頭﹐做賊的還真會喊捉賊呢﹗

KMT將此事理清之後應去信給哈佛抗議任用「賊」及「偽證者」當教職員﹐並要求將之開革以清校譽。絕不可寬容這種「假面」遺害社會﹗
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2769116
宋耀明:張啟典錯指周美青英文名 提告求償
推薦2


華碩
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

華碩
badminton

宋耀明:張啟典錯指周美青英文名 提告求償

中國國民黨總統候選人馬英九的妻子周美青,所委任律師宋耀明下午表示,周美青在哈佛大學工作時所使用的英文名字根本不是「MEI CHIN CHOU」,他表示,周美青已經委託他與美國律師聯繫,將在美國對張啟典提出妨害名譽訴訟並具體求償。

宋耀明表示,當時周美青是在哈佛大學擔任知名國際法教授孔杰榮(Jerome Cohen)的研究助理,也在圖書館擔任管理員,若真的有偷報紙事件,官方一定會有文件記錄,且校方一定會處理,不會讓周美青繼續在圖書館工作。

宋耀明表示,已經與周美青聯繫過,對於有人千里迢迢針對支持某人或反對特定人士,說出企圖影響選舉的謊言,將聯繫美國律師對張啟典提出訴訟與求償。

媒體名嘴金恆煒今天請來當時在燕京圖書館打工,現任哈佛大學醫學院教授張啟典博士,出面說明「周美青偷竊報紙的來龍去脈」。

周美青委任律師宋耀明下午在板橋地方法院外受訪時質疑,張啟典新出現的版本與之前「馬經」作者所敘述的不同,在前燕京圖書館館長吳文津已否認周美青偷報紙,並且在公證人公證簽名之後,張啟典今天的說法出現一百八十度轉彎。

宋耀明質疑,既然當時張啟典是在打工,究竟是以什麼身分去看見學校警方的官方文件?他強調,張啟典今天說,當時看見校警記錄上周美青英文名字,「事實上,周美青的英文名字根本不是「MEI CHIN CHOU」。

他說,當時,周美青是擔任國際法孔杰榮教授的研究助理,孔杰榮很清楚周美青的英文名字,不過,現在不能對外公開,「否則張啟典又會有新版本的說法。」

 對聲稱知情的哈佛教授「張啟典博士」在記者會的說法,宋耀明表示,已經與周美青聯繫過,對有人千里迢迢針對支持某人或反對特定人士,說出企圖影響選舉的謊言,除了將在台灣提告,也將聯繫美國律師對張啟典提出訴訟與求償,希望透過訴訟程序證明張啟典從頭到尾都是在說謊。

【2008/03/12 中央社】@

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
遭指偷報紙 周美青今告金恆煒
推薦1


華碩
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

遭指偷報紙 周美青今告金恆煒

北社副社長金恆煒指國民黨總統候選人馬英九妻子周美青曾在哈佛大學圖書館偷報紙。周美青認為所言不實,今天委託律師宋耀明向台北地方法院遞狀控告金恆煒,要求登報道歉,並賠償新台幣五百萬元精神撫慰金。宋耀明表示,金恆煒雖自稱引用他人書中的話,但未經查證,也要負法律責任。

金恆煒近日在媒體上表示,周美青在美國留學期間,曾在哈佛燕京圖書館偷竊報紙,並遭警方抓獲。周美青隨即發表聲明否認這項指控,並委請律師對金恆煒提起民事賠償訴訟。

宋耀明今天表示,周美青性格直率、是非分明,認為這次的指控非常過分,而能讓金恆煒停止的方式就是提告。周美青當時並非在美國留學,而是在哈佛大學某一個圖書館擔任管理員,若真的有偷報紙的情形,早就被哈佛大學開除了,但實際上並無其事,可見金恒煒所言不實。

他說,傳布謠言的人也有法律責任,引用他人的謠言,未經查證即提出指控,也構成誹謗。雖然金恒煒表示是引用「馬經」一書的內容,但未經查證,所言不實,也應負起法律責任,因此要求他在中國時報、聯合報等四大報登報道歉,並賠償五百萬元精神撫慰金,獲償金額都會捐給慈善機關。

【2008/03/04 中央社】@

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
有錯字
    回應給: 華碩(ASUS) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

看到這篇大文,是挺痛快。就算周美青年輕時偷過報紙,也沒什麼大不了,更何況人家根本沒做過這事。

不過,我只覺的,撰文者還是別寫錯別字好。現在在媒體上四處見到錯字,所以有點兒敏感。

我寫錯別字,那是我程度低。可那些有權整天發消息在媒體上的,用不著和我比,最好得注意社會影響,那就感激不盡了。


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2749555
馬蕭總部嚴厲譴責謝陣營及金恆煒不實指控
推薦3


華碩
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

catling
Cynthia Tseng
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓

馬蕭總部嚴厲譴責謝陣營及金恆煒不實指控

 

2008/03/03 16:28 — 小駱

對手陣營一連串污衊行為 將詢法律途徑制裁!

針對日前親綠民嘴金恆煒先生,在民進黨造勢場合裡對周美青女士提出的不實指控與污衊,馬蕭總部發言人團在今(3)日舉行記者會駁斥相關毀謗,發言人羅智強表示,「我們必須用行動來讓對手停止惡質的毀謗,這是傷害民主的言論行為,這些人要為自己的言行付出應負的法律責任。」馬蕭總部目前已委請律師處理,一旦相關的調查搜證及訴狀完成後,就會正式對金恆煒及相關配合污衊演出者提出告訴。 

蘇俊賓強調,金恆煒在日前公開指控周美青女士偷報紙,他要呼籲謝陣營,金恆煒是在民進黨的造勢場合上講出這些話,所以謝長廷有責任、有義務站出來說明清楚,這是不是事先安排好的抹黑橋段?這是不是事先規劃好的人格謀殺?昨天金恆煒還故弄玄虛說他是有所本的,他有很多人證,也訪問過很多老鄰居。結果搞了半天,他的「有所本」原來是「有一本書」,書名叫「馬經」。

羅智強表示,這本書是兩個年輕人所寫的,其中一個過去是民進黨的黨工。金恆煒如果根據一本書表示自己「有所本」,而想要迴避自己應負的法律責任,那到底視中華民國的法律為何物?「馬經」這本書裡充斥著杜撰的故事與數據,這樣的書被謝陣營、金恆煒、許多親綠名嘴拿來污衊馬英九先生及他的家人,卻將所有的法律責任由這兩個年輕作者來扛,居然連一點點誠懇、承擔法律責任的勇氣都沒有;民進黨原來是如此的消費年輕人,將責任都交給他們扛。 

羅智強也呼籲謝陣營及金恆煒,勇敢的把爆料這些人全找出來,希望星期四他們可以完整的說明清楚,畢竟敢站出來指控,就得拿出證據來。 

「對方陣營已將選舉的格調打成這樣,早已沒有步數、機關用盡;所以只能不實污衊馬英九先生及他的家人。」蔡詩萍舉例,謝長廷當年競選高雄市長時,是在選前幾天用一卷變造的錄音帶抹黑對手吳敦義先生;經過幾年後法律終於還給了吳敦義先生清白,那卷錄音帶的的確確是變造的,但那又怎樣?謝長廷不但繼續做他的高雄市長,現在還能代表民進黨競選2008年的總統,民進黨每次在選舉前幾天都習慣信口開河、血口噴人,這是令馬蕭總部及社會大眾感到無奈憤怒的地方。 

先前謝長廷先生透過自由時報,指馬英九先生派幕僚至AIT待一整個下午的不實新聞,這次輪到金恆煒先生在民進黨的造勢場合來編故事。謝陣營編故事的風格真是如出一徹,所有情節完全捏造說謊,甚至連當事人吳文津館長也已出面駁斥,可是他們還是可以硬坳,至今還沒聽到謝長廷先生有任何的道歉或解釋。 

謝長廷陣營一再以迴避國內法律的方式,從國外找一些匿名、無法查證的消息來源,說有人檢舉、有人報料,這些人全都在國外,因為國內法律追溯不到他們。難道這樣亂編撰亂污衊後,法律責任都推給別人就沒事了嗎?謝陣營設了法律防火牆,但是道德問題能否受社會公評呢? 

蘇俊賓表示,如果謝陣營、或親綠民嘴持續再用這種抹黑不實的方式來攻擊對手的話,我們也沒有其他的選擇,金恆煒這件事情馬蕭總部已經委請律師在撰寫訴狀,一旦相關的調查搜證相關的訴狀完成之後,就會提出告訴。同樣的,其他的人若配合金恆煒做不實的指控、惡意中傷,馬蕭總部也會一併的提告。 

我們必須用行動來讓對手停止惡質的毀謗,因為這些不負責任的言論行為已經狠狠的傷害台灣的民主價值,要讓這些人為自己的言行付出應負的法律責任。這樣才能教育他們,講話必須要憑有據,不能夠信口開河,血口噴人。 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
謝謝林正杰
推薦4


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Cynthia Tseng
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
badminton
台北

奇怪,初聞周美青偷報紙一事,只覺那最多是年輕時貪小便宜所犯之過,關馬英九選總統啥事?

我雖不知事實如何,現在一聽周美青要告,反倒覺著周美青可信,金恆煒完全胡言亂語.不知這算不算是信者恆信的一種直接反射性思考?

金恆煒的公信力,實在太差,即便繪聲繪影,卻抵不過周美青準備提告的澄清方式來得有力.真是笑死人,民進黨打手都是這種貨色,實在欠扁.

還是謝謝林正杰幫我們打了那一拳!


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2748639
金恆瑋先生等謝先生支持者的邏輯
推薦2


Cynthia Tseng
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
catling

金先生以為“引用書面資料”是可受公評清議的事。

不過那份資料的“證人”,當時的圖書館負責人,在越洋採訪中否認有這種事,強調:

1. 金先生所言完全不是事實;

2. 金先生事前並沒向他求證(想來那本引用書籍的作者也沒....)。

不過就算如此,謝陣營與親他們的名嘴及媒體們,一樣只會說白紙黑字的假證據,而不會採信當事人的聲明與事實。

 

這就是他們讓人心中仍有是非的人看不起的地方。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2748398
excuse me!! 請[眼球不好]的happyman123你看清楚!
    回應給: 折射眼球(happyman123) 推薦2


catling
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Cynthia Tseng
現代孔明陶朱公

請[眼球不好]的happyman123你看清楚!

我寫的回應[台灣的格局,is it really this low? ],

並不是回應你的!

我是針對周女士又無端遭受謝長廷鎮營的抹黑,有感而發!

別往你自己臉上貼金!

我最下面的推薦,是因為我贊成對於謝長廷鎮營之下流手段,提出控訴!
用司法來制裁這些假借選舉之名,實為謀殺他人人格、損毀他人聲譽的無中生有!

你無端硬將我的文章扯上你自己,也自視太高了吧~

難怪啦,誰叫你眼不正嘛!

我寧可刪除,也不屑讓我的文章和你的擺在一起!

所以我刪除了我寫的回應[台灣的格局,is it really this low? ],!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2748225
    回應給: catling(dumdum) 推薦0


happyman123
等級:
留言加入好友

 

我的下面兩句話, 也就夠了. 你也推茑我了, 感謝了.

但你寫了這麽多, 扯問人民水平, 格局, 又罵謝. ...

唉, 台灣呀, 台灣呀, ...



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2748060
台灣的格局,is it really this low?
推薦0


catling
等級:8
留言加入好友

 


我寫的回應[台灣的格局,is it really this low? ],

並不是回應[眼球不好]的happyman123的!

我是針對周女士又無端遭受謝長廷鎮營的抹黑,有感而發!


我寧可刪除,也不屑讓我的文章和[眼球不好]的擺在一起!

所以我刪除了我寫的回應[台灣的格局,is it really this low? ],!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2748058
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁