渴望和平 臥龍先生
馬謝的辯論，很多地方實問虛答或避而不答。就拿環保人士潘翰聲追問，能否承諾「在任期內吃素幾天，身體力行減碳」？兩位候選人有志一同地把問題當成空氣，恍若未聞。
美國環評人士已證明畜牧是破壞森林的殺手，肉食間接成了破壞地球的殺手。謝馬口口聲聲要推動「節能減碳」等環保政策，但要他們帶頭示範，少吃兩天肉都不肯爽快答應，要他們兌現環保支票，豈不是滑天下之大稽？
減少肉類的使用量，對身體只有好處沒有壞處。未來不管誰當總統，如果能夠帶頭示範一兩餐改用素食，對愈來愈嚴重的地球暖化現象也盡了一份力量。
【2008/02/25 聯合報】@ http://udn.com/
lulu2044 等級： 留言｜加入好友
很多本來挺馬的素食選民都對馬先生創立牛肉麵節很頭痛～
如果政治人物能夠帶頭吃素幾天，我們這些市井小民在推廣素食上就比較輕鬆；但是如果政治人物帶頭為葷食代言，只會添加所有素食者在推廣素食上的障礙！
馬先生既然在一貫道領袖陳大姑靈前下跪，就要感念陳大姑一生推廣素食的辛苦，在任內帶頭吃素幾天，並且不再替葷食活動（牛肉麵節）代言。
一貫道領袖陳大姑老前人孝思不匱，效法父親成立恤黎會的精神，在台灣先後成立崇德、崇仁、崇禮、崇義、光慧五個文化教育基金會，以提倡節孝精神頒發獎學金，鼓勵學生進德修業，各基金會均曾多次獲選為教育部推行社會教育有功團體；她老又襄助白水聖帝韓道長創辦埔里光明仁愛之家及信義育幼院等公益慈善事業，以造福人群；尤其各大專院校學生受其精神感召，投入修道辦道行列者成千上萬，在各學校成立素食伙食團即有一百多所，造就許多人才。
臺北市牛肉麵節在馬先生手上一手創立，現在要請臺北市政府停辦已經很難了.....
摘自桃園縣環保局新聞
http://www.tyepb.gov.tw/index.php?act=detail&id=2654
Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友
他們要的東西，比較沒有那麼市儈，所以你們身邊如果有環保人士或素食者，請善待他們，因為他們比較單純，腦子中沒有太多金錢、權利分贓的慾望。
你看，我睡覺睡到一半，還被電話call起來問有沒有張貼這則素食新聞，真有夠天真...
本文是奉素食網友之命張貼的，這是不分宗派的。
素食選民清一色是隱性選民，他們不會出現在政治論壇，也不會出現在媒體上，不過會用選票代表一切，最近不是幾乎所有民調都顯示馬謝支持率拉近嗎？
最近為了吃素抗暖化的好處，素食者已經不太分哪一宗派了，只要談到素食抗暖化，宗教之間的隔閡頓時消失！不過，大家眼睛是雪亮的，只會拜拜，不代表佛陀就保佑吃葷或推廣葷食的人，連媽祖出巡，所有媽祖信徒都要吃素，更何況不敢吃素幾天，又去推廣葷食呢？
貼個佛光山的文章：
《遏止全球暖化三招》不吃肉、騎單車、少消費
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=72634
【本報綜合外電報導】曾獲諾貝爾獎的聯合國氣候變遷研究小組領導人十五日表示，不吃肉、騎單車、少消費，就可以協助遏止全球暖化。政府間氣候變遷問題小組（IPCC）領導人帕卓里，在巴黎的記者會上指出，他們去年公布的報告強調「改變生活方式的重要性」。他說：「這是IPCC早先不敢表達，但是現在公諸於世的概念。」這位吃素的印度籍經濟學家呼籲全球民眾，抑制食肉的衝動。他說：「請少吃些肉，肉是排碳量高度密集的商品。」並表示食用大量肉類對健康有害無益。研究顯示，生產一公斤的肉，會排放三十六點四公斤的二氧化碳。此外，畜養和運送一公斤牛肉、豬肉和羊肉所消耗的能源，相當於點亮一個一百瓦燈泡將近三周。帕卓里列舉人們所能貢獻抑制暖化的做法時，讚揚巴黎和其他法國城市提供的公共腳踏車租借系統，是一項「美好發展」。他說：「如果我們以騎腳踏車或走路，代替跳上車子行駛五百公尺，將會造成莫大不同的結果。」他並表示，不要「只因商品隨手可及」就消費，也是一種能夠協助減緩暖化的方式。他並敦促消費者，只做真正必須的消費。
貼個台大醫院院長林芳郁強力推薦好書「救命飲食」的摘要：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010359437
以下是你所不知道的真相……●罹患肝癌的孩子，大都來自吃得最好的家庭。●研究統計，飲食中飽和脂肪含量較高的初期多發性硬化症病患，有80%會死亡。●只要改變飲食習慣，不吃動物性蛋白質，腎結石復發的病患就能不藥而癒。●以肉食為主的美國男性，死於心臟病的比例是以植物為主食的中國男性的十七倍！●醫師決定如何進行治療的考量要點，通常是基於金錢，而不是健康。●有的醫生讓病人吃了許多苦、花了很多冤枉錢，甚至快要死掉，但其實只要吃燕麥片就可以好了！●醫師會動手術和開藥，卻不懂營養，因為他們根本沒受過營養學的訓練。●沒有任何手術或藥丸可以有效預防或治療任何慢性疾病。
………………
疾病，是食物造成的！
Das Reich 等級：8 留言｜加入好友
昨天提問的，都太過於枝微細節，明明部長局長該處理的卻要總統去回答，拜託....
我們又不是選里長鄰長，總統該講的應該是整個大方針和整體政策，而不是只去看小細節，要是連投資回饋比例都要去管的話，那這樣我們還要那樣多政府官員做啥？
搞這些花招或者表面功夫是沒有用的。
jamestyle 等級：8 留言｜加入好友
凡事過猶不及。
政治領導人，有政治領導人應該愛護地球ㄉ方法。譬如：落實完善環保政策，比表面吃素效果要好ㄉ多。
不同ㄉ角色，看問題ㄉ格局與角度不同。
環保團體，要試著理解政府ㄉ立場，馬謝皆選擇不答，提問人有沒認真想過原因ㄋ？有時候，好心也會成壞事ㄉ。
政府要滿足環保團體很容易，但其他人/ㄋ？政治沒那ㄇ簡單，不要太天真ㄌ？！
wuginlin 等級： 留言｜加入好友
Jameslio 等級： 留言｜加入好友
如果真的有用的話
那大家就當做初一十五吃拜拜不就好了
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
