網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長：青春鐵馬向前行 　副市長： 天天天開心
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／公共議題／【青春鐵馬向前行】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／網友的建言區 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
公民提問人現場（2/24）可能追問的問題
　瀏覽1,100｜回應14｜推薦3

lulu2044
等級：
留言｜加入好友
文章推薦人 (3)

泥土‧‧‧郭譽孚
華碩
純素生活創造和平

已經有網友與一位獲選參與辯論會場提問的公民提問人電話聯繫上，到時這位公民提問人非常有可能在2月24日現場追問馬英九與謝長廷以下問題：

根據聯合國糧食及農業組織的報告：飼養牲畜(指工廠化養殖）是造成氣候變遷的最大原凶，減少動物養殖帶來的影響是環保政策重要的焦點之一，全球溫室效應氣體的排放（甲烷）， 有兩成是來自於動物養殖業，而2007年諾貝爾獎得主「聯合國氣候變遷小組」主席帕喬里更表示：「不再吃肉，騎腳踏車，節儉消費---這是你能幫助遏止全球暖化的方式。」「景況相當嚴重，如果人類不做點什麼，氣候變遷將造成嚴重影響。」
 
請問國民黨與民進黨兩位候選人，如何透過政策推廣「不吃肉」或「少肉」的減碳運動？



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2731717
　回應文章 第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
甲烷不穩定．
　　　 回應給： 凱菲（vegetarian5012） 推薦2


Lohengrin
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

泥土‧‧‧郭譽孚
華碩
甲烷暖化作用確實驚人，但在有氧氣的環境中，會逐漸消失．所以如果全球畜牧業不大量發展，甲烷在大氣層的含量會很快達到動態平衡，而不增加．

而二氧化碳相對穩定．燃燒煤炭發電卻是單向性地把儲存在地下的炭燃燒成二氧化碳，釋放到大氣，所以會單向性地增加．而且由於相對數量龐大，所以才問題嚴重．

當然減低甲烷在大氣中的含量，對減緩全球暖化還是很重要的．

我想如果你問這個問題，政治人物的回答一定是，他們贊成和提倡大家多吃素，這樣既有益於健康，也有益於環保．這個問題不需要政治人物做有爭議性的決斷，不需要付出政治資本．

如果真要問，那就要問到點子上: 請問為了降低大氣中的甲烷含量，你會不會對肉食品加稅．但就算這樣問，政治人物絕對會說不行．原因在於，在今天的政治環境，這個政策完全行不通．政治人物絕對不會為根本不可行的政策付出巨大的政治資本．他們然後回到上面的: 他們贊成和提倡大家多吃素，這樣既有益於健康，也有益於環保，等等的空洞口號．

造不造核四，這個問題有爭議，但也可行，做還是不做都需要付出政治資本．對這種事做出決斷，才是考驗政治人物的試金石．
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2734430
全球暖化是很好的議題
　　　 回應給： 凱菲（vegetarian5012） 推薦0


華碩
等級：8
留言｜加入好友

  

全球暖化是很好的議題

每個人都可以好好發表意見

暖化議題學術界也有許多文獻

但不宜傳教太頻繁

不必藉機傳教打廣告

如果此地已禁止討論法輪功

那麼任何宗教都要公平對待，不要傳教

過去網路聯播罵網友的行為都曾禁止

這種大張其鼓的廣告行為本來就應該禁止

*****

上次已見他在其他諸多網站打廣告，廣告行為是確定的

廣告打的太過份，和網軍的行為沒有不同仁

*****

歡迎好好發表意見，不要拼命打廣告

****



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
最近有一個公民提問，很熱門。
　　　 回應給： Lohengrin（lohengrin） 推薦0


羽畋
等級：7
留言｜加入好友

  
題目為：
 
我是台中的鄭執翰，目前在大學任教。我們台灣從2005年以來的重大開發計畫，在環評統計當中，將會快速導致增加43%的二氧化碳。至於畜牧業，例如甲烷，這種氣體導致暖化的速度，比二氧化碳還快20倍！在四年後海平面可能上升6.7公尺的衝擊下，請問您是否可提出具體且快速的因應政策？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2734382
還不如問問核四
推薦1


Lohengrin
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

泥土‧‧‧郭譽孚
我贊成食素，這有益於健康，也有利於環保．但就環保而言，和煤炭發電廠的二氧化碳排放相比，這個肉食素食問題根本無阻輕重．更何況，這個問題要人民自覺．於其去問政治人物，還不如多在民間宣導．而且這個問題沒有很大的爭議，你去問政治人物，他們多會說好．其實說了也白說．民選政府不可能強迫人民食素．

能不能建核四，能不能替代煤炭發電廠，這才是政府的份內事，才需要政治人物做決斷．有人說馬英九優柔寡斷，可他在這件事上不含糊．值得誇獎一下．


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2734358
第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁