民進黨將入聯公投與返聯公投一起納入而不反對返聯公投這一塊，因為反對返聯公投猛推入聯公投會導致拒領公投票而讓其企圖破滅。

若是納入KMT的返聯公投，讓對手的抗爭空間被壓縮了不少。因為，當公投投票率不足時，就展現出全民對進入聯合國與否並沒有很大的興趣與關注，這時，是否就坐實了台灣是中國的一部分或是不願成為一個真正的國家(不管是中華民國或台灣國)？而在兩岸政府的先後操弄下，聯合國的代表權之爭反倒成了是否在國際間成為國家的象徵，而不是去正視已經存在中華民國暨中華人民共和國並存的事實！

所以，當執政的民進黨轉而支持入聯暨返聯公投兩案時，表面上進入聯合國(管它是加入或是重返)是二者的共識，但暗處(這是執政黨不敢明說炒作的)來看，聯合國是一個主權國家的組織，在入聯公投的方案中，以台灣的名義加入聯合國說穿了是將綠營建國改國號的企圖包含在入聯公投中，若是通過此案，就可以名正言順的改國號，讓中華民國走入歷史。反之返聯公投是以現存的中華民國為主軸，雖在公投主張中可用包含中華民國在內的諸多名義，而這也是自出了聯合之後猜與國際組織的一種模式，但很明確的是維持現狀的思維下不致讓中華民國成為歷史，簡而言之，若返聯公投通過或支持的票數大於入聯公投，對於整體環境(包括國內、兩岸暨國際間)的衝擊最小，只是提出返聯公投的KMT暨馬團隊暨所有支持中華民國的人需要主動積極些，讓返聯公投能過關，而不是陷於「公投綁大選不當」的爭議上。因此，如何提出吸引人的說法，應該是主導返聯陣營應該積極去做的事才對。

至於執政黨拋出這一招，不可不說是一計高招，但並非無可破解，只是KMT跟馬團隊如何應對，在執政黨七年的執政成績來看，再度炒作這個議題除了轉移其執政無能的缺失外，就是以加入聯合國這個議題來達到獨立建國的最終目的，而經由公民投票的手段來將最終責任推給公民大眾，這也救讓民主政治成為政客卸責最重要的一種方式！