網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區馬英九全國策略 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬謝教育政策比一比
 瀏覽739|回應6推薦5

華碩
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

民粹誤國呀!
老楊
cmp
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
mioo

*

馬謝教育政策比一比
【中時電子報蘇龍麒/專題報導】

統大選將屆,國民黨總統參選人馬英九民進黨總統參選人謝長廷都分別推出教育政策主張。在幼教部份,馬謝兩人都以整合幼托以及幼托補助著手,兩人教育政策差異不大,但是在大學以上的高等教育部份馬英九較注重國際化招生、品管機制與平衡教育落差,謝長廷則側重於大學分類與評鑑制度,兩人著眼點不盡相同。

幼托整合部分,馬英九主張將幼稚園及托兒所逐步整合成「幼兒園」,接受兩歲到五歲的兒童,並以教育部門為職權單位。謝長廷也有類似的訴求,並以快速完成幼托整合立法為目標。在幼托補助部份,馬英九提出二到四歲兒童幼托費用可列為家長的所得稅列舉扣除額,政府則提供五歲以上兒童免費的學前教育;謝長廷則強調要保障弱勢家庭兒童優先進入公立幼兒園,並擴大補助弱勢家庭三到五歲兒童進入私立幼兒園費用。

國中小義務教育部份,馬英九與謝長廷不約而同提出小班教學目標。馬英九較重視親師之間關係的互動、落實家庭訪問,謝長廷也重視親師關係,但是他是希望家長能夠參與教育工作。在高中職的部份,馬英九側重在技職教育、適才適性,將在當選後責成教育部成立「升學制度審議委員會」,彙總社會意見,並維持多元的升學管道,以配合學生多元智慧的發展。

謝長廷則專注於高中職社區化、普遍優質化、十二年一貫等,並且正視公私立學校學費差距問題,弭平經濟弱勢高中職學生非志願性的進入公私立學校的學費差距,並加強國中畢業生就近、適性的入學意願,減輕升學壓力,縮短各項教育資源差距。

大學以上的高等教育,馬英九將推動「萬馬奔騰計畫」,四年內提供三萬個名額,給國內外學生進行交流、學習與深造之用,以促使外籍生人數倍增,加速高等教育的國際化與全球化,並將擴大兩岸學術及教育交流,為將來推動大陸學歷採認政策奠基。而對於大學數量迅速擴增,引起社會對教育品質低落的批評,馬英九也強調將對開放後的高等教育品質進行把關。

馬英九相當重視弭平城鄉及社經地位的差距,並將改善弱勢族群、原住民教育處境、協助新移民家庭適應台灣社會,以及保障身心障礙者就學權益,都列為重要的教育項目之一,並承諾在當選後將針對這些弱勢族群聚居的地方及偏遠地區,加強教育經費的投資



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章
辦好十二年一貫教育的方法
推薦1


hcsu
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

華碩

十二年一貫、高中社區化是所有先進國家的做法。台灣要早日跟進,讓小孩子早上睡飽一點,下午早一點放學回家。這樣壓力才不會那麼大。

只要政府對於全國所有學校一視同仁,提供一樣的教育資源,並且要求所有公立大學入學標準要同時採用在校成績與聯考成績,家長和學生自然就不會因為要升學而迷信"明星高中"了。以前台灣聯考制度為了迎合人人怕吃虧的心態,要學生"一試定江山",全民都付出了慘痛的代價。像這樣的完全公平一點意義也沒有。

高中社區化之後,其實就沒有必要再區分高中和高職了。所有的科目都應該提供。 (說是高中學區化也對吧)

例如我在國外所讀的高中,有各種工藝、家政、藝術、音樂、電腦、會計、等可以自由選擇。你想到的都有(沒錯,幾乎和台灣國中、小學生一樣快樂)。還有不少外國語科。學校也不會允許學生只拿考科。譬如我那時候申請大學的工學院就只需四科: 英文,數學,任一理科(自己挑),最後任一科也是自己挑(我就是以日文的成績升請,因為我會中文,所以對我來說日文超好學)。你看,日本語和工學院一點關係都沒有。

我們沒有必要逼十五、十六歲的小孩子這麼早就開始職涯規劃。畢竟現代社會也很少有人一份工作就做到退休。

大方向要掌握。時代不一樣了,不要再走回頭路了。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2729443
OK 所以對美國的部分就不提了
推薦0


ctang
等級:
留言加入好友

 
我個人在美國呆了一段時間,這個優質化社區高中只在高收入地區出現的現象已經是一般常識了。回到國內,我們九年國教已經實施幾十年了,請問國中是否已經一般化了?還是一樣有頂尖學區吧?那問題在哪?因為要升高中,某些高中進入大學比其他高中容易,對吧?請看我在對繁星計畫的注釋:。(目前繁星計畫實為假平等,假設十二年國教,應該是由所有國立大學釋出百分之五十至八十以上的就學名額,提供各高中學生以其在學成績進行申請,如此方能達成所述的高中職在地化目標,但此計劃本身之立意甚佳值得讚許) 另對馬先生建言:馬先生的考量至為詳細,然而謝先生政策中亦有可取之處,如繁星計畫,若能採納至馬先生的教育政策之中,將公立大學接受繁星計畫的學生名額大幅放寬,各高中在校成績達前三十甚至五十之學子均可以享受此福利,此處的政策會更為完善
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2729142
馬對於降低生學壓力有何良策
    回應給: ctang(ctang) 推薦0


hcsu
等級:
留言加入好友

 

我相信台灣在高中社區化之後,普遍優質化應該沒有問題。我甚至相信,若不區化,是無法普遍優質化。 既然我們討論的是國民義務教育,那麼好的政府,應該要讓所有的社區的學校一樣好

我不曾在美國讀高中。我也不是美國人。儘管如此,我不贊同"美國大多數父母不重視教育"的說法。或許在美國人的價值觀中,有許多比教育更重的事。但是這並不表示他們不重視教育。

我想在美國,有些有錢的父母會把子女送到私立學校去。通常是因為公立學校沒有辦法買足他們對於教育的特殊需求,例如宗教、才藝、男女分校、外國語言等等。當然也可會有父母認為公立學校的素質就是不好,而要把孩子送到所謂菁英學校。我不知道有多少美國人會為了要讓子女去哪一間學校,就想辦法把戶口登記在那個學區。

請注意,美國是一個貧富很懸殊差距極大的國家,也是一個資本主義強勢的國家,在所有先進國家中、社會福利、平均壽命都是倒數的。 相對來講,台灣不算是先進國家,但是貧富殊差很小。馬要帶領台灣朝著哪一類的先進國家發展?(.已離題了)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2728921
你在美國唸高中
    回應給: hcsu(hcsu) 推薦0


ctang
等級:
留言加入好友

 
所以只問一個問題,你自己應該很清楚
高中在社區化之後,"普遍"優質化的這個期待是否可以達成?
美國一般注重子女教育的家長(也許只有 5% 或更低)最後是讓小孩唸哪裡?
這個問題的答案最後還是在經濟狀況,優質化的社區高中只在高收入的社區中出現。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2728789
台灣的中學生
推薦0


hcsu
等級:
留言加入好友

 

請注意國民義務教育部分,減輕學生壓力最為重要。我聽家父說,孩子的痛就是父母的痛。我看台灣中小學生大多近視重皮膚差體格單薄

我在台北市工作時,常常加班到很晚,坐九點多、十點的公車離開南港。而公車上都是穿著制服的中學生,好可憐!

學生壓力大不大,很主觀,也很難量化。不過,我在國外讀高中時,三點半就已經到家門口了。那時候的我很快樂。

至於申請大學,自己寫個申請函、找老師寫個推薦信,然後大學考試時自己挑選四科來考,就在十二年級考一次。若自認考不好,四個月之後還可再考一次,取最高分。好像是在校成績占百分之七十左右(只看所選四項科目十一、十二年級在校平均)、大學考試佔百分之三十。要申請幾個學校就申請幾個學校,反正是自己申請。如果對自己成績沒信心,那通常就多申請幾間,只是比較麻煩而已。申請時不分系,只分學院,因此也不填志願卡。

我從來不知道自己排第幾名。其實高中就像大學一樣,每人選科不同,學生跑各科教室,並沒有固定班及。成績單上只有班平均,沒有名次,因為成績和相家庭收入一樣,屬於個人隱私。我只知道我下午三點半就到家,要玩還是要讀書都自己決定,沒什麼壓力。現在想起來,台灣的中學生這麼忙(不知道是不是都再忙補習),可是應該也沒其他國家厲害吧!

講到這裡,我很好奇有沒有人統計過全國補習相關產業的營收是多少?所共獻的稅賦是多少? [不久前馬在台北市火車站、補習街一帶執行機車退出騎樓和人行道,成效像當好。學生們從北市各地騎機車到補習街補習,雖然很辛苦,也都很配合政府的政策,不敢隨便停車; 這已經給了主政者很好的提示。我在這裡先留下伏筆]

我聽說在芬蘭(還是瑞典?我忘了),如果一個老師的班級當中有一百分的學生,也有五十分的學生,表示那個老師不是好老師。是老師的錯,不是學生的錯。

謝所主張的高中職社區化普遍優質化等等,似乎是朝著西方國家的方向走。是不是只是口號,細節要怎麼做,我不敢說。

馬對減輕學生壓力有何對策? 如果不同意謝的主張,是否另有良策? 請與國人分享,千萬別吝嗇。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2728681
這份比較有點偏頗
推薦0


ctang
等級:
留言加入好友

 

雖然他試圖公正,但是沒考慮到可行性

謝先生沒有國會的支持,只要牽涉立法就變成口號了

我對幼教以及國教高教部份做了一些衍生的比較

放在 http://blog.udn.com/ctang/1620525

以及 http://blog.udn.com/ctang/1620531

供各位參考

大學部分,由於自己就在大學任教,正在考慮如何寫比較妥善

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2728465