黑兄：

您此欄，我看您這篇大文──當時就覺得──

「失望透頂」四字，通常有頭頂上長瘡腳底下流膿的背景，或許太重？

此外，李敖的評語，有「語不驚人死不休」的習慣，通常不太拿捏──

但是，這些顯然不是本事件重點，我沒看到任何原住民原文，更感不好拿捏，一直沒有提筆。這下可好，您自己真相大白了，可否煩請您用適當的方式，正式幫馬先生平反？

我的建議是可否在您原標題後加一「與平反記」，請參考。

無色的中間選民泥土敬白

這個”衝動勁”的確要改進，老兄說的好．應該先問問，別急著罵人．

我本來也不信才自己上去找新聞，一看”果然如此”，當場氣炸．但馬那整段話我看著還是有點意見，不過，尚可”原諒”．雖然那場景有點像大官在教訓小民，大官不是很耐煩．

反對馬英九的地方都是我自己的意見，如果沒提，就是不當回事．有些朋友反馬挺宋的意見，對在下而言可能不是那麼欣賞，就當耳邊風過去，也不知道要怎麼整理出來供大家討論．

我說的若有不對，就和我討論行了．;-)

p.s　我覺的”現身”什麼的，不見得都是反馬才現身，只是有同感也不一定．像我以前常批評馬，還不是覺的他比謝長廷好，可以支持？針對事情唄．

其實我不是故意要拿舊聞出來說，而是昨日我和老媽吃飯，老媽告訴我的．我才上了youtube去找，一找之下還真的，一刀未剪，明明白白．一看之下，簡直氣死人．

這裏有一些朋友解釋了半天，哈哈哈，原來自己也不甚清楚事情，在這裏也駁不出什麼東西，講的都是五四三，還不如zhaolun網友一句話明白．難怪我看著有的人把事情都推給綠營抹黑的說法，推給什麼海外消息慢，一堆沒用的理由是顯得多麼的無力，也很難說服我．原來有些住在島內的，也不見得是什麼事都清楚，一定比住海外的強．

要是情形真是這樣”：馬英九會說出這段話的原因是，原住民先對馬英九 說：許多人不把我們當人看．．．”

那不就結了？

因果關係就清楚了，就知道馬說那句話是好意．不過，整段話還是令人覺的不那麼那個，而這個就見仁見智了．

我看這段新聞時是上去youtube找的，而且還刻意不理記者說啥，我只看馬英九整段話說了什麼，哪兒會根據他們的解釋來發揮啊？

另外，別拿綠營誰更壞來比．好似我們講藍營的缺點，就得把別人都拉上，不然就是不客觀．

我罵謝長廷的時候更多，當然，也不會去扯馬英九．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

順帶說一句，我不是來抬轎的，也不想幫倒忙，只是喜歡論事論理．

但換做是您像他一樣的地位、處境時，您會怎樣做，

如果可以的話，就請教教他吧！

光批評，無濟於事，李敖的那句話，更令人不敢茍同。

人都是有情緒的，您也承認那是在心煩之下透露出他本來的想法，

其實不要說是政治人物有隱藏著不為人知的本性，

我們平常人又哪個不都有不為人知的本性，

平凡如我者，有時候也會有我們自以為是的傲氣，

更何況是真的有學問有思想的人，就算隱藏著一些傲氣，

那也是很自然的事。以馬英九一慣的表現和修養來看，

我相信馬英九應該不會如您所擔憂的

〝在那無辜的臉蛋下，其實忍著許多事，還沒爆發，

若當了總統，這種高傲，或許將不再掩飾、、、、〞

我反倒覺得謝長廷還沒露出他的本性就已夠嚇人的，

要是真給他當了總統，您想那不是更可怕嗎？！！

既知如此，別在無意中幫了不該幫的忙！

綠營針對這句馬英九這句「把你當人看」話大肆指控馬有「沙文主義」高傲心態的邏輯來看，那麼在指控者眼中不是「沙文主義」的高傲心態所指為何，不就很清楚了嗎？

所以這綠營用這斷章取義的方式指控馬，其實已經曝露出綠營的基本心態囉！

那麼再結合這句話的來源事件，看看馬營的幕僚群會不會應對囉。

至於閣下嗎，論壇跑了這麼久，看不出綠營那堆子玩論壇找語病就大作文章打泥巴戰、抹黑暨搞圍毆的的手法嗎？

很多人，尤其是媒體，最愛斷章取義去無限曲解本意，說實在話根本就是為對方助選而不自知，那又為何不去詰問對方類似的問題呢？那大家又有以同樣標準去對待對方嗎？

所以有啥好失望的？被媒體蒙蔽而無自省能力，活該。

馬英九會說出這段話的原因是，原住民先對馬英九說：許多人不把我們當人看...

然後馬英九才會回答那位原住民那一段話........關於這點為什麼都沒有人提到呢？

怎麼最後會變成是馬英九脫口而出？？

本文於 修改第 1 次

馬英九不但沒說錯話遭人斷章取義，甚至還道歉了。換做是謝長廷，九成九不會道歉。

謝長廷連兩岸開放後「大陸人會搶台灣喳某的ㄤ」都說出口了，這個有斷章取義的空間嗎？

同樣的事情萬一發生在謝長廷身上，當然一定有人罵，但是這個人不會是馬英九，馬英九說不定因為被誤導罵了謝長廷，卻還會向謝長廷道歉。

我認為作者不必這麼容易失望，這個世界上從來就沒有哪個總統不曾說錯話的，更何況這顯然是遭人斷章取義。