久遠太無知了，大概令您見笑。

說說久遠對大陸懂什麼好了，歡迎批駁指教。

久遠所知1949年以來大陸人最喜愛批鬥自己的中國祖宗，批鬥慘烈的程度，時至今日依然多有所聞，但是不管換了幾任政府，幾屆政府，外來馬克思列寧倒是從沒有人批評過。

久遠看到的如下‧‧‧

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/15/content_1367387.htm 受权发布：中华人民共和国宪法(全文)‧‧‧中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个‧‧‧

外來馬列榮登憲法榜首，中國祖宗孔仔呢？

巴金文革妙文：孔老二罪恶的一生 http://paowang.com/news/3/2006-03-10/20060310095247.html

說也奇怪，有那樣討厭當中國人，喜愛外來馬列，為什麼還要自稱中國呢？

哈哈哈~中華人民共和國怎麼看都是外國殖民地。

當然這種外國非我族類，久遠實在不懂，你能說說看這是為什麼呢？

換了人就改朝換代

跟封建社會沒兩樣

世界各國都知，這外來馬列生前根本沒搞過民主，繼續把這等不懂民主的白痴所寫的外來馬列主義高高掛在中華人民共和國憲法裡頭，也掛在信外來馬列的中國共產黨的黨章程裡頭，大陸要搞民主那就太困難了，失敗率太高了，為什麼呢？

道理很簡單，拜錯師父了。

所以大陸要搞民主，首先丟外來馬列主義，改信外來華盛頓林肯，您要知道，這華盛頓林肯搞的民主，連南韓與日本都在戰後迅速復興強大，可說是民主真正的教主，要學民主，世界各國無不首推這華盛頓林肯，像台灣民進黨，也是跟這華盛頓林肯學了兩三招來搞的，要是大陸學全了全套華盛頓林肯的民主，那國勢強盛不可想像，人人不但吃得飽，還能上天下海當仙人也說不定。

否則也學學中國本土產的三民主義，拜孫文為師，台灣人學這主義，能以小台灣抗大陸，可驗證這中國本土產的民主，威力也不容小看。

看在百年前曾是同胞份上，鄭重推薦您，華盛頓林肯民主，三民主義都不錯，要搞民主那一定沒問題。

這外來馬列主義還是快丟了吧，根本是廢物而已，信外來馬列搞民主的下場都很慘，國破家亡還分裂，譬如南斯拉夫。

大陸現在搞這外來華盛頓林肯半套給經濟，大陸人生活改善的多好呢，您說，可不是嗎？

那要是學了華盛頓林肯全套來搞，大陸人富貴不可言喻阿。那時候小台灣人說不定要跪求大陸來統一阿~

連中國人都承認文革是場大災難

你居然用之來比喻現今的民主臺灣

旅居海外要更用心了解臺灣的民主

請你以香港特首發言失誤的例子為借鏡

您大概是大陸人吧？

我們島上的人不會用您們那種「巨大的成就」談問題──

我研究台灣史，我的看法，近二十年來的台灣政治發展最可啟發的是

政治發展與經濟的關係，易被忽視，應該特別注意。否則台灣這十幾年的經驗怎會如此悽慘。

您提的那些都是教科書上的問題，經濟好的話，不要亂殺人，政治發展不是大問題。沒有政黨也會有各種社團自然形成，社團強大自然取得必須被重視的力量，政治自然發展。1972年前後的台灣正是如此，可惜台灣政黨的發展是以美國對國府的壓力為條件，因而政黨發展太快，社會的風氣與政治文化上，並沒有累積必要的政治經驗，就取得了政權──才會有如此難堪的動盪，以致於至今危機四伏，竟有似當年的大陸文革之無政府！

以上請您參考。

無色的研究台灣史的泥土敬白