針對這幾年民進黨政府推動制憲、正名、「一邊一國」等趨向法理與實質台獨的運動，中共人大於二○○五年三月十四日通過「反分裂國家法」，以期抑制日益高漲的台獨聲浪。而針對「反分裂國家法」，政府的立即反應是停止兩岸經貿的開放，以「罩門當籌碼來反制」，並將在三月二十六日發動一百萬台灣人民上街頭抗議，也不排除在五月十四日「任務型國大代表」選舉時，進行「公民投票」反擊。兩岸關係在你來我往中，升高了對立情勢，陷入僵持緊張的狀態之下。

原本在春節包機成行之後，兩岸氣氛和緩，雙方領導人本應利用此一良好時機，加深彼此的經貿文化交流合作，推展兩岸和平和諧的關係。可是如今兩岸關係卻在中共當局制定「反分裂國家法」及台灣當局的反制作為之下，演變到如此劍拔弩張的境地。我們不得不對兩岸當局提出批判，兩岸當局的領導人實在欠缺智慧，欠缺關懷天蒼生的悲憫之心。

對中共當局而言：首先，中共過去長期醞釀要制定所謂的「統一法」，但是如今卻制定了「反分裂法」，草案階段未如一般法律先提出「徵求意見稿」，立法過程倉促，完全是閉門造車，並且忽視了台灣兩千三百萬同胞當家作主的意願，根本無助於兩岸關係的正常發展，反而給予台獨份子操作「民粹」的藉口。第二，立法內容相當模糊，不具體明確，根本是一部四不像的法律，反而有點像過去政策的宣示。至於內容硬的部分，過去都提過且口氣更強硬，根本了無新意，至於軟的部分，如開放台灣農產品進口大陸等，倒是有一些具體善意，但並無助化解兩岸的僵持。第三，整部法律沒有罰則，沒有罰則，就不能成為法律，也顯示中共當局不敢確定什麼樣的台獨行為該罰以及用什麼樣的方式來處罰。

就台灣當局的反應而言，首先，民進黨要號召百萬人上街頭參加遊行示威，這樣的反應徒然升高兩岸對立的情勢，對兩岸關係的發展並無助益，反而造成股市動盪，股價下跌，外資撤離，台幣貶值。

第二，陸委會三月十五日說「要暫緩兩岸貨運包機及客運包機的推動」，並說中共欲推動漁工輸台、台灣農產品登陸是「黃鼠狼給雞拜年，不安好心」；經濟部十五日表示，將原本幾已定案的封裝測試與半導體零點一八微米製程登陸期限無限制延後。其實這些都是台灣經濟的罩門，客貨運包機載的都是台灣人民及台灣高科技產品，對於節省兩岸往來時間及費用及提升台灣國際競爭力都有相當的助益，依據統計，兩岸航空貨運金額已佔兩岸貿易總額的百分之三十，其中高單價的電子零組件包括積體電路、液晶裝置等更為大宗，阻止貨運包機實際傷害的是台灣資訊業，更阻礙了台灣發展全球運籌的企圖；至於封裝測試，台灣並無特殊高深的技術，而在其他外商搶進大陸之際，我們卻禁止業者前往大陸發展，等於是把機會拱手讓人，而半導體業者更有時間壓力，因為舊的設備及製程在台灣生產已無競爭力，只有外移設備，還能收回部分殘餘價值，也才能騰出空間供進階新設備的裝置，否則時間一拖，那些舊設備只能變成廢銅爛鐵。此外，台灣農業在兩年前加入WTO後，已面臨生死存亡的關鍵，只有發展精緻農業，外銷高級農產品才有生存空間，如今政府不但未能協助，還以政治議題橫亙其發展。總之，民進黨政府這些對大陸的抵制，其實都是我們的需要大於對方，封殺的動作根本就是「以罩門當籌碼」，結果將會大大戕害台灣經濟發展。這一點可以由三月十七日中國時報的民調可以看出，有高達四成的受訪民眾反對政府暫停兩岸交流，贊成的只有一成八。

第三。基於台灣經濟發展的需要，台灣一定要與中國大陸進行經貿交流合作。我們可以斷言，政府這些抵制項目在未來一年或甚至更短期間都會開放，屆時如果情境完全沒有改變，中共並沒有修正「反分裂國家法」，那民進黨政府將何以對現在的反制行為自圓其說？而這些反制對企業的傷害又將如何彌補？要知道在經營困難的「微利時代」，時間是致勝的重要關鍵，屆時外商進入大陸或大陸自行發展，我們要搶回市場就很困難了。

我們必須對兩岸當局都發出誠摯的呼籲，發揮智慧去解決兩岸間存在的差異。我們對於陳水扁先生提出的「堅定不對立，和解不退縮」表示贊同；亦對於其提出的「六點聲明」，仍要與大陸當局溝通協商表達肯定。但是民進黨耗費鉅額人力、物力舉辦遊行示威，升高兩岸的緊張對立情勢卻是明顯的不智行為。

具體的說，我們認為扁政府應該立即做的是：第一，重申中華民國主權，確認憲法一中架構；第二，不以兩岸議題操作選舉，以免製造兩岸緊張；第三，放棄經濟抵制，以免戕害台灣經濟；第四，看清楚國際現勢及兩岸實力的對比，務實發展和平關係，「不獨不武」，協商五十年的和平協議；第五，在執政當局與對岸溝通無門之際，鼓勵在野黨領袖赴大陸溝通。

我們亦要對中共當局發出嚴正呼籲，中共當局應該正視中華民國主權獨立的事實，尊重台灣人民當家作主的權利，揚棄以非和平手段犯台的思維，發展兩岸互助互利互惠的經貿，追求自由民主均富中國的建立，確認反分裂法中承認兩岸分治的事實，落實台灣與大陸對等的原則。具體而言，北京當局應釋出更大善意，包括：第一，不只是開放節日包機，更應開放兩岸貨運包機；第二，開始協商台商投資權益保障，降低台商風險；第三，協商兩岸金融監理機制，開放台灣的金融機構登陸。這些都是互利互惠的雙贏措施，也可化解兩岸的僵局與對立。

兩岸分治五十餘年，彼此存在著許多差異，這需要智慧及時間來協商解決。但是最近兩岸領導人制定「反分裂國家法」及相關的反制行為，我們認為是「缺乏智慧」，並且對於解決兩岸問題而言是「吃緊弄破碗」。

（本文原載於94.03.19  中央日報9版焦點話題，本文代表個人意見）