「團結」不應是政黨票的「金箍咒」！
繼民進黨呼籲泛綠選民不要把票分散給台聯後，國民黨也以「沒有分裂的本錢」、「一票都不能少」等訴求「暗示」泛藍選民不要將政黨票投給新黨，兩大黨並且「有志一同」的宣傳「新黨和台聯都跨不過百分之五的得票率門檻，投給他們是廢票，會讓對手得逞」，想藉此爭取立委席次極大化；但仔細想想，如果這兩個小黨的選情真的那麼差，國、民兩黨何需如此緊張，火力全開的封殺？
佔總席次七成的區域立委，在「單一席次」制度下，兩大黨已佔盡了優勢，小黨根本沒有勝選的機會；小黨只能卑微的靠著爭取政黨票，在僅佔總席次三成的不分區立委選舉求得生存空間。由於選罷法規定政黨票得票率未達到百分之五的政黨，其所得的選票將自動從全部政黨票的「分母」中剔除，不納入計算；如果只有國、民兩黨過門檻，屆時是以「只有國、民兩黨的得票」所組成的「分母」為基礎來分配不分區立委席次。因此，就算新黨和台聯真如國、民兩黨所稱，無法達到百分之五的門檻，對國、民兩黨在不分區席次的影響可說是微乎其微；「廢票說」、「分裂說」、「對手得逞說」實為兩大黨欲裹脅選民、壟斷政治市場之手段。
國內政治板塊分為藍、綠兩大勢力是目前無可扭轉的現實，但並不代表在藍、綠各自陣營內就只能有一種聲音或一個政黨；相反的，國民黨和民進黨都沒有資格代表所有泛藍與泛綠群眾。不論藍、綠陣營，其內部若有立場堅定的小黨存在，不但可以監督同一陣營的大黨，並且還能分別吸納「深藍」、「深綠」的勢力，照顧政治光譜極端兩側的群眾，使他們不致失去政治憑藉；這樣競逐執政權的兩大黨就不致走偏鋒，而可以往中間立場移動，以爭取更多民眾支持。「兩大兩小」的政黨格局，不但促進藍、綠陣營本身健康發展，也讓我國政黨政治更臻完善。
區域立委在「單一席次」制度下，國、民兩黨都只推出一位候選人，選民沒有選擇候選人的機會，只有「選藍」或「選綠」的權利，就算候選人不符所好、不孚所望，也只能「含淚投票」；政黨票的設計正好給了選民一個彌補的機會，政黨票不像區域立委選舉的「一對一」決戰，不應有「棄保」的情形發生。為了「團結」，選民大可在區域票上「顧全大局」；但為了不被兩大黨挾持，請放心的在政黨票上「分裂投票」。「團結」不應是政黨票的「金箍咒」！
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
