|
柯慶生:入聯公投 片面改變兩岸現
|
瀏覽1,662|回應22|推薦4 |
|
|
【聯合報╱華盛頓特派員林寶慶、張宗智/六日電】 美國國務院亞太事務副助卿柯慶生六日在國務院,向台灣駐華府媒體記者否認美國會與中國「共管」台灣,並對陳水扁總統的「戒嚴」談話回應說,任何讓美國認為台灣民主不吸引人的言行,都是「極度負面的」。 柯慶生在國務院東亞局為台灣記者做的簡報,聚焦公投議題,他先宣讀一項聲明後,再接受提問。 柯慶生表示,美國與台灣的關係大致密切也友好,美國堅守的目標,就是台海維持和平的關係,反對兩岸任何一方片面改變現狀,任何讓台灣強大和安全的作法,對美國和台灣人民都好,任何讓台灣的和平與安全面臨危機的作法,也違反美國的利益。 他說,當美國持續反對中國對台用武時,也希望台灣領導人採「有力且穩健」(strength and moderation)的方式,處理兩岸關係,這也是美國公開和私下反對以台灣名義加入聯合國公投的原因。 柯慶生說,民進黨的入聯公投,顯然設計來尋求片面改變兩岸現狀,也與陳總統的就職演說不一致。陳總統在就職演說中,也提到不做統獨公投,所以美國也關切陳總統最近就入聯公投發表的言論,提供了台灣人民接受或反對統獨的機會與動作。 柯慶生表示,美國政府反對民進黨的入聯公投,因為沒有必要,也挑起兩岸關係緊張,讓台灣的安全和美國的利益面臨危機。這個公投無法改變台灣在國際舞台的地位。 柯慶生說,民進黨的入聯公投並不明智,不僅因為它挑釁和危險,也因為它弱化而非強化台灣可以在國際上有更強大角色的支持,美國就在其中之一。 柯慶生表示,美國反對台灣入聯公投,但沒有反對台灣公投,美國也一直是台灣民主最大的支持者,但即使透過民主的程序,壞的政策如果是個損害性的政策,也不好。 柯慶生表示,美國希望海峽兩岸的領導人要採取的政策,都是要促進和平穩定,而非不必要提高緊張的,美國希望台灣下一任領導人選出後,能恢復兩岸對話,但美國對下任總統並無特定人選。 柯慶生澄清美「中」共管的說法,「共管不是美國的規則,美國不讓台灣或中國指導美國的政策。」 【2007/12/07 聯合報】@
|
|
|
浩然下的標題最多是用詞不當,因為不是要革命推翻中華民國,而是要護憲維護中華民國,這是KMT責無旁貸的事,不是嗎? 更何況在中華民國的過去的發展歷程中,創建中華民國的孫文還不是因為袁世凱的毀憲滅國甚至日後北方軍閥佔有政府的胡搞瞎搞而大搞討袁革命、護法戰爭、甚至籌建軍事武力(黃埔軍校)北伐,而這些也是歷史上的史實。 因此,閣下所言之「中華民國是國民黨建的國,為何要推翻自己建立的國家?」在歷史上不是沒有過。只不過,不該說革命,而是要說護憲衛國,消滅一群毀憲滅國且滅台卻佔據國家名器的貪腐集團。
|
|
|
我討厭那種現實的美國人,尤其是會高唱國家利益的人,這類政治人物,通常會以民主 政治為號召,動員人民,結果是勞民傷財,賠了夫人又折兵!!!我知道,不是每個美國國務 院的官員都是現實主義者,也不一定現實主義者,都是壞人,我記得,前國民黨黨主席, 連戰,就是現實主義學派的國際關係學者以及政治學者,他就不是壞人,但是他並非我 自己期待之中的政治家類型,但是他成功地達成國共第三次和談,確實是有著功勞!!! 我希望馬先生,能夠善待連戰榮譽主席!!!別讓他太寂寞了!!!倒是王金平跟宋楚瑜, 兩個人忽藍忽綠的!!!真的是令人擔心啊!!!我是不曉得,連戰會不會再次有聯合公報 的第二個的發生,但是我希望連戰先生,不會忘了,您是目前國民黨的精神領導者!!! 加油了!!!選不到總統,沒關係!!!不要忘了您的影響力啊!!!您應該勸說勸說,那些國民 黨的老黨員們!!!別光罵人,也要記得投票喔!!!
本文於 修改第 1 次
|
|
|
一、中華民國憲法增修條文第五條第五項規定:「政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」 二、中華民國79 年 06 月 21 日釋字第261號解釋文中指出「事實上,自中華民國五十八年以來,中央政府已在自由地區辦理中央民意代表之選舉,逐步充實中央民意機構。為適應當前情勢,第一屆未定期改選之中央民意代表除事實上已不能行使職權或經常不行使職權者,應即查明解職外,其餘應於中華民國八十年十二月三十一日以前終止行使職權,並由中央政府依憲法之精神、本解釋之意旨及有關法規,適時辦理全國性之次屆中央民意代表選舉,以確保憲政體制之運作。」;而自中華民國80 年 05 月 01 日頒訂暨日後修訂頒佈之中華民國憲法增修條文亦有自由地區或中華民國自由地區的文字出現。此「自由地區或中華民國自由地區的文字」應指中華民國實際上有效統治之區域。 三、司法院大法官案件審理法第十九條第一項:「政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。」第二項:「前項聲請應敘明左列事項」(此左列事項省略)「向司法院為之。」 四、依人民團體法第一條:「人民團體之組織與活動,依本法之規定;其他法律有特別規定者,適用其規定。」第三條第一項規定:「本法所稱主管機關:在中央及省為內政部」。 五、民進黨黨黨章第一條規定「 本黨定名為民主進步黨(英譯 Democratic Progressive Party)以實現本黨之綱領為宗旨。 六、依照民主進步黨黨綱基本綱領中明確提到「建立主權獨立自主的台灣共和國、民主進步黨於2007/09/30 第十二屆第二次全國黨代表大會決議通過之「正常國家決議文」內容指稱:「民主進步黨作為代表台灣人民確保獨立自主與追求民主正義的進步力量,應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上,進一步提出「正常國家決議文」,積極推動正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為,以實現台灣為正常國家」,並且指出「台灣至今仍延用不當的中華民國憲法架構,導致民選政府無法正常運作,造成「憲政體制不正常」。以及外來威權統治殘留的教育文化迷思和對本土文化的壓制與污名化,阻礙台灣人民的國家認同,造成「國家認同不正常」」。
而以上述之事實向主管機關申請解釋是否合於違憲政黨時,主管機關以「人民團體法第45條、第46條之規定,已成立之政黨應檢具章程及負責人名冊申請備案,故政黨黨綱及該黨黨員代表大會所通過之決議文尚非應送備案文件;民主進步黨並未將上揭資料送本部,」作為答覆。
所以說革命並不適當,倒不如說護憲救國是真。否則,主管機關的說法豈不默認了違憲政黨的規定是個俱文,也立下了「革命無罪,造反有理」的官方保證書,前提是:只要有足夠的力量的話。
本文於 修改第 4 次
|
|
|
馬英九和國民黨從來沒有號招人民起來革命,你很奇怪的想法!中華民國是國民黨建國的,為何要推翻自己建立的國家? 你是不是綠營臥底的人,怎麼想法這麼奇怪?對於中國近代史完全不懂?
|
原來美國人是這種現實的民族,馬先生,您要看清楚美國人的當局的態度啊!副助卿先生,他的意思很清楚,就是您要自己號召台灣人起來革命啊!
|
|
推薦0 |
|
|
根據,華碩兄,的回應,我覺得,這很可能是美國國務院,對於此項議題的一致看法,由此 判定,美國人的利益為主,而陳水扁的入聯公投,已經危害美國的國家利益以及兩岸的 和平,也違背了,當初,由台灣當局所與大陸北京當局做出的九二共識的兩岸協商的 基礎,所以馬先生,您要加油了!美國人是主張,兩岸和談的友好人士,不需要跟陳水扁 的入聯公投太計較,免得變成野火燎原,越燒越大啊!美國是反對入聯公投的議題,這對 於兩岸和平完全沒有幫助,只是增加族群的對立而已,像是民進黨那些奇怪的異議人 士,比如說,像是陳水扁,謝長廷,蘇貞昌,游錫堃,彭明敏,林義雄,許信良,施明德,那些不 正派的政客,您怎麼可以讓他們繼續下去這種胡鬧的行為呢???還有國民黨的高層, 只是觀戰而已!光說不練,票怎麼會來呢?馬先生,您要制止這種分裂台灣內部和平的 政治行為啊!!!加油了!!!祝兩岸和平!!!中華民國萬歲!!!台灣人萬歲!!!福爾摩莎萬歲!!!
|
|
|
快去廁所“解放”吧!
解放? 對!樓下紅毛憤青快去廁所“解放”吧!不過要去的地方可是中國大陸耶!可不是咱寶島台灣喔!快去吧!不要污染了咱中華民國台灣的聖地啊!
目前中國大陸人民已徹底在廁所“解放”了毛煮席耶!閣下紅毛憤青們趕快去廁所救毛煮席吧!撈出紅毛神主牌「掛羊頭」膜拜吧!膜拜完就可大「賣狗肉」、大吃資本官倒貪瀆掏空中國的“解放”狗肉了!
樓下紅毛憤青小嘍囉 快去吧!憤青小嘍囉你還不覺醒嗎?偶棉要對話的可是中國胡錦濤當局。可不是踢館的毛徒小嘍囉。小嘍囉只適合去中國廁所"踢館"、踢門、快去救你們的毛紅太陽吧!偶棉不歡迎 要去廁所"解放"ㄉ毛徒嘍囉。
本文於 修改第 2 次
|
|
|
没什么奇怪的,不然中国军队为什么叫人民解放军 PLA,因为台湾尚未解放,所以,仍然称之为解放军,等待全国真正解放了,PLA也该换名字了。
你的建议恕我直言,根本没有讨论的必要,简直是废话。
|
|
|
大陸的中→中華人民共合國 台灣的一中。中華民國 互相間接承認就是九二“共識”→心知肚明 有南韓和北韓,就有中華民國和中華人民共合國 不統、不獨、不武.......這就是中國國民黨的精神 國民黨和馬英九並沒有說要和大陸統一,說的是一個中國各自表達,最進大陸的外交部也表示承認──九二共識。 ***** 中華民國被美國出賣也不是第一次了,美國為什麼要和被出賣的人商量「你要不要被賣?你希望被賣多少錢?」 柯慶生已經說的很明白,以美國的利益為優先!
|
請問副助卿先生,你們美國當局,可以就當年的一個中國政策,邀請台灣人士前往了解嗎?我覺得這件事情很重要啊!
|
回應給:
華碩(ASUS)
|
推薦1 |
|
|
我認為,美國當局,應該就台灣的主權歸屬的問題,以美國國務院為主,召開一些會議, 或是座談會,我相信許多人,美國,中國,台灣,三個地方的政界或是民間人士,應該對此 問題,會很有興趣,想要了解,我認為,可以邀請一些當年冷戰時代的國務院主導美國與 台灣斷交的人士,發表一些意見,以及看法,比如說,前美國在台協會的李潔明處長,或 是前任的理事主席或是辦事處處長,可以發表一些對於台灣政府應該如何處理,這個 難解的問題,台灣的主權,是一個難解的問題,當年的一個中國政策,是由毛澤東,周恩 來,尼克森,季辛吉,幾位前朝政治家,所留下的產物,令人不解的事情是,為何經過了 30年多了,至今無法解決台灣的主權問題呢?令人不解啊!真是令人不解啊! 能夠解決的話,為何不解決這個問題呢?現在當年美共建交的四位當事人,只剩下 季辛吉先生,還在人間,我不曉得,為何季辛吉先生,至今不想出面說明這個問題,是否 有解決方法呢?真是令人不解啊!台灣的政府擁有領土,政府,人民,主權,為何台灣的 中華民國不被承認呢?無法獲得承認是一個主權國家呢?兩韓可以互相承認,為何兩 岸的中國無法互相承認呢?真是奇怪又令人不解啊???
|
柯慶生:一中政策不是Made in Taipei
|
|
推薦1 |
|
|
| | | 陳水扁總統日前曾表示,一旦通過入聯公投,美國就會改變其「一個中國」政策。美國國務院亞太事務副助卿柯慶生6日斷然否認,並說「一個中國政策不是在台北製造,而是在美國製造」。 柯慶生並強調,台灣是美國「一個中國」政策的最大受益者。 柯慶生在一場於國務院東亞局舉行的記者會中,回答台灣駐華府媒體記者詢問陳總統指美國會因台灣通過入聯公投,改變其「一個中國」政策時,直接表示:「不會。」 「我們的『一個中國』政策,不是在台北製造,而是在美國製造。」柯慶生說,美國相信數十年來堅持的「一個中國」政策,有益兩岸的和平與穩定,最大的受益者正是台灣,「所以我們不會也沒有意願改變我們的『一中』政策」。 柯慶生表示,美國相信兩岸應有和平關係,兩岸的歧見也應在兩岸人民都能接受下,和平解決,美國也不會指導兩岸該如何解決歧見。 柯慶生並不願回答中華人民共和國是否擁有台灣主權的問題。 對陳水扁日前的「戒嚴」談話,柯慶生說,美國感謝他(陳水扁)收回原先戒嚴的談話,美國對台灣的民主極尊崇,這是台灣最吸引美國政府之處,所以任何會傷害台灣民主的動作,在美國都被視為極端負面。 【2007/12/07 聯合晚報】 |
|
|
|