國軍或扁家軍？

為了選票和公投票怎麼領的「領票方法」，陳水扁說他慎重考慮要實施戒嚴。這件事有效期限不到12小時，他的嘴巴又吐出任內「絕對不會宣布戒嚴」的話，而且指責外界不應把一些所謂名嘴的建議，當做是他的意見，加以扭曲、污衊和抹黑。

被指為「戒嚴」謀士的名嘴繼續主張，「戒嚴」是總統的職權，總統不能放棄。這樣的名嘴，可悲的戒嚴心態，可恥的軍國獨裁思維，可憐的缺乏法治素養。

憲法第39條規定，總統是可以依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。

也就是憲法規定總統是擁有宣佈「戒嚴」的權利，但必須依「法」，必須依「戒嚴法」的規定才可以實施，而且還必須經過立法院之通過或追認，總統才能宣佈戒嚴。

那總統想要宣佈戒嚴應該依的法，是怎麼規定的呢？戒嚴法第1條規定，發生戰爭或叛亂時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依戒嚴法宣告戒嚴或使宣告之，對於全國或某一地域應施行戒嚴時。

如果是情勢緊急時，得經行政院之呈請總統，依戒嚴法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。

也就是戒嚴法規定可以實施戒嚴的條件只有兩個，就是發生「戰爭」或「叛亂」時，而且必須經由兩道程序，就是「經行政院會議之議決」及「立法院之通過」。如果不是「戰爭」或「叛亂」時，當然不可以宣佈戒嚴。即使是「戰爭」或「叛亂」時，也要「經行政院會議之議決」及「立法院之通過」兩道程序通過，總統才可以宣佈戒嚴。

什麼時候才可以先斬後奏，不需經立法院通過呢？只有在發生「戰爭」或「叛亂」而且「情勢緊急」時，由行政院呈請宣告戒嚴，總統才可以宣戒嚴，但應在一個月內提交立法院追認。

請問陳水扁，請問陳水扁的「戒嚴」謀士，幾張薄薄的紙分成一次領投和兩次領投，是構成「戰爭」還是「叛亂」？請問又是有多麼的「情勢緊急」，所以不需要先經立法院過？

政客遮蔽良知說話，就像肛門會拉出什麼東西，本來就可以預見，不足為奇。可是國防部部長李天羽在立法院殿堂上，卻說出「立法院不同意戒嚴，但總統根據行使總統職權認為有必要，我們仍要按相關規定，服從統帥決定」這樣的話。多麼恐怖啊！國軍不忠於憲法，不遵守戒嚴法的規定，而服從「統帥」個人的決定。這樣國軍已經不再是國家的軍隊，而成為扁帥個人的扁家軍了。

民主人士多年來推動軍隊國家化，極力主張政黨退出軍隊校園，沒想到推動結果非但沒有「去政黨化」，反而成為「效忠個人」，真是台灣的悲哀啊。

今年5月，國防部政戰局長陳國祥證實，國防部將在6月底前取消「軍人五大信念」的「主義、領袖」，讓「軍人五大信念」變成三大信念「國家、責任、榮譽」。為什麼民進黨主政的政府的國防部要把軍人的五大信念中的「主義、領袖」拿掉？為什麼？難道不是希望國軍成為國家的軍隊，忠於憲法，負起保國衛民的責任，追求軍人應有的氣節和榮譽？為什麼不到半年，國防部長李天羽竟把領袖又塞回腦筋裏面，而且其地位還超越憲法和法律？是無知？是口誤？是根深蒂固的思想？還是他已成為私人保鑣？

為什麼會這樣？是和李天羽個人經歷有關嗎？還是現在的軍人已經不再是國家的軍隊了呢？觀察軍事將領的言行和軍隊這幾年來種種馬屁作為表現，不得不令人懷疑國軍已不再是國家的軍隊，好像已回到軍閥時代。

不禁令人感嘆，軍人的信念不是五大信念「主義、領袖、國家、責任、榮譽」，也不是三大信念「國家、責任、榮譽」，而是唯一信念「服從統帥決定」了。

戒嚴事件給台灣人民的警惕並不在戒嚴會不會發生，也不在於戒嚴的說法是誤傳還是事實，可怕的是解嚴已經20年了，政黨輪替也已經7年了，戒嚴的陰魂竟然再度飄在台灣的上空，國軍竟然不再效忠憲法和遵守法律，這才是值得大家注意的。

註：李天羽經歷(維基百科)

1、空軍總司令部國會聯絡室主任 

2、國防部國會聯絡室主任(-1995年8月)

3、空軍總司令部督察室主任(1995年8月至1996年3月)

4、空軍總司令部政治作戰部主任(1996年3月至1998年)

5、空軍作戰司令部司令(1998年至2001年9月1日)

註：2000年陳水扁上台 

6、空軍總司令部副總司令(2001年9月1日起)

7、空軍總司令部總司令(2002年2月1日起)

8、國防部參謀總長(2004年5月20日至2007年2月1日)

9、總統府戰略顧問(2007年2月2日起)

10、國防部長(2007年5月21日起)

本文於 修改第 1 次