不安的台灣

美麗之島福爾摩莎騷動著，不安著。原來充滿祥和溫馨的社會已逐漸轉化成暴戾、無禮無恥、詐欺、竊盜、浮華虛矯的大M型社會。

不可思議的連經濟也走向M型，有愈來愈多揮金如土的巨富豪門，卻也有多少的家庭在絕望的幽谷裡，領著全家走入更深的煉獄，燒碳、服毒、跳水。

不可思議的是詐騙一再突破新的尖峰，有多少人民在詐騙集團的欺詐下，喪失辛勞的積蓄，甚至因此引火自焚。

不想再提實際的案例，因為多到「罄南山之竹，書罪未窮」，不想再訴說這些罪惡，因為造成台灣不安的罪惡，真的是「決東海之波，流惡難盡。」

前行政院長蘇貞昌95年1月25日上任時誇下海口「半年治安不改善就下台」，他下台了，卻是因為政治鬥爭，並不是因為他承諾的「治安改善」。治安有沒有改善？蘇貞昌在上任滿半年時說有，老百姓的感覺呢？

張俊雄先生在96年5月21日接任行政院長，快半年了，一週一利多，應該累積了很多利多，台灣的經濟起來了嗎？治安好起來了嗎？政府機關一定說有，老百姓的感覺呢？

衛生署自殺防治中心的網頁有這麼一則2007年10月20日的新聞，「您相信嗎？台灣每天有12人自殺。衛生署自殺防治中心主任李明濱表示，根據統計，2006 年台灣自殺人數已達到4406人，自殺死亡率高達每10萬人有19.3人，平均每天有12人死亡，連續9年列入「國人十大死亡原因」，相當嚴重。」

為什麼台灣變得不快樂了？為什麼台灣變的不安了？為什麼台灣躁動了？為什麼台灣變得愈來愈怪了？

我們就從犯罪面向來看。警大教授黃富源說明這幾年犯罪、自殺問題都與經濟狀況有關。他說，貧富差距愈大，犯罪數量就愈高，例如財產犯罪的竊盜出現偷竊人孔蓋等，這些都是以往不太可能被竊的東西。

台北大學校長侯崇文先生指出，現在的吸毒人口愈來愈多，更生人的再犯比例也一樣。特別是因為經濟不好，與財產有關的暴力案件增加，擄人勒贖。然後是以假身分和假帳號的詐欺犯罪增加，就連性侵害案件也增加。他表示，性侵害是心理層面的問題，社會變化太快，變態的也就愈多。

前警察大學犯罪防治所所長范國勇說，自殺率與治安當然有關，高自殺率幾乎等同高犯罪率，因為自殺與經濟、就業環環相扣。他直言：「一個安定的社會不會出現如此高的自殺率」。他也指出，自95年開始，中南部陸續傳出民生竊盜案件，農夫的農具、馬達、水溝蓋被偷走，這些大多與吸毒者有關。嫌犯本身沒有經濟來源，他的錢隨時要，加上這些東西易取得，監控能力較差，所以普通竊盜案件上升。

台灣社會變了，變得很不安，我們的政府做了些什麼呢？

5年前，交通部有兩輛公務車遭竊，歹徒囂張的打電話要求司機匯款五萬元取車。主管全國汽車監理的交通部不但未報案，揪出不法竊賊，反而要司機息事寧人，自掏腰包匯款了事。司機討價還價後，每輛車以三萬元成交。面對外界的質疑，交通部總務司副司長邱大展表示交通部有報警處理，但是他認為，為避免車輛遭到歹徒破壞，「破財消災」應該是可以選擇的方式。「車子被偷了，你會怎麼辦？勒贖集團就能做這種事情，各位親戚朋友也會碰上，你要讓車輛被支解，還是花小錢解決，長官及同仁也不希望造成交通部的困擾，所以決定私了。」

為什麼主管全國汽車監理的交通部面對公務車遭竊，處理的方式竟然是要司機息事寧人，自掏腰包匯款了事呢？面對治安中的竊盜犯罪行為，政府機關心態竟然也是付錢了事，那小老百姓該如何呢？

台灣社會究竟出了什麼問題，為什麼行政院的一週一利多，整個政府的瘋狂入聯，都無法讓台灣恢復往日的充滿希望和祥和富裕呢？依然治安不安、經濟不安、社會不安呢？

馬英九先生說「最好的刑事政策其實是社會政策、經濟政策！」他認為，只有經濟改善、人民生活、就業、安養得到保障時，安和社會的理想才能充分落實，犯罪防治也不致事倍功半。這樣的道理，已經執政七年多的民進黨，你們懂嗎？懂嗎！？懂嗎！？

註：

以下是從警政署、主計處和衛生署網頁取得的官方資料，不管是否玩弄技倆，畢竟是官方資料，還是得給它一定的尊重，相信還是具有一定的參考價值。括弧內的%數字，是我自行以88年為基期去換算它的成長情形，非官方網頁上的資料，特此陳明。

由這些官方數字，提供大家思考台灣現象的一些參考。

犯罪率                   經濟成長率         失業率        物價指數       自殺人數

(件/每10萬人)                                                                              (以88年為基期)

88年 1755                      5.75%             2.92%          0.17%               2281人

89年 1977 ( 12.6%)       5.77%             2.99%           1.26%             2471人 ( 8.3%)

90年 2197 ( 25.2%)    －2.17%            4.57%       －0.01%             2781人 ( 21.9%)

91年 2241 ( 27.7%)         4.64%            5.17%     －0.20%            3053人 ( 33.8%)

92年 2193 ( 25.0%)         3.5％              4.99%    －0.28%           3195人 ( 40.1%)

93年 2306 ( 31.4%)         6.15%             4.44%        1.62%          3468人 ( 52.0%)

94年 2442 ( 39.1%)         4.07%            4.13%         2.30%           4282人 ( 87.7%)

95年 2247 ( 28.0%)         4.68%             3.91%        0.60%           4403人 ( 93.0%)

註：

1、犯罪率：警政署網頁之統計資料

2、經濟成長率、失業率、物價指數：行政院主計處網頁之統計資料

3、96年物價指數：0.36(1月)、1.75(2月)、0.85(3月)、0.68(4月)、－0.02(5月)、0.12(6月)、－0.33(7月)、1.61(8月)、3.11(9月)、5.34(10月)

4、自殺人數：行政院衛生署網頁之統計資料

本文於 修改第 1 次