還有很多文獻. 不一一列舉.
有一篇蘇起文章 講到雙方如何各自技巧的簽名並署日期國號的文件,我一是沒查到.
http://old.npf.org.tw/monthly/00204/theme-126.htm

http://old.npf.org.tw/monograph/books/book-002-ns.pdf

維基百科,太基本,且多是大陸人士寫的中文版.
要看原始參與者的文章, 蘇起事關鍵人.

我看到兄台開的欄了.

我簡單的說:

九二共識在台灣就是一中各表,在老共就是一個中國.
因為一個中國已經被老共自我解釋成一個中華人民共和國.
台灣如果只說一中不講各表會容易被誤解成接受老共的一中定義.

但是國際上承認一個中國的國家也不見得同意這個老共的定義.
以美國為例從未附和過老共的說法. 才會變成台灣是{未定議題}的言論.
聯合國也並未決議過{台灣是中華人民共和國的一部分}
這也是美國想阻止的.
充其量,中華人民共和國在大部分以國家為單位的國際組織代表一個中國而以.

台灣應安於各自表述, 堅守我們自己表述的中國是中華民國, 而中國方面可以不斷重述他的一中定義,但從未指名否認台灣的各自表述即可.

這是重點: 不去否認就是一種共識.

有個不倫不類的比方:
一對分居的夫妻,先生在外說{我當家,這家我做的決定才算話}.
太太也對外說{我當家,我做的決定才算話}.
第三者要相信誰,是第三者自己的的決定.
只要任何一方不公開的對外指名道姓另一方說:
{她(他)說的是錯的},大家就各過各的,相安無事.

否則,要雙方同定於一尊,一定兵戎相見,搞的你死我活.

好了,不多話了. 更多的內容可以去google 了. 謝謝.

一中，就是one china policy, 這個china指的應該就是外國人認定的大中國（包括大陸、香港、台灣）

而且國際間提到我們，通常會是Taiwan, R.O.C.或是Taiwan, China或是chinese Taipei

我們的情況有點像愛爾蘭與英格蘭，雖然外國人都說他們是UK，但是愛爾蘭人絕對說他們是一個獨立的國家。

我個人覺得，不管換那個黨來管我們這些百姓，只要是能帶給百姓幸福、富裕、快樂就好了。

共产党喜欢一个中国，国民党喜欢各自表述。九二共识都是本着各自表述的方式在表述着：一个中国，各自表述。民进烂裆就忽略不计了。

只是，国民党8年没执政，难道上台一定比民进党强吗？