|
台灣必須加入聯合國的十大理由
|
2007/10/28 20:57 瀏覽5,232 ｜回應11｜推薦8 |
|
|
|
台灣必須加入聯合國的十大理由---序言及經濟篇 行政院新聞局新一波的入聯廣告，是在各報登載台灣必須加入聯合國的十大理由。新聞局又花了多少錢我們小老百姓是不知道，不過看了洋洋灑灑的十大理由，害我笑得滾到地上翻了好幾十個滾。且讓我們看看新聞局公開揭示的十大理由，果然是綜藝節目級的超級賣點，真的超級有夠好笑： 1、台灣不加入聯合國，經濟無法更上層樓。 2、台灣不加入聯合國，金融安全無保障。 3、台灣不加入聯合國，防毒、反恐、反貪污產生缺口。 4、台灣不加入聯合國，喪失對外投資商機。 5、台灣不加入聯合國，衛生防疫沒有保障。 6、台灣不加入聯合國，影響航運漁業發展。 7、台灣不加入聯合國，飛航安全無法確保。 8、台灣不加入聯合國，影響電信通訊產業發展。 9、台灣不加入聯合國，無法保護農業優良品種。 10、台灣不加入聯合國，最重要的是國家及全民尊嚴受傷害。 本來想等看看，國民黨有什麼反應，結果國民黨好像得了老年癡呆症，默默無言，連觀光客的角色都不扮演。為了讓大家在苦悶的政治氣氛中解解悶，避免太多人得了憂鬱症、恐慌症、強迫症或無所不至症，我只好站出來提供一點「舒壓檳榔」(表示我也很本土)。 一、經濟無法更上層樓：要拼經濟實在是很簡單的，在推動入聯以前，陳水扁就已經拼了20幾次，但仔細看，沒有一次是和進入聯合國有關。不過從陳水扁拼了20幾次，國家經濟前景愈拼愈黯淡，充分顯示，如果不是台灣現狀真的很難拼，就是陳水扁的執政團隊很濫。請看： (01)90.05.19：就職周年電視演說「成立經發會，開始拼經濟。」 (02)90.06.05：機場SNG「出國拚完外交，回國開始拼經濟了。」 (03)90.09.27：女兒婚宴「女兒喜事辦完了，我要開始拼經濟啦。」 (04)90.11.05：澎湖助選「要開始全力拼經濟！」 (05)91.03.17：世台會演說「新政府要三大改造，開始拼經濟。」 (06)91.05.12：扶輪社演說「政府要全力拼經濟。」 (07)91.10.07：抱著金孫「我當了外公，很開心，可以開始拼經濟了。」 (08)91.12.07：市長選舉開票感言「未來致力拼經濟、大改革，以贏回民眾的支持。」 (09)92.04.07：接見台灣產經建研社「拼經濟的方向絕不改變。」 (10)92.04.12：競選連任，水蓮網路會客室「任內最重要任務就是拼經濟。」 (11)92.04.22：總統府新聞稿，駁斥外界水蓮配傳言「執政的責任在於拼經濟，而不是拼選舉。」 (12)92.06. 22：主持「荖濃溪泛舟大賽」開幕式時說，「來荖濃溪泛舟，不僅能抗SARS，還能拼經濟。」 (13)92.07.19：主持「台灣啤酒節」開幕式時說：「有人說，不要拼喝酒，但追求有品質的休閒消費，也是拼經濟。」 (14)92.08.30：主持南投「龍眼季」開幕式時說，「希望藉由這個機會，再次強調政府和民間攜手拼經濟的決心。」 (15)93. 01.11：主持第二高速公路通車典禮時說，「拼經濟不是用喊的，而是要有具體的行動！」 (16)94.06.11：兒子訂婚，「致中結婚後，我總算可以開始專心拼經濟了。」 (17)94.06.27：非凡電台專訪「國民黨選出黨主席後，就可一起開始拼經濟。」 (18)94.11.01：金商獎頒獎典禮「年底選完後成立第二次經發會，開始拼經濟。」 (19) 95.04.08：陳總統晤花蓮扁友會成員，強調全力拚經濟。 (20) 95.05.20：就職六週年「在剩餘的兩年多任期內，將全力推動拼經濟！」
二、入聯和拼經濟何時掛鉤： 96年10月24日：民進黨中執會請來經建會主委何美玥做專題報告，民進黨秘書長卓榮泰會後轉述指出，黨主席陳水扁在聽取報告後表示，拼入聯，也是拼經濟。到這時候，拼入聯就是拼經濟。也就是推動入聯之後，忽然間，入聯就與拼經濟掛鉤了。 可是陳水扁他忘了曾經講過，明年(2008年)總統大選後，一切都回到原點，什麼都不會發生。那就表示，即使入聯是在拼經濟，到明年總統大選後，就一切煙消雲散，什麼都不會發生，也就是經濟又拼完了的意思。
三、入聯與經濟提升的關聯性： 如果說入聯與經濟發展有關聯性，那台灣自1971年10月26日退出聯合國迄今已經36年，經濟應該慘不忍睹，可是行政院新聞局有關台灣進入聯合國的宣傳資料中寫得非常清楚，台灣既有的經濟發展資料如下： (一)台灣的GDP，是全球194個國家中第18大經濟體。 (二)台灣的貿易總額，是全球第16大貿易國。 (三)台灣的半導體產業全球第4位。其中，晶圓代工產業全球第1位。 (四)台灣的IC封裝產業全球第1位。 (五)台灣的IC測試產業全球第1位。 (六)台灣的IC設計產業全球第2位。 (七)影像顯示TFT-LCD產業全球第1位。 (請注意：這些成就的基礎是在公元2000年政黨輪替前奠下的根基) 如果入聯，經濟就可以更上層樓，那全世界其他的193個國家，其中已經入聯成為聯合國會員國的總共192個，怎麼會有175個國家被台灣遠遠拋在後面，這175個國家都已經入聯，可是他們的經濟卻遠不及「已經不入聯」達36年的台灣？所以我們知道經濟發展的關鍵，並不是在入不入聯，而是在執政者能力的高下和人民能力的優劣。 自公元2000年以來，為什麼台灣經濟頓時就變成無法更上層樓，甚至無法維持原有的優勢呢？主要癥結當然就在執政的民進黨。難道持續著民進黨政府鎖國仇中心態，以意識形態治國的盲動，傾全國資源搞入聯的揮霍浪費，這樣的做法，只要入得了聯，就可以讓國家經濟自動往上去？ 可憐、可悲、可恨和可笑的是，民進黨竟然理直氣壯的把搞爛台灣經濟的責任推給聯合國。民進黨政府竟然寡廉鮮恥的說，台灣經濟無法更上層樓，是因為聯合國不讓我們進入。 全世界所有正常國家的正常政黨和正常政府，有誰敢說出這麼不正常的理由呢！ 註：熟睡的國民黨該醒醒，好好盡責的扮演在野黨角色，讓全台灣人民知道「不正常政府所掩蓋的真相」吧！其他九大理由的荒謬可笑，就交還給國民黨去做些該做的事吧！
|
|
|
|
台灣不是一個國家,所以沒有加入聯合國的問題,但是中華民國是我們的國家,也是我 們的正統的國號,所以陳水扁總統,跟謝長廷院長,可能是國家認同的問題之上,犯了 一個特大的錯誤,他自己的封號就是中華民國總統,那裡來的台灣國跟台灣國總統, 但是返回聯合國的公投,就不一樣的了,美國跟中共給予台灣政府這個名稱的迂迴地 帶,所以馬蕭配是了解美國跟台灣關係的候選人,絕對比起2004年的連宋配,來得更有 作為!
|
|
|
|
老兄，臺灣意識高漲，大部分選民認爲臺灣“應該”入聯。馬英九如果主張統一，必定落選。你就別害馬英九了。大部分選民認爲“入聯”不等于台獨。
|
|
既然這麼重要何不回歸中華人民共和國去當常任理事國
|
|
|
2007/10/30 15:40 推薦0 |
|
馬營應該高調宣揚以中華民國名義返聯更能成功入聯
|
|
|
2007/10/30 14:55 推薦1 |
|
|
|
入聯議題馬英九失分，馬營推動返聯太不積極了。馬英九支持者對入聯議題的嬉笑怒駡只能讓馬英九失分落選。
入聯是假意題，但是卻有效鼓動臺灣意識。選民不會去思考能不能入聯，大部分選民認爲臺灣“應該”入聯。認爲臺灣“應該”入聯的，就會投贊成票。
嬉笑怒駡只能讓作者和讀者爽，不能讓馬英九當選。苦心分析臺灣能不能入聯，只會產生反效果。選票面前，情感比智慧重要的多。
馬英九支持者和馬營應該強烈表達臺灣“應該”入聯，高調宣揚以中華民國名義返聯更能成功入聯。
至少要讓返聯和入聯打個平手。再用經濟議題，猛打扁的痛處。用奸巧議題，猛打謝的痛處。這樣馬英九才能當選。
|
|
不敢高估台灣人民
|
|
|
2007/10/30 13:00 推薦0 |
|
|
|
以民進黨自2000年贏得總統大選後，中央政府的施政績效及貪腐案件頻仍來看，2006年北高選舉結果，應該可以提供關心國內政局者參考。 台北市長 國民黨郝龍斌 692,085 票 53.81％ 民進黨謝長廷 525,869 票 40.89％ 台北市議員 國民黨 555,480 票 43.64% 24席 民進黨 391,674 票 30.77% 18席
高雄市長 國民黨黃俊英 378,303 票 49.27％ 民進黨陳 菊 379,417 票 49.41％ 高雄市議員 國民黨 555,480 票 43.64% 17席 民進黨 391,674 票 30.77% 15席
|
|
|
|
別人將一個笑話當作議題抛出來, 你會怎樣, 你會追著那東西起跳接著再丟回去嗎? 現在別人又再拿出骨灰罈來批評是否愛台灣, 難道又跑出來對罵? 或如某名嘴建議應公開和父親切割?
智慧的人, 對無聊的議題不用無聊地煞有介事地回應或反擊, 社會自有公評, 若凡事也隨對方起舞, 只會將自己的政治議題聲音掩蓋, 拱手讓別人控制, 跟隨他在沙圈中轉, 直至筋疲力倦, 別人在你腿上搞一下, 你便踢一踢, 這種不是智慧, 而是不自主神經反射.
難道這則入聯廣告真的有殺傷力嗎? 君不見電視名嘴、報章評論、甚至網上論壇均拿來作笑話嗎? 馬團隊又何必現在出手反駁呢, 聰明的做法便是不讓議題再發酵, 讓對手再作廷伸.
我真不知在八年人為災難下, 台灣仍剩下多少愚笨的人, 藍營的人自然不會相信, 中間選民自然也會看到其他傳媒論者對這廣告的嘲諷, 真正愚笨的人, 也只會看民視等親綠節目和報章, 馬團隊再怎樣大聲疾呼, 他們也無從聽見.
要對這廣告的謬論反擊, 不應在此時, 留待最後公開辯論時才拿出來, 到時藍綠支持者也能接收到訊息, 便將矛頭指向執政黨施政敗推諉到入聯問題, 讓對手出現窘態, 真正有智慧的人, 會將別人攻擊儲存為能量, 最後集中向對手一招斃命.
Blaise Pascal:「辯論是思想的繪畫; 因此, 如果已經將它畫出來, 卻又再行加添東西, 便是畫蛇添足.」
|
|
不能只唱給自己聽
|
|
|
2007/10/29 22:33 推薦4 |
|
|
|
在屬於藍軍或馬英九先生的城市部落發表文章或意見 有兩個目標： 一、凝聚彼此的向心 揭發民進黨一些技倆和詭計 釐清民進黨一些似是而非的論調 增強自己理性面的思維 避免純激情或意識形態的信仰 二、藉由前項目標，增強自己和中間選民討論的理性基礎 甚至可以轉化淺綠選民的意向 否則說老實話，在這裏講得再多再少，都是自己的觀眾，不太有機會讓中間選民增加了解，也就是對開拓票源助益不大。 因此我一直期望來這裏的朋友，減少彼此的攻擊，來這裏的目的，是為了增加對民進黨的揭發和釐清，是為了多用心在學習和傳佈正確的理念、思維給外界的朋友。 不要誤以為民進黨的智囊真的笨得不知十大理由的可笑和荒謬，他們無所不用其極所搞出的這些花招，是給中間和泛綠選民中知識低下和見識不廣的人聽的。如果藍軍真的把它視為笑話，而不運用各種管道去揭發和釐清，相信在選戰後，會發現自己變成笑話。 不要因為自己有智慧，就認為所有選民都有智慧，切記！台灣有百分之四十以上的人是非常容易受到煽動和誘騙的。 來此只論民進黨的詭詐，出門只為揭發民進黨的詐術。
|
|
|
|
我覺得馬蕭配,應該是,不能認同入聯公投,因為會引起兩岸關係的緊張,那是自我的 安慰的做法,我自己也都不能認同這個做法,但是有時又會覺得,民進黨政權的做法, 有欠考慮以及不夠周詳,比起來,就會令人覺得,馬蕭配的主張,尤其是返聯公投,的確 是加以深思考慮的計畫,比起來,總是令人覺得穩當的多了!聯合國本身,就是一個 組織,一個國際的組織,以國家為主體,以國家為單位,這是眾人皆知的常識,所以說, 馬蕭配的主張,是正確的選擇,我們本身就是一個國家,只有返回的問題,沒有加入的 問題,陳總統的主張,可以說是一個大失敗,只能說,他的幕僚隊伍沒有馬蕭配來得好 了!加油了!馬先生!加油了!國民黨!
本文於 2007/10/29 19:45 修改第 1 次
|
|
|
|
民進黨的天才在這篇廣告顯露無遺, 其實例出的十大理由(還有十一, 十二項的......啞口無言的理由沒計算在內), 市民也許只會當作笑話看待吧!
但大家若能前面標題改為"因民進黨執政....
那十大理由卻實至名歸, 所言非虛, 那一件不是因為民進黨執政而起的呢!
我想國民黨根本懶得去理會這種笑話, 支持民進黨的人, 無論怎去反駁, 始終也堅信; 若有理性的人, 也能看得出十大荒謬之處, 大家當作茶餘飯後的笑料, 吃牛肉麵少了幾根香菜, 也會笑稱是聯合國的問題.
國民黨面對笑話, 又何必畫蛇添足, 將它變成真議題呢?
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
