89萬3420人一餐只有四塊錢----貧富懸殊的台灣

台灣有26萬2000戶的人家平均一個月只有5000元收入，以台灣現在每戶平均3.41人來看(事實上貧弱家庭的孩子數目通常都遠大於平均數)，也就是有89萬3420人的家裏是每個月收入只有5000元，一個人一個月平均可以分到1466元，一天大約可以分到49元，包括吃、穿、住、行、育、樂、醫療保健等七大需求。

以上有關台灣人收入的說法是故意唱衰台灣嗎？不，這是由國家最高學術研究機構提出的統計研究。中研院院院士朱敬一與中央經濟系助理教授鄭保志，以1998到2003年全台524萬戶財稅資料，所做的統計研究發現，自2003年開始，台灣最有錢的五分之一家庭，其總收入占總體首度超越五成，收入最低的五分之一，此比例則已跌破5％。也就是假設台灣共有100人，總收入1000元，其中20人的收入就超過500元(平均1人超過25元)，另外有20人收入不到50元(平均1人不到2塊半)。也就是台灣收入最高的20%和最低的20%，收入相差10倍(主計處的統計，所得差距倍數僅6.07 倍)。

研究中還發現其中收入最頂尖的5％族群總收入占總體高達23.86％，而所得最低5％，只分到0.46％，首度跌破0.5％的門檻。承上面假設，也就是台灣有5人的收入就超過239元(平均1人就超過58元)，另外有5人收入不到4塊6 (平均1人差不多9毛)。也就是2003年時台灣收入最高的5%和最低的5%，收入相差將近52倍。在1998年時，這兩群人的所得是相差32.8倍。也就是說，台灣的貧富懸殊，加速擴大中，M型社會的偏曲更形嚴重。

怎樣的執政者會讓台灣的貧富懸殊加劇？怎樣的立委會主張「廢除遺產稅，股市上萬點。」？過著怎樣生活的人會說出「麵粉貴的時候，就改吃地瓜。」？是與人民距離有多遠的人才會說出「我們又不是豬、狗、雞、畜生，只管吃。」

中央經濟系助理教授鄭保志先生又說，這一群人(指收入最低的5%)年所得只有6萬8849元，平均一個月只有5000元收入。「這群人不是真的很窮的人，就是做攤販，這種政府抓不到的人」他說。

依台北市主計處96年9月12日公佈臺北市、高雄市與臺灣地區家庭收支情形，95年台北市民的消費支出佔收入的74.88%，高雄市75.01%，臺灣地區78.09%。

台灣地區民眾消費結構，飲食費22.62%，衣著及服飾用品費3.36%，房租及水費20.45%，燃料及燈光2.79%，家具及家庭設備1.67%，家事管理費1.75%，醫療保健費13.93%，運輸與通訊費12.35%，教養與娛樂費12.86%，雜項消費8.23%。

如果依照台灣地區民眾消費結構，飲食費22.62%，則每個月收入5000元可以用來飲食的1131元，一天可以用來吃三餐的錢是38元，每餐13元，分給一家三口的話，每個人每餐大約可以吃4塊錢。

當然在實際的社會生活中，低收入者使用於基本需求的比例一定遠大於一般家庭。我們假設這些家庭所有錢都用來吃 (也就是完全不使用在穿、住、行、育、樂、醫療保健上)，則每戶每個月收入5000元，如果是三口之家，一個人一個月平均可以分到1466元，一天大約可以分到49元，一餐可以有16元可以買飯吃。以今日物價上漲飛快的時候，一餐16元可以吃什麼？謝長廷說「我們又不是豬、狗、雞、畜生，只管吃，人民需要尊嚴。」，把所有收入都用來吃，一餐也只有16元的台灣人真的是「只管吃」？一餐只有16元而且完全沒有穿、住、行、育、樂、醫療保健的台灣人，真的會在乎進不進入聯合國的那種尊嚴嗎？

這樣的社會竟然還花掉國家大筆錢在搞進入聯合國，在幫外國人買乳牛。我不禁想起共產中國在毛澤東統治的那個時代，軍頭陳毅說過的話「寧要核子，不要褲子。」

也許今日的民進黨已經成為有錢人的黨，民進黨的政客都屬於收入前20％，甚至5％的人吧！

註：財稅資料當然能涵括很多「經濟黑數」，所以單就財稅資料論斷社會現象自有所偏，因此本文略有誇大之處。不過就整體面相來看，財稅資料是足以進行貧富懸殊的佐證的。因此，就以此不專業的行文方式，來突顯這個政府的無能與無知，支持民眾的愚昧與可憐。