今在聯合報讀到一篇報導, 報導標題為"劉祐辰帶國旗領獎 大陸團辱罵動粗"

報導來源: http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF4/4046290.shtml

這部份除了政治力的介入, 我始終搞不清楚大陸的反對來源為何?

據我了解, 青天白日旗的來源是在光緒十九年，革命先烈陸皓東居所設計的. 兩年後，國父"孫中山先生"通過了以青天白日旗為革命軍旗，此後多次起義皆以此旗為標幟號召，揭示「光明正照」、「自由平等」之義。

光緒三十二年（一九○六), 國父提議沿用青天白日旗為國旗，以紀念設計人陸皓東與諸位革命先烈；但有人認為青天白日旗太過單調、樸素，又與日本國旗相似，不贊成使用青天白日旗。為此，國父產生了加入紅色的構想，使旗幟更加美觀，並涵蓋自由、平等、博愛三種意義。

直到民國十年（一九二一）五月五日，國父在廣州就任非常大總統，以令青天白日滿地紅旗為國旗.

所以換句話說, 國父使用的旗幟, 青天白日滿地紅國旗等於代表國父, 這應該是無庸致疑的.

話又說回到我搞不清楚大陸的反青天白日滿地紅旗來源為何?

原因無它

1. 據我了解中共普遍認知的"國父"仍是孫中山先生. 而不是毛澤東先生.

2. 假使認同國父為孫中山先生, 國父使用的旗幟, 因有起碼的尊重

3. 就算中共認為"改朝換代", 現今中共已認同五星旗, 但同源為中國人, (中共也認同)國父為同一人的孫中山先生, 對國父使用的國旗至少都應該有起碼的尊重, 這才是不忘本, 飲水思源的本質. 

4. 假使不認同國父為孫中山先生, 要立毛主席為中國國父, 那反青天白日滿地紅, 與國父所創的三民主義才事出有因呀.

所以以上的種種, 合理的解釋我找不到,  我認為是政治上的操作. 那些反對青天白日滿地紅旗的大陸人士也只是受到影響, trying to be "politically correct". 那這種反對, 大陸人士可以想想, 是否事出有因, 是有否有合理的解釋, 是否淪為被政治力操作, 真的有必要嗎?

參考文章: http://www.globalflag.idv.tw/wg/roc.htm