王兄說的很對，對國民黨，真的有恨鐵不成鋼的心理，愛之深、責之切，用詞情緒化了些。

對大部分憂慮台灣前途的知識分子來說，看到執政黨的腐敗，政府官員的顢頇，在媒體上罵也沒用，百萬人上街遊行也沒有用，在野黨又不能替老百姓出口氣，心中的鬱悶，已經到了臨界點！百萬紅衫軍上街頭嘶吼，不就是在集體宣洩心頭的鬱悶？

忠言或者逆耳，但是希望國民黨成器的心，相信大家都是一樣的！

謝謝提醒﹐已修改。
我沒有贊同黃創夏的意思﹐以後會更小心措辭。

另外我個人覺得「他﹐馬的」廣告詞談得多﹐對馬先生沒有好處。

好的廣告除了要有創意﹐能吸引人的眼球外﹐也該符合產品形象及儘量避免引起不必要的負面情緒。誠如馬先生所說﹐廣告就交給專業處理吧。

我同意，就跟道家的一個哲學主張一樣：任何事物的「標準」都是相對的，而沒有絕對的，若硬把相對標準弄成絕對標準，那反而會失去更多判斷能力。

多數媒體和意見領袖都很死心眼，非要用他們所認定的「理想政治人物絕對標準」，來衡量國民黨和民進黨的所有政治人物。

但這也還好，問題是在於，他們平常所樂於談論的，不都是國民黨和民進黨政治人物的選舉謀略、政治鬥爭和權力卡位麼？可是卻又要故作清高地將雙方各打五十大板，這豈不是很矛盾麼？我主要就是質疑這點。

何況，這「理想政治人物絕對標準」本身也是有問題的：政治人物要怎樣才算是「理想」？可以根據哪些指標來加以判斷？因此，我傾向以相對標準來看政治人物。

故此，我支持國民黨便是因為國民黨對台灣的貢獻，相對於民進黨是有的，同理，我支持馬英九，也是因為馬英九相對於謝長廷而言是有優點的。

至於最近流行的「第三勢力說」，我倒覺得就跟「中間選民」或紀登斯【超越左派右派】的論調一般，都抱著此種單純卻有些天真的意圖：在兩個截然不同的思想流派、理論闡述之間尋找折衷點、平衡點。

但我覺得，這些提出所謂「第三勢力說」的人，往往都忽略掉「理論」與「實踐」的差距，以為在電視節目、報章雜誌鼓吹、力陳，就真的可以讓既有的選舉文化翻轉，事實上沒有這麼「好康」。

若是真的這麼想也罷，但就怕有些提出這種說法的人，只是想要為自己再創造另外一個政治論述或政治利益的市場而已。

我不懂的是，明明事實證明，提出這些論述只是影響「非綠營支持者」的投票意向而已，他們竟然還要一再地憑自己天真的想法繼續鼓吹。

對不起，由我的標準看，您也在放毒了──黃創夏那文章絕對有錯，當您說他樣樣都對時，您也造成黃的毒素的偷渡──

舉例言之──所說的──

「第一、莫名其妙，一點都不幽默，更沒創意的「他，『馬』的，就是愛台灣！」廣告看板，曝露的就是國民黨和挺馬團隊的低俗水準，如此庸俗且無智慧的操作，曝露的是對台灣選民的輕蔑心態。」

泥人讀來，黃一定對閩南語所知不深，所以才會評為「如此庸俗且無智慧的操作，」，真是藍營的大冤枉，請您仔細參考〈等下我會把我過去的討論移來〉，這是對藍營的亂批判，怎會對呢！

無色的中間選民泥土敬白

黃創夏的文章洋洋灑灑五顏六色﹐說得天花亂墜﹐讓人眼花繚亂﹐看起來好像很有道理﹐但最根本的問題是明年做總統的不是馬英九就是謝長廷﹐再怎麼提高自己的價碼﹐也不會冒出第三個夢幻組合堯舜配成你美事。

如果這裡有兩個蘋果﹐A個早已發霉爛透﹐B個看起來尚完好﹐不管你願不願意﹐你最終必須吃下一個﹐請問你會因為懷疑B可能也是壞的﹐轉而吃下A嗎﹖三歲小孩也知道應該吃B吧﹖

所以黃創夏的話﹐都是混淆視聽的廢話﹐會因此猶豫的人﹐如果不是腦袋不清﹐就是本來就想選謝長廷﹐為自己找個藉口。

真正的關鍵只有一個﹐遇到這類言論或因這些言論猶豫不決的人﹐我們僅此一句就可以破盡一切廢話﹕

如果覺得謝長廷比較好﹐就不要選馬英九

就算黃創夏那樣說，我也不會改變支持馬英九的心意，原因有四：

一來，我發現台灣的媒體和意見領袖常常會為了求理性、求客觀，而刻意在批判民進黨的時候也順便攻擊國民黨，對我而言，這種論述沒說服力；

二來，媒體可能怕被民進黨政府秋後算帳，所以特別注意國民黨的缺點，特別注意國民黨的政治鬥爭或權力卡位等等之類的負面作為(如同之前某網友提的，觀眾看了會煩)，此法也居心叵測，故影響不了我；

三來，國民黨相對於民進黨而言，是對台灣的經濟和教育有貢獻的，只是很多人(包括黃創夏這傢伙，我一直對他很感冒)就是不感念國民黨的「功」，而老提國民黨的「過」，而我只記得國民黨的「功」；

四來，至少國民黨執政的時候，台灣的經濟、教育和國際地位都比現在好很多吧？民進黨有哪一樣好過國民黨？

總之，由於我不希望民進黨繼續毒害台灣，所以不管這些媒體和意見領袖怎麼說，我就是要投馬英九！

我是真的注意過綠營寫手的本領，幾句話包在文章裡就達到了他們的目的──

他們最方便的否定方式，就是強調沒能力，沒魄力，靠張臉，躺著選──完全不需要多少字，更不需要證據和論述──

而這幾個形容詞正是男性選民不喜歡的類型──

所以，敬請參考。如果有什麼新發現、新心得；歡迎討論。

無色的中間選民泥土敬白