|
|
|
|
華人的傲慢與偏見
現今華人社會最大兩塊乃中國與台灣，中國傲慢、台灣偏見。
文革後，小平說出硬道理，中共走資圖存，六四風波惡，歷經三四代領導人，市場經濟大治，民間發財恐後爭先，吸納外資台資，血汗工場加值知識密集產業，出口導向，頓時席捲市場，彷彿睡獅甦醒，號稱大國崛起，繼而放眼全球，以奧運接軌世界，挑戰國際均勢，潛力無窮。
台灣退出聯合國後，小蔣厲精圖治，經建先行，台商初起，開黨禁報禁，走過威權，中產公民興起，直選總統，號稱民主自由小龍之首，阿輝承接，戒急用忍難掩黑金，兩黨輪替，阿扁瞎搞，又失先機，在野掣肘，一事難成，亂丟議題,，藍綠惡鬥，民生凋敝。
這樣看來中國較之台灣是後發先至立於不敗？非也！信手拈來中國地雷多矣：貧富差距加大、環境污染加大、道德淪喪加大、人權問題多、媒體控管多、黑心商品多、官倒貪腐多、再加一黨獨大大哥大，縱使睿智親民的胡溫體制也得小心控管，防止內爆。
觀乎台灣，金改成白金，教改成亂改，外交成援交，正名像作秀、政客直如漫天飛蝗走馬燈，法治不敵政治，選舉像是財產及分贓保衛戰，沒錯！這是台灣的民主陣痛期，所幸民智已開，選票在手，大不了再換人做做看。
看看中國只有三條路，一是革命流血，二是共產黨長期執政，三是民主自由政黨政治，不要愚弄老百姓有政協人大，天知到代表如何產生，說什麼一黨領導下的多黨參政，經濟成長後的公民社會將分享權力，獨大權力絕不自廢武功的；簡而言之，中國已經需要反對黨了，2009年的台灣最好稍安勿躁，因為老共不祭血旗，無法平衡內暴的壓力，歷史總有殷鑑。
中國的傲慢在於宣稱自創中國特色的社會主義，其實僅存中國民族主義，早年說這是人民民主專政，現在走資了、土地私有化了，中產要上來了，睿智的中共領導人應早作心裡準備，最好一黨分為二黨預做因應。客觀說共產主義早在二十世紀末名存實亡了，現在的共產黨比較像社會資本主義進步黨，這個名稱沒有學理，只有贊嘆！我敬佩中國，中國僅用二十多年取得商業及科技等重大成就，感謝共產黨！但在任何革命中，科技與經濟向來是比較簡單的部份。沒有錯！中國領導人一定會說：實施民主的先決條件是穩定；但，沒有民主自由的社會怎麼會穩定起來。中國與台灣的穩定一是表、一是裡！
台灣的偏見是認為與中國共組一個國家很不好，有啥不好?馬上統一就不好，小鄧的一國兩制看來是真的，但香港影響中國比較大才是真的，現今台灣當然不可能同意一國兩制，但台灣的民主自由成長歷程可是中國很好的參考指標啊！真誠希望中國走向富強康樂之路，也希望中國民主自由化的歷程不要失敗，這才符合華人及全人類的利益，如果大家都能民主自由，人均所得相近，組邦聯、聯邦，中台港一起團聚在聯合國可好？若再加上澳門，華人可有四票了，這時新加坡也動了心。
分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)
|
|
|
|
首先我還是先聲明(任何文字敘述及解釋都有簡化的嫌疑.) 感謝泥土兄不嫌棄而有此文,另有時間再回應其他. 一般批評家均定論:美國的優勢建立在經濟擴張與軍事武力上,然而這兩股力量的推動是美國以知識為基礎的新科技,這是從第二波過度到第三波的過渡過程,目前沒有典範可循.(第一波農業,第二波工業,第三波知識經濟),就是這種看似平和,實際劇烈的改變過程,撼動全世界,連代將其他文化與國家捲入. 容我解識.美國因革命性的知識科技爆發,因是先驅,所以我說偉大,她所傳遞的訊息就是求新求變的觀念,也比其他意識形態或商業訊息更重要而不可測.美國所輸出的就是(改變),其背後隱含訊息我解讀為:任何的生活方式.信仰.社群.黨派本質上都是短暫的,資本主義已從工業供需轉成知識性財富系統,廣泛解釋全球化實從帝國主義擴張既開始進程, 現今仍是動態,幸好民主自由等價值已根植人心,否則這種改變將完全摧毀及解構人類文明,web2.0以後每一個人都在知識性財富系統中扮演發電機及選擇分享互動載體............美國地域首先體現此等趨勢所以偉大. 另外,我說的藍海,亦是兵者詭道也的另一體現,不要用你有限的知識試圖定位解釋無限趨勢之我文, 能夠快樂出海或觸礁比喻均是你自以為是的表象解讀,境界庸矣! 你我誤判現實及歷史解讀錯誤的機率, 都不比解讀趨勢來得有趣,........... 泥土兄很高興你對我文細讀,容後分享之,暫表.
|
|
|
|
卑微的泥土給高貴的文俠隱先生 文大先生所謂── 「另外共產黨與大同篇的關聯性你去連結闡述吧,我只能說若康有為在世也許較有興趣.毛澤東看三國等線裝古書比研究馬列多些興致吧.....」 「美國的偉大在於求新求變,台灣的使命是在華人社群中,創踐民主自由文化新藍海」 對於前者 泥人在這裡要指出，要真正論述中國的赤化確實應該注意傳統中國禮運大同篇裡的社會主義原型，不能面對這樣的史實是不可能正確認知中國知識份子赤化的問題；這就像西方社會中會出現共產主義，也與基督教彌賽亞運動有關，想用「外來」兩個字就把問題解決是不合史實的，那是李登輝路線投機取巧，國府疏忽下，才會成功的打混手法──請注意，李登輝只僥倖達到目的，卻由於國民黨絕非「外來的」，所以留下了這幾十年的混亂！ 至於所謂「毛澤東看三國等線裝古書比研究馬列多些興致吧」，興緻多些代表什麼？能否說明？卑微的泥人不知道您什麼意思，請賜知高見。 對於後者 您這「美國的偉大在於求新求變」，讓我心裡有些滴咕，好像美國的「求新求變」，就是偉大的，這偉大是那攻打伊拉克？或是正在籌備中的攻打伊朗？或是震盪世界的房貸風波？我們臺灣的求新求變呢，對岸大陸的求新求變呢，都只成了負面新聞嗎？美國有那麼偉大嗎？ 最後，可能最重要的，我覺得高貴的俠隱貴文裡，其對理想的追求是可推荐的，但是泥人要卑微地在此慎重指出── 「藍海策略」或「新藍海策略」都只是個很好聽的名稱！ 但是請注意──不可錯誤解讀史實與誤判現實──因為── 站在一望無際的藍海面前，讓人雄心無限，真是太棒了─ 不過，請注意如果「錯誤解讀史實與誤判現實」，我們的船快樂出海，走不了多遠，可能就會被海中的礁岩撞毀，高貴的俠隱先生，您說是嗎？！ 無色的促進政黨政治的中間選民泥土敬白
|
我們應讓世界不要遺忘台灣
|
|
|
推薦3 |
|
|
|
面對全球化衝擊,台灣如何因應,連結中國,封包歷史傷痕,創踐新藍海,方是正道!
|
|
|
|
「甚至在開羅會議之後就應該是世界四強之一，」 ── 您能否說明您這句話的根據是什麼？開羅會議後，歷史的史實真是那樣麼？那麼殘破下，是憑藉什麼成為四強呢？ 能夠請指教？ 泥土敬白
|
|
|
|
[我想對岸的問題是我們很難窺其全貌的；最好不要隨便論述] 這句話是說我隨便論述,難窺中國全貌嗎? 首先我必須承認:任何文字敘述及解釋都有簡化的嫌疑,本人非專業評論家,所發表文字均是個人觀察所感,也是文化認知過程的宣示,夫人事之爭論,不平則鳴,乃勢之自然也,人是透過分得世間的苦痛,方與世間合而為一.............所以請泥土兄不要隨便叫人閉嘴. 另外共產黨與大同篇的關聯性你去連結闡述吧,我只能說若康有為在世也許較有興趣.毛澤東看三國等線裝古書比研究馬列多些興致吧..... 結論是:共產主義曾是20世紀知識分子以為的救贖,實際卻是理想破滅與災難 畢竟老共靠它取得政權,現今反省走資名存實亡中,也沒啥好批了......... 美國的偉大在於求新求變,台灣的使命是在華人社群中,創踐民主自由文化新藍海. https://city.udn.com/7466
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
人民共合國的歷史難道只有二十年？
共產黨在欺騙人的時候，常常用過於樂觀或者過於悲觀的角度看事情，跟民進黨的手段其實是一樣的。
當共產黨要和台獨份子共同對付國民黨時，兩者不惜握手合作，等到分贓不均，就開始了反台獨與台獨的交鋒了。
共產黨唯一令人佩服的地方，就是把中國人壓制的死死的。中國四十年前就該是強權，甚至在開羅會議之後就應該是世界四強之一，但是現在才開始發光發熱，而且是利用全國廣大基層農工的利益獨享了沿海各城來發光發熱。但是被欺負的要死的中國人，竟然還願意替共產黨講話？現在的中國人對得起四十年前的中國人嗎？對那些人來說，臨死之前看到偉大的中華民族在世界上揚眉吐氣竟然是這麼難的事情？
共產黨與民進黨根本就是一樣的，只是利益衝突，才成為不同的黨。
|
|
這是很好的態度，不過──
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
這是很好的態度，不過──所謂的 「中國的傲慢在於宣稱自創中國特色的社會主義，其實僅存中國民族主義，早年說這是人民民主專政，現在走資了、土地私有化了，中產要上來了，睿智的中共領導人應早作心裡準備，最好一黨分為二黨預做因應。客觀說共產主義早在二十世紀末名存實亡了，現在的共產黨比較像社會資本主義進步黨，這個名稱沒有學理，只有贊嘆！我敬佩中國，中國僅用二十多年取得商業及科技等重大成就，感謝共產黨！但在任何革命中，科技與經濟向來是比較簡單的部份。沒有錯！中國領導人一定會說：實施民主的先決條件是穩定；但，沒有民主自由的社會怎麼會穩定起來。中國與台灣的穩定一是表、一是裡！」 您說那是「傲慢」，是否太簡化了？ 泥人的朋友曾伊媚爾給我一些資料，它們可能反省得比您說的更深更遠，也研究得更大更廣；我想對岸的問題是我們很難窺其全貌的；最好不要隨便論述── 例如，您所謂的「民主自由」，是否跟龍應台類似，我所知，最近我們常見的美國人權法案研究資料就是對岸研究的成果；很明顯的，富貴如美國，民主自由的發展也要到1993年國會才批准了幾個重要的人權公約‧‧‧ 至於民族主義或社會主義問題，您如果不健忘的話，中國的社會主義，可以意味著從兩千年前的「禮運大同篇」下來，這也是中國近代史上赤化的根源，所以，必然是民族主義的，但是在國際上，為求接軌，當然是以社會主義的名字去面對世界‧‧‧ 也關心這些題目的泥土敬白
|
|
|
|
大陸民主化以後~ 假如台灣要獨立~ 照樣會打過來的~ 信不信由你!
☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆
|
|
陸PS台灣,等于傲慢PK偏見.沒有贏家.隻會雙輸徹底.
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
其實中共沒有傳說中那樣不堪,中共最大的特色是傲慢,最大的特點是~一聽到批評就自以爲非常十分難堪.護短是中共最大的美德.如果這可以叫做美德的話. 缺少自我反省的理性和接受批評的胸襟,所以兩岸關系走的這樣慢.這一點看看馬網上那些整天宣傳粉飾太平的官方人員就知道了,最常見的最經典的就是:"大陸是有不足之處,但是大陸人民都能體諒中國的實際狀況.能理解領導人的苦衷" 言下之意,大陸人民都很偉大很有耐心看著中共一步步成長,可是呢,這份寬宏大量一旦面對台灣就立刻走了樣.爲何隻能體諒中共的難處而不能體諒國民黨的難處呢? 一看到宣傳中共如何智能如何英明的語錄我就頭疼,人不會死在鞭策裏,人是死在無數的贊美與袒護裏.政黨也是一樣,如果把這種維護中共的精神和精力放在鞭策中共,監督中共上，那坦白說,中共今天早就不是現在這樣,現在這樣輕易就被人诋毀和誹謗. 中共在中國的成績有目共睹了,不需要贊美了,需要的是鞭策,不然,子不教,父之過,國不鞭,官之過.沒有人相信中共也是很正常的反應，一個政黨連接受批評和鞭策的勇氣與氣量都沒有,誰敢相信它真實的能力? 這種氣量和胸襟注定了中共裏有作爲的官員很少,真少,很多有能力的官員都忙著遮掩缺點,放大優點去了.很少有人知道,聰明的檢討. 台灣呢,就一直把中共妖魔化,盡其诋毀之詞,成見在胸,可以說,真實的東西你根本就無法看到,相信小馬哥不會被心魔所困,其實,中共發展這樣多年,是個最好最直觀的參照,很多彎路可以不必走了,很多經驗可以借鑒到,不管中共是對手還是敵人,可以吸取它的營養看見它的教訓多好,美化與醜化都不是真實化. 智者樂水,是因爲水的透明,可以看清一切事物的本質.心的透明,可以看清一切事物的真相.唯有透明的立場才能把握事情的走向.才能取得先機.任何逆境也就是任何轉機.對兩岸來說都是這樣.
|
|
|
|
中國若能民主自由政黨政治,民主地域不相征戰,海峽兩岸就有和平,和平有了問題就解決大半,雙方經濟及文化再交流連結,便有共容新價值,這當是統獨選項外的藍海策略了....... 另外只要香港特首非民選,廉政公署就有可能腐敗,雖然目前有好價值,也不能長期依賴,講到包公扯太遠,人心望治,希冀青天大老爺,這種說法也真嚇人......
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
