網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區羅智強專文版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞局長怎可淪為政府打手?
 瀏覽6,492|回應24推薦22

丁泠
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (22)

大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
健康金三角
張爺
釣魚島
Jeff - Taipei
ltai
學蔓
baogong
Q000
時季常

more...

由於中國時報開闢「台灣希望二○○八」系列專題報導,針對各項主題作出詳盡報導,對過去十年政府在財政治理上作出歸納報導,卻引起行政院長張俊雄與新聞局長謝志偉嚴辭攻詰媒體,對此馬英九表示,監督政府是媒體天職,執政黨不應採貼標籤的方式公開打壓新聞自由。馬英九競選辦公室發言人羅智強則表示,「媒體可以是人民的打手,但新聞局長絕不可以是政府的打手。」

  馬英九表示,民主的本質,就讓執政黨的政績接受媒體公開檢驗。嚴格監督政府與執政黨的施政,是媒體的天職,執政黨理應接受監督檢驗。更何況,媒體針對政府全民關心的主題如:財政治理報導,其檢驗的內容均係本諸事實,並無偏頗,檢驗的範圍涵蓋藍綠執政時期,並分別要求雙方總統參選人提出討論。謝長廷先拒絕公開討論,而民進黨又對於媒體的事實檢驗,不思自我檢討,卻選擇赤裸裸的打壓新聞自由,人民應該透過政黨輪替,讓民進黨下台反省。

  馬英九競選辦公室發言人羅智強則表示,中國時報開闢「台灣希望二○○八」專題,深度剖析台灣面臨的挑戰,其報導對朝野政黨皆有批評與期許,並特別邀請二大黨總統參選人馬英九、謝長廷以紙上專訪的方式,每週開闢專欄發表看法。但謝長廷卻經不起檢驗,中途落跑,在財政專題中拒絕受訪,有失總統參選人的氣度與格調。

  羅智強說,如果中國時報的報導,謝長廷不同意的話,更應透過專欄反映意見,怯戰、避戰而拒訪,只是凸顯謝長廷的心虛。

  羅智強表示,更令人感到荒謬的事,行政機關竟跳出來擔任謝長廷的打手,對媒體的事實報導大加撻伐,用文化大革命的方式,鬥爭媒體,尤其是新聞局長謝志偉,留德的經歷似乎無助於其民主的素養,只知道用二分法的方式抹黑、打壓媒體,製造對立。

羅智強強調,「媒體可以是人民的打手,但新聞局長絕不可以是政府的打手。」新聞局長謝志偉屢屢攻詰媒體,擔當執政黨打手,令人不齒。羅智強表示,但話說回來,有什麼樣的執政黨,就會用什麼樣的政務官,以民進黨的格調,會任用謝志偉這樣的政務官,似也不足為奇。但人民該從這件事思考的是,是不是該透過政黨輪替,用選票制裁民進黨濫權枉法、打壓媒體的荒誔行徑,讓民進黨下台,好好沈澱反省!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2438377
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
奇怪, 閹人不是古時候才有的嗎?
    回應給: 羅智強(castvoice) 推薦0


ratman
等級:
留言加入好友

 

上杜下謝又連莊, 像極了古代的宦官亂政...

未來的歷史可能會命名為 "三隻小豬之亂 "



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2617317
謝志偉不錯啊
推薦0


礙呆丸社社長
等級:7
留言加入好友

 
至少他是在幫馬英九助選
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2606454
我倒很欣賞謝志偉
推薦0


spicy coffee
等級:7
留言加入好友

 
我倒很欣賞謝志偉, 他令台灣新聞充滿娛樂性, 安排一個小丑弄臣當新聞局長, 帶給我們歡樂和嬉笑, 當中間選民看到他扭著屁股邊唱Rap時, 馬英九又會增加三十萬張選票, 這無疑是阿扁八年來的唯一德政. 再加上教育部的大小孬孬, 中間選票大部份已成藍營囊中物, 不是很有利嗎?
試想, 蝙蝠俠沒有企鵝小丑, 魔戒沒有咕嚕, 李登輝沒有快掉下來的假牙, 這種電影會好看嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2605277
交大學生可以去畫畫缺德洩痣萎的海報
    回應給: 羅智強(castvoice) 推薦1


ratman
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

badminton

缺德的洩痣萎, 被交大機械捧 LP 的老師請來演講

有空一起來嗆聲吧.......

時間: 12/25 晚上 19:30-21:30

地點: 交大科學二館國際會議廳

不能或不想聽他的白痴 RAP....去他的海報寫寫東西也蠻不錯的啦

大家猜猜小豆子去寫了什麼呀....^_^

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2591040
政府打手
    回應給: 羅智強(castvoice) 推薦0


野口女
等級:8
留言加入好友

 

總有人鼓掌叫好

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2589571
歷屆局長以來 越來越氣勢凌人
推薦2


健康金三角
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

時季常
張爺

因為有幕後策劃人政黨操盤手及執政者共同規劃好的選舉策略

不僅是造成官員嚴重行政不中立 更獎勵升官規則

越是幫辯護 勇敢反駁得兇的人

通常官運都很不錯喔

配合用公器私用  助選  稱愛台灣嗎?

他們稱為台灣人喉舌嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2588725
八年目睹之怪状。
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦1


gaoxiuyuan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

即使只有18趴的支持,你也不敢保证,蓝军能够获胜。真不知道,多出来的30%,是从哪里来的?地上长出来的 ?如果在国外,如此悬殊的差距,还是不要出来选,免得被羞辱。只是在台湾,18%也能赢,真是奇迹了。难道他们的日子没有变苦吗?难道真的是肚子扁扁,也要选阿扁吗?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2473609
只是{執政黨打手}而已
    回應給: 時季常(受氣包)(ubhuang) 推薦2


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

時季常
張爺

{謝志偉不認為他在與人民為敵,民進黨政府也不認為他們在與人民為敵 }

事實應該是:
謝志偉不認為他在與支持他的人民為敵,民進黨政府也不認為他們在與支持他的人民為敵.

支持他的人民有多少? 十八趴?

一個不以全民為念的政府,只以自己政黨為念的政府官員充其量只是{執政黨打手}而已.


仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2473515
忘了人民,所以要關他禁閉
    回應給: 時季常(受氣包)(ubhuang) 推薦1


JohnWong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時季常

是的
我也清楚在他們眼中並沒有人民
所以也不打算讓他們繼續執政

不過我非常不喜歡『政府的打手』這字眼
政府由人民賦予公權力來服務人民
用來打人民的打手,是不應該存在才是


-= John Wong =-
MSN & E-Mail : johnwong1971@gmail.com
易曰:自天祐之,吉无不利。
子曰:祐者助也。
天之所助者順也,人之所助者信也,履信思乎順,又以尚賢也。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2473461
那是一場戲
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

我所不知道的

關於謝志偉最近的表現,其實是一種「工具理性」的運用,也就是說行為是否合理,只看效果,而不問行為本身是否合理。謝志偉三番兩次在立法院故意不請自行上
質詢台,目的是要製造衝突,將藍綠極端化,對立尖銳化。藍軍陣營的憤怒反應本來就是他預期的,而他是要演給綠營看的,也藉此引開重要議題的焦點,使媒體只
注重他在台上小丑式的演出。謝志偉是留德的,不可能不知道德國社會學巨擘道麥斯‧韋伯所提出的「價值理性」與「工具理性」的概念。

西方國家政府發言人扮演的角色是政府政策說明與為政府政策辯護,因此是化妝師的角色,而不是去當政府的打手,尤其如果我們將「打手」界定在像謝志偉的表現上,這在西方國家是聞所未聞的。他們不會隨隨便便去攻擊在野黨,即使反駁在野黨的抨擊,也是以非常平緩的語氣,其目的是傳達給觀眾「理性」的印象,使觀眾認為他們的說法是可信的(不論是否真的可信)。如果他們實在沒有辦法解釋或者是政策尚未確定等,就會以「沒有評論」回答。至少我個人在美國住過好幾年,平時經常收看美國電視新聞,不論是白宮發言人或國務院發言人,我從來就沒有看過像民進黨政府下許多新聞局長的越軌表現(尤其是謝志偉)。
.
.
.




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2473334
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁