我想建議馬先生, 外交可以更"藍海"一點, 眼光可以放比中共或美國更遠的地方, 打破傳統只與所謂"民主"國家領軍的美國做外交, 與印度打交道相當好, 對台灣商業有效應
但對所謂真正的外交, 台灣本身的角力運用, 我認為在與中共正面打交道之外, 應該試圖與蘇聯打交道. 原因無它.
1. 台灣長期以來對美國的軍購都避免不了凱子軍購, 花大錢買舊武器的觀念, 但我們如果能打破民主與共產不兩立的舊觀念, 可利用蘇聯在軍事上一直與美國不對調, 當蘇聯與中共邊界發生爭執時, 台灣對蘇聯釋放善意, 表達願意購買軍購之意, (蔣先生也留學過蘇聯, 且蘇聯也有可能為了發展經濟, 賣我們軍購)
第一, 雙方都競爭出價, 可降低我們的成本,
第二, 如果我們因軍購與蘇聯友好, 美國怕失去在亞洲影響力(如果沒了台灣, 美國在亞洲就只有日本), 便會釋放更多"利多", 拉攏我們, 我們談判中的可佔到更優的位置
第三, 如果我們因軍購與蘇聯友好, 以蘇聯在聯合國常理會的地位, 它對中共的影響力, (或地理位置), 假使, 假使中共要攻台, (蘇聯在後) 都無法忽略蘇聯的意見, 這對台灣永久的安全有相當的影響力.
第四, 如果我們因軍購與蘇聯友好, 如與中共關係不良時, 台灣可透過蘇聯與中共溝通. 當場例日本與蘇聯有糾紛時(以前曾有領土紛爭),台灣可藉機做橋樑, 讓台灣可在國際領域上有更多影響力 (與其他國家談外交時也有更多籌碼, 例日本常驅逐台灣魚船, 要是我台灣曾經當過溝通橋樑, 日本為了本身的利益, 也會更加尊重我們)
第五, 如果我們因軍購與蘇聯友好, 有與美國保持良好關係, 東協 (ASEAN)且與其他國際團體, 我們進去的機會一定更大. (其他國家也有可能考量輕重後, 寧可忽視中共的抗議, 也不願同時得罪蘇聯與美國)
當然外交也不是立即見效的東西, 必須要有長期的觀念, 但我覺得國民黨應該要開始有外交人員發展與蘇聯的關係, 因為台灣要安全, 不能只靠美國, 如能台灣能在美國與蘇聯中間左右逢源(有兩份保單), 我們與中共間的談判更能無往不利
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
