網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
破解公投與大選舞弊“拒領公投票”,就是亮大選票。
2007/09/24 22:50 瀏覽3,828|回應34推薦10

安清 悟榮
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
半個公務員退休了
失蹤的虎斑貓
閃電狼
華碩
台北
中華民族的端午節
天蠍浪子
霜兒
寧靜姐

公投綁大選“拒領公投票”,就是亮大選票。

騙,就是做假,圍繞著作假達到謀取利益的目的。

中選會公投綁大選「大選票、公投票」是否「分開領票、一起領票」、「分

場投票、同場投票」,是製造假象,誘騙藍營作出錯誤的判斷,然後趁機通

過「公投票可拒領」主張。

公投 “綠營領投”、“藍營拒領不投”是最佳大選“開、作票系統”。

破解公投與大選舞弊(愛台灣應該轉貼轉寄)


中國國民黨台南市委員會   函

正本:中央組織發展委員會

副本: X X X   先生

速別:最速件

密等及解密條件:

發文日期:中華民國96年9月13日

發文字號:(96)南市組字第246號

附件:

主旨:今有 X X X先生,親自到本會提供寶貴選舉策略之意
      見,特呈參考研議。

說明:熱心選舉事務之市民 X X X先生親自到本黨反映,提
      供建言如下:
     
      1.民進黨執意辦理公投與大選合併投票,是因為容易
        從中得知,投票進行中的藍與綠的投票傾向,以遂
        進行連帶舞弊的動作。
     
      2.防阻之方法,可再綠營交待領公投票時,我方(藍
        營)也要籲請支持者領公投選票同步行動,混淆視
        聽,如此方可破解。

                     台南市委員會


破解公投綁大選補充說明

一、大選單獨舉行,各投開票所在領(發)票時,無法區分
藍、綠人數比率。

二、大選加入公投議題同時舉行,再經有心人士操作,鼓吹
藍、綠其中一方拒領公投票,如此投票進行中,隨時可由藍
、綠領(發)票行為得知藍、綠人數比率。

三、假設藍軍拒領公投票情況下:

大選領(發)票數:
0-------50-------100
(未開票前,無法區分藍、綠各多少票)

公投領(發)票數:
0------45
(顯示綠軍票數)

大選領(發)票數-公投領(發)票數
=100 - 45
=55
即顯示
藍 >綠
55:45

此時綠軍可立即採取各種手段動員11人領投票造成翻盤結果
綠 >藍
56:55

證明阿扁所說:「贏一票,也是贏」為真。

藍營拒領公投票、綠營領公投票,中計也。

藍營領公投票、綠營拒領公投票,同樣中計。

公投票領與不領,藍營應以綠營為準,同步行動。

公投綁大選“拒領公投票”,就是亮大選票。



本文於 2007/11/20 11:48 修改第 9 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2425500
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
騙,就是做假,圍繞著作假達到謀取利益的目的。
2007/09/28 09:36 推薦4


安清 悟榮
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

天蠍浪子
華碩
shouminc
霜兒

騙,就是做假,圍繞著作假達到謀取利益的目的。


騙,就是做假,圍繞著作假達到謀取利益的目的。騙之所以能夠在世世代代的中國人思維中占據一定的空間,因為它同人類的智慧常常十分緊密地聯係在一起。這種聯係性,體現為真與假矛盾的辯證性與統一性。成書於明清之際的《三十六計》就可以說明問題。在很大程度上說,三十六計的主要內容可以用一計概括——騙計。在三十六種計策中,騙計以各種形式和內容表現為19計。(參見陳弓編:《三十六計》(秘本兵法),武漢出版社,1994年)

瞞天過海計。主要是著眼於人們在觀察和處理事物中,由於對某些事情見慣不疑而常常產生疏漏和鬆懈的思想與行為,因此能夠乘虛而入,示假隱真,把握時機,出奇製勝。

借刀殺人計。主要是通過製造假象,挑撥矛盾,利用矛盾,達到瓦解敵人的目的。


聲東擊西計。就是在攻敵中忽東忽西,即打即離,製造假象,誘騙敵人作出錯誤的判斷,然後趁機取勝。

無中生有計。無,指的是虛,是假;有,指的是真,是實。此計是在真假中做文章,真真假假,虛虛實實,真中有假,假中有真,忽真忽假,忽偽忽真,通過真假互變,誘使敵人判斷失誤,並造成行動失誤。

暗度陳倉計。製造正面進攻的假象,誘敵將主要力量集中在假象上,而悄悄派兵迂回到敵後,乘虛而入,致敵於死地。

笑裏藏刀計。主要是通過偽裝手段,欺騙麻痹對方,掩蓋自己的真實意圖與行動,等待時機成熟,寶劍出鞘,製人於死。

李代桃僵計。這是以李代桃的調包計。一曲《趙氏孤兒》,感人肺腑,人們無不為其中的調包計所折服。

調虎離山計。主要是誘騙敵人離開有利的地點與條件,伺機集中優勢兵力聚而殲之。

欲擒故縱計。縱,是假縱;擒是目的,是行動的真實意圖。通過假動作誘使敵人失敗。這正如兵法所說:“所謂縱者,非放之也,隨之,而稍鬆之耳。”

拋磚引玉計。磚,是小利,是引誘敵人上當的誘餌;玉,是大利,是真實的意圖。此計是指用相類似的事物去迷惑、誘騙敵人,使之懵懂上當,中我圈套,然後擊敗敵人。

金蟬脫殼計。是指通過偽裝擺脫敵人,撤退或者轉移,以實現自己的戰略目標的謀略。穩住對手,調整自己的戰略戰術,保持已有的形式,改變內容,使自己脫離險境,變被動為主動。

假道伐虢計。兵法說:“假地用兵之舉,非巧言可誑(騙),必其勢不受一方之脅從,則將受雙方之夾擊,如此境況之計,敵必迫之以威,我則誑之以不害,利其幸存之心,速得全勢。彼將不能字陣,故不戰而滅之矣。”主要是製造虛利誘人上當,趁機奪取別人的利益。

偷梁換柱計。指用偷換的辦法,暗中改換事物的本質和內容,以達到蒙混欺騙的目的。

假疾不癲計。此計的要害在一個“假”字上,善於偽裝,韜光養晦,蓄勢待發,伺機而舉。正如兵法所謂:“假作不知而實知,假作不為而實不可為,或將有所為”。

上屋抽梯計。是指以小利誘騙敵人上鉤,然後截去其退路或援兵,最後將敵人一舉圍殲。

樹上開花計。是指當自己的力量比較小時,卻可以借助友軍的勢力或某種因素製造假象,使自己的陣營顯得很強大。樹上開花,是說樹上根本沒有開花,但可以用偽裝,如用彩綢剪成花朵粘在樹上,做得和真花一樣,不仔細去看,真假難辨。

空城計。是指暴露弱點,偽詐強大,使敵人不敢貿然深入。正所謂“虛者虛之”,“疑中生疑”,讓敵人懷疑形勢險詐,猶豫不前,貽誤戰機。

反間計。是指因勢利導,借助敵人的間謀,陷藏真情,使之傳送假情報,誘騙敵人上當吃虧。唐代詩人杜牧對反間計別有一番體察,說得入木三分:“敵有間來窺我,我必先知之,或厚賄誘之,反為我用;或佯為不覺,示以偽情而縱之,則敵人之間,反為我用也。”

苦肉計。是指借助人們相信常識的心理,誘騙敵人上當。一般來說,人們都不會自願地傷害自己,如果說被別人傷害,那一定是真的。如果自己以假當真,敵人一定不會生疑,從而中計。

上述“騙計”當然符合中國傳統文化心理結構的思維方式,從矛盾律中思考問題,解決問題。從文化學的角度看,人們將真—假矛盾體演繹得如此精彩,是社會發展與人的智慧成熟的結果。

如果從曆史學和文化學的角度探討騙的含義,那麼,它可以以名詞、動詞、形容詞的面貌出現;騙,——虛假,相對於真實而存在,並以真實為依存。如果沒有一個真實的東西為參照,就無所謂虛假了。作為動詞,騙,——做假,作偽,相對於求真而存在,並以求真為目的。做假正是為了接近真實,獲得真實。作為形容詞,騙——體現了追求真實的激烈程度,物極必反,超過其度,達到了假的地步。

單單討論字義、詞義,騙,只是一個中性詞,只是一種文化的個體,它本身沒有正反之質別。騙,如果服從或服務於崇高的事業或社會正義,那麼,它即是一種善;反之,它如果同陰謀、卑鄙、肮髒等等字眼結伴而行,那麼,它就是一種罪惡了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2430308
重點不在於”引信”
2007/09/27 05:32 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

什麼意思,我看不懂.

公投綁了大選,然後呢?要作弊的人在投票當日計算,領取公投票者綠多還是藍多?

這就是說,公投票有兩張是吧(藍綠各一)?

ok,如果要得到大致的結果(某公投票被領走的數量),至少得等到投票快結束時才能大概算出來吧?

算出來後臨時找人頭出來投票?還是向票匭裏倒票?

人頭哪兒來是個問題,對吧?除非偽造投票通知書,選舉人名冊及身份証,否則這些人不能憑空冒出來(該投的早就投了,再投第二次?).向票匭裏倒票,眾目睽睽之下大概更不可能了.

當然,這只是我個人看法,也許,綠營真有辦法這樣幹.而這樣幹,在”技術面”上一定要有所克服.

那麼問題來了.什麼叫做”可立即採取各種手段動員11人領投票造成翻盤結果”?

他們會用的實際操作手段是啥這才是重點,要抓舞弊証據,得當場揪出各式各樣的犯罪手段.因為,先不管兩方人馬有沒有領公投票,綠營真有辦法這樣幹就會這樣幹了,不一定要去計算什麼領票數.若等到計算的差不多時,投票也快結束了.這時再搞偷雞摸狗,會不會時間上太緊迫,容易”出差錯”?

個人看法,問題似乎不在領不領公投票,焦點不用放在這兒.(這個”引信”拆不拆都不重要,重要的是他們會用什麼方式達到作票的目的)

應該要嚴防的是對方持假証件,假通知書進行二次投票等等的各種作票手法...必須當場捕獲,當場制止.

否則,他們就算有在計算領公投票的人數又怎麼樣?難道這犯法麼?更何況,真想作弊時,那還算什麼算?總不會在下午三點時(臨尾聲時),發現情況不大妙了,再臨時發動一狗票人,集中投票吧?那很容易給人識破,風險挺高.

我若想作票,就不敢用這法子.最好的方法,還是增加(或”製造”)我方出來投票的人口.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 2007/09/27 05:45 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2428670
非也,藍營領公投票、綠營不領公投票,同樣中計。
    回應給: 華碩(ASUS) 2007/09/26 13:23 推薦3


安清 悟榮
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

天蠍浪子
霜兒
華碩

非也,藍營領公投票、綠營不領公投票,同樣中計。

公投票領與不領,藍營應以綠營為準,同步行動。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2427676
總之,一定要領公投票
2007/09/24 23:41 推薦0


華碩
等級:8
留言加入好友

 

請問安清悟榮

我上你的版看過。我大膽的問,你是青幫的嗎?

不方便回答的話,可以用悄悄話留言在我訪客簿。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁