來自不同文化的人，除了生活習慣和思想可能不同以外，還有許多說話習慣不同，而且還往往不是字面上的意義。日本主力球員比賽完後，明明已經盡力了，但是如果沒有贏球，會向大家道歉說是他自己不夠努力；韓國人請人吃飯時，一方面說自己的菜不好，一方面卻又叫客人儘量吃；韓國學生做專題報告時，一開口就說自己對那個專題不是很了解，然後又請大家注意聽他報告；香港專家完成了一個精心準備的報告後，最後會告訴觀眾說，他的報告做得不好，請大家多多原諒。

當一個日本球員說他自己不夠努力時，他的真正意思是他希望經由努力，下次的表現會好一些；韓國人說菜不好時，真正的意思是說他已經在他容許的能力內拿出了最好的菜；韓國學生說他對那個專題不是很了解，意思是說他不是全部都知道；香港人說他的報告做得不好，意思是說可能還有美中不足的地方。

一般人們會諒解主流文化不同會造成的語言習慣不同，但是卻往往忽略了在同主流文化下的次文化不同，更容易忽略了個別的不同。 同樣的一個字詞，可以有不同的解讀和定義，如果事先不將它定義明確，那麼不僅爭議將沒完沒了，原來的主題也會被糢糊掉，如此真理不是愈辯愈明，反而是愈辯愈胡塗。而有心人更可以利用這些糢糊，操弄文字，以用來攻擊別人，或是糢糊真相。

這就是為什麼在做學術研究時，第一要緊的事就是定義主要名詞，孔子說，必也正名（定義名詞）乎，就是這個道理。

然而我們平時生活時，很少會去定義名詞的，我們假設說話的雙方對一些字詞，都是在用同樣的定義，有著相同的認知，如果有爭議，那只是意見的不同。但是事實上，並非如此。同樣的字詞，在不同的人的思想裡，在不同的時空下，都可以有不同的意義，被賦予不同的解讀。

政治人物經常有說話的機會，好處是可以把自己的聲音發出去，引起更多的共鳴和支持，壞處是多言必失，一個不小心，言者無心，聽者有意，反而引起反感。引起反對者的反感沒關係，怕的是引起支持者的反感，反而不妙。因此一個聰明的候選人，說話是非常小心的，尤其是在敏感的議題上。

選舉一到，為引起注意，候選人往往製造話題，尤其是落後的一方，更要想辦法挑對方說話的毛病，一個候選人非常忌諱的是受對手的挑撥，而說出可能引起自己的支持者或可能支持者反感的話。等到事情發生了，再出來澄清，往往效果都不好。

有些候選人找不到對手的毛病，於是就在私德、言語、或一些個人特質上做文章，設計一個一個的陷阱，好讓對方自己跳下去。

我們知道美國現任總統小布希是個不學無術，智力平庸，品德都有些問題的人。當他第一次參選總統時，對手攻擊他年輕時曾經吸毒的事。他採取不說明，不辯解，不承認，也不否認的政策，如他所說的，那是對手的競選手段，他不和他們玩。這個事情鬧個半天，玩到最後，他的對手根本玩不下去。

雷根競選總統時，已經有相當年紀，他的對方拿他的年齡問題做文章，說他年紀太大，不適合擔任總統，雷根採取不理會策略。在電視辯論時，年齡問題果然被提出來質疑。雷根是這麼說的，他說他之所以一直不對這個問題做回應，是因為他不想佔對方的便宜，讓人們以為他的對方比較欠缺經驗。雷根這些話當然是鬼話，但是他成功的用這個鬼話，反將了對方一軍。

公元二千年時總統大選，中興票劵案一下子使宋楚瑜的支持度掉了百分之十，我認為興票案本身不是問題，政治人物的是是非非，什麼時候少過了？別以為老百姓是那麼容易操弄的，問題出在宋楚瑜的處理方式。像這種事，如果沒有把握處理得很好，還不如「緊事緩辦」，慢慢的來，就讓對手去鬧，你不陪他們玩，讓對手停也不是，鬧也不是，早晚對手會鬧出破綻來。

但是宋楚瑜不這麼做，反而召開了三次記者會，召開記者會不是壞事，這表示一個人對事情的重視，對自己名譽的在乎，壞卻壞在三次記者說的話都不一樣。

宋楚瑜可能到現在還搞不懂這件事，他那些丟掉的選票，沒有幾個是因為懷疑他是不是真的污了國民黨的錢，而是因為他三次記者會講的是不一樣的話。他把自己變成了一個爭議人物，讓那些可能支持他，但對他不熟悉的人產生了疑慮，這一疑慮，票就投不下去了。

陳水扁和民進黨執政七年多以來，不僅政績乏善可陳，窮人乍富，貪污腐敗更勝於國民黨當政之時。選舉到了，打不出政績牌，只好繼續打統獨牌，挑動台灣人最敏感的政治神經。統獨議題裡的重要名詞，從來沒有共同接受的定義，也沒有政治人物去下定義，於是藍綠政客，分別去操弄這些名詞，以鞏固自己的支持者和打擊對方。統獨問題鬥了二十多年，泛藍總是討不了好，這是選民結構問題，這也是為什麼民進黨要一再操弄這個議題的原因。

今天看到新聞，雖然到底事實真相如何還有待查證，但是馬英九自己掉入統獨語言陷阱卻是事實。聰明的候選人要懂得如何避免陷入無謂的話語爭議啊！

謝長廷說，他選的是台灣國總統，深綠的聽了很爽，泛藍的也很難批評什麼，因為台灣就是中華民國，中華民國就是台灣，台獨到現在還差什麼？不過就是改國號一件事而已嗎？台灣早就獨立了，國名是中華民國而已，你到全世界去看，那有人叫台灣的正式國號呢？都是叫台灣，也就是台灣國，這是事實。

馬英九自己也說，台灣就是中華民國，中華民國就是台灣，但是他卻說，他不選「台灣國」總統，這話到底是要講給誰聽呢？是為了討好深藍民眾嗎？你以為深藍民眾會領情嗎？如果是要討好深藍民眾，該講的話是：「我選的是中華民國總統」，至於「我不選台灣國總統」這種話，絕不能在公開場所說，如果要說，也只能在特定對象面前說。

謝長廷說，他選的是台灣國總統，但他可沒說他不選中華民國總統。仔細想想這之間的藝術吧！選舉最忌諱的是，為了討好少數人，而去冒犯多數人。

馬英九大大，別為了像這樣的「小事」，把一個本來穩贏的總統選舉，選得驚險萬狀好嗎！

====================

馬英九：我不是選「台灣國」總統

【中央社╱台北十七日電】 2007.09.17 07:58 pm

中國國民黨總統參選人馬英九日前結束返聯遊行後，發表聲明強調「台灣就是中華民國」，引起部分深藍人士質疑。馬英九今天表示，中華民國在台灣這麼多年，已跟台灣緊緊結合，但無論如何，他選的都不是「台灣國」總統，跟另一組候選人不一樣。 來自全球四十多個地區的台商代表，今天舉行「世界台商馬蕭後援總會」成立大會，馬英九出席活動後，面對記者詢問相關問題時，做上述表示。 馬英九說，中華民國是我們國家的正式名稱，但中華民國在台灣這麼多年，已跟台灣緊緊結合。他選的是中華民國總統，也可以說是中華民國台灣的總統，但無論如何，他選的不是台灣國總統，這點相信大家都很清楚。 有媒體問馬英九為何不在台中舉辦的返聯晚會當場講，卻改用聲明稿，以及當晚致詞時談到當年退出聯合國時，為何稱蔣介石而不稱蔣中正總統？馬英九說，他之所以發聲明稿談台灣就是中華民國，完全是因趕行程、時間不夠；至於直呼蔣介石先生，只是他引述聯合國2758號決議的原文直譯。 【2007/09/17 中央社】@