公益捐款，綠色眼睛看不到？
馬英九工作室發言人 羅智強
拜讀楊斯棓先生刊於八月二十八日中國時報文章「吳健保的票馬要不要」，文中多有扭曲，澄清如下。本案已在調查之中，馬英九一秉對司法與當事人的尊重暫不置評，這與要不要吳健保的票何關？若依楊君標準，是否也該問謝長廷要不要捲涉多項弊案的第一家庭的票呢？甚至，依報載特偵組幾乎人人都有謝涉及的弊案在偵查中，謝又要不要自己的票呢？
此外，楊君批評國民黨執政後會黑金復辟。楊君可知民進黨執政期間任用的政務官，因涉案被起訴求刑或被判處的總刑期，已超過一百年，這一點執政近五十年的國民黨也沒這樣的「本事」！而對比馬謝用人，謝在高雄市長任內任用的局處首長（政務官）已有五人因涉案被訴或遭判刑，特別費案除外，馬任內市府被訴層級至多只是事務官。如果馬執政是黑金復辟，楊君又如何對民進黨的「黑金進行式」評價呢？
楊君又指馬在特別費案說詞不一。馬從不曾說過以領據核銷特別費是公款，這是事實，所謂「翻供說」已被台北地方法院駁斥而不採。對以領據核銷的特別費，馬不論在議會答詢、檢方偵訊或庭審過程中，其均一致地表示他將之用於「公用和公益」。請問楊君，馬英九八年任內公益捐款高達新台幣六千八百萬元，遠遠超過他所領取總額一千五百萬元的以領據核銷特別費的四倍有餘，而特別費作為公益捐贈完全合乎規定，馬回答「已用於公用和公益」那來的「說謊」呢？
可否問問謝長廷，在高雄市長任內的公益捐款多少？馬英九六千八百萬元的公益捐款，在綠色眼睛裡都看不到嗎？
(本文八月二十八日投書中時未獲刊出)
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
