只能說，媒體改進的空間真的很大．

記者們的心若不平，水準若不夠，一般人民就已經很難得到正確的資訊，又遑論判斷？

說難也不是真的那麼難。例如，除了政治人物的行事談話風格以外，我們還可以養成一個習慣：讀新聞的時候，也連帶看一看是誰寫的新聞稿，經過一段時間，就會比較清楚特定記者的新聞品質與偏好。

以我經常舉的中時記者何博文為例，他可能是中時與聯合報記者中，寫政治新聞寫得最離譜的，因為他不少的新聞即使是用一些常識或一些背景去思考或瞭解，也會覺得很牽強(例如，將楊渡描寫成深藍的)。何博文這個人最喜歡在「馬王關係」、「藍軍本土派或非本土派」上做文章，以前有關這一類的新聞大概至少有百分之八十以上就是從他先開頭的，如果不是他開頭的，第二天他也一定會跟進炒作。

以前聯網有個傢伙，他以留言簿悄悄話到處說我是「馬陣營的」，弄到後來連一些交情還不錯的網友都跑來問我是不是真的。其實馬英九根本就不認識我，我也從來沒有接近過他，國民黨也不會曉得我這號小人物，對新聞的判讀其實都是根據觀察與經驗累積起來的。有些政治人物喜歡大小聲，將論點推到極端，以引起大家注意。但我們再怎麼看馬英九，橫著看、倒著看，他都不像是一位在公開場合中講話不帶前提或不給他人留餘地的人。這倒也不是說，如此就可以決定新聞真假，而是有了一個參考點，至少心中放個問號，存個懷疑。

至於陳文茜，她是相當聰明的女性，而且能力很強，我相信她自己也知道。但她在有來賓的談話秀中經常顯現出強烈的主導議題傾向，講誇張一點，她好像將來賓當工具一樣，希望他們所講的符合她心中所要的答案，否則就打斷(除了沈富雄敢與她槓以外，其他來賓都很客氣)。這就使我對她的論點或分析有點保留，因為沒有人是那麼「無敵」的、「全知」的。坦白說，我現在很少看她有邀請來賓的談話秀節目，總覺得她個人風格太強，有壟斷資訊、獨佔議題的味道。我們在聯網隨便放個砲倒也無所謂，熱鬧熱鬧，反正大家都有機會。但我覺得陳文茜做為一位媒體人，還是要慎重些，而且還有不少改進的空間。

.

.

.

就是很難啊．

到處都是同樣的新聞，人說三人成虎，媒體卻不止一家都用了同樣的報導，連文茜小妹大都這麼說了，一般小民怎麼辦？

就算是查証了，得到的結果大部份卻都差不多，這時候我們要以馬英九平日的風格來判斷，還是寧願相信（這麼多媒體引用了同樣的新聞）媒體？雖然個人對媒體亦懷有戒心，可惜卻不敢自由心証（相信某位政治人物的心）的主動推翻媒體所言．也許吧！平日有機會可以親近馬英九的朋友，或是非常信任馬英九的朋友可以馬上採用堅信馬英九的態度，但是其他人，如果還抱有一點寧可”保持距離”，”沒有根據就不輕信”（光是以馬的平日為人來判斷馬會不會說那一類的話，總是不紮實，恐怕有些一廂情願）的態度，在大多數媒體都這樣報導的情況下，那就很難不去傾向相信媒體的報導．

這就是判斷上的難處．信誰，不信誰，有時候都不可靠．

只能說，媒體記者實在給了我們這個社會加了太多料．陳水扁等雖然夠壞，相信也有常遭媒體委屈的時候．

假定羅智強不是馬英九的幕僚，而是新聞記者，羅智強與何博文都針對馬英九對大陸毛巾的態度各發了新聞稿。

羅智強寫的是，馬英九認為「如果大陸的毛巾含致癌物質，我們可以提高檢驗標準，要求進口毛巾不得含這些物質」。

何博文寫的是，馬英九主張「以大陸毛巾含有聯苯氨染料等致癌物質為由，全面抵制其銷售來台」。

面對這兩則不論是語氣或語意都差距很大的新聞，讀者會認為那一則新聞比較準確？我相信肯稍微用點心的讀者會認為羅智強的新聞稿比較正確。這一類的讀者會先去想一想，馬英九會以這種口吻在公開場合中說出「以大陸毛巾含有聯苯氨染料等致癌物質為由，全面抵制其銷售來台」這種不給他人留餘地的話嗎？

這裏沒有人(包括我在內)主張「可以完全以他們的說話風格來判斷每件事情」，但是一個政治人物平日的談話風格的確是判斷新聞真假很重要的依據，尤其是在台灣媒體新聞相當混亂的今天，更是如此。至少就這一件「大陸毛斤」新聞而言，能夠先以談話風格先思考一下，總比充當「被動的訊息接收器」，要好得太多了。這次還好，還有馬英九的幕僚羅智強可以澄清，那如果沒有他怎麼辦？我們就直接了當相信何博文的新聞了嗎？

坦白說，我覺得像何博文這一類的記者，不是太愚笨就是太聰明。他可能是太愚笨，新聞來源怎麼告訴他，他就怎麼寫新聞稿；他更可能是太聰明，反正他隨便亂寫一頓(他以前經常如此)，再冠上「據馬英九幕僚」、「據高層黨政人士」透露等話，就一定有「被動的訊息接收器」這一類讀者相信，而這也就是為什麼有些綠營民眾死命相信綠營地下電台的主要原因，道理是一樣的。

台灣媒體有問題，這早就不是「新聞」了，但讀者還是可以自己稍微培養一下辨識新聞真假的能力啊！那不一定百發百中，但總比當一個「看到就相信」的讀者要好得多了。

先謝謝羅兄提供的參考．畢竟，這可以算是第一手資訊了．

除了馬英九身邊的人物可以經常性的接近馬英九外，其他人很難有這個本事或機會，只能從看報紙或某些評論節目中得到資訊．

不說馬英九，就是其他政治人物，一般小民也不可能可以完全以他們的說話風格來判斷每件事情．

台灣的媒體，在陳述事件時就不能夠不要加油添醋(記者本人的引申見解)，夾雜立場嗎？

網上隨便一找，講的都是馬英九當總統後要禁止大陸毛巾銷台的新聞，可見這個看法已經獲得廣大”迴響”，也已經”深入人心”．值得注意．

基本上，如果我們對馬英九有一些長期的觀察與認知，瞭解他的說話風格，就會知道他不太可能在公開場合中說出「以大陸毛巾含有聯苯氨染料等致癌物質為由，全面抵制其銷售來台」這一類很絕的話，但就是有人經常會這麼輕易就相信了。

台海網引述的來源其實是中國時報記者何博文的新聞稿，這位大記者寫出的新聞稿，我經常是半信半疑，有時候甚至是一笑置之。例如，他曾在新聞稿中寫出「楊渡是深藍的，與本土派的蘇俊賓有路線之爭」這一類的話，但任何人稍微瞭解楊渡的出身背景，不會將他當成是深藍的，他當初還曾替陳水扁助選台北市長，後來對綠營與陳水扁非常失望，於是投奔到藍軍中。

後來楊渡看到何博文這則「搞笑」新聞，還開玩笑表示，那是「小朋友」才寫得出來的新聞稿。

.

.

.

當天我在場

馬英九說的是

如果大陸的毛巾含致癌物質

我們可以提高檢驗標準，要求進口毛巾不得含這些物質

這種基於維護國人健康的管制措施，只要國內外標準一致，就沒有違反WTO的問題，

事實上，從邏輯論，如果大陸毛巾真的不含是該致癌物質，則馬英九的談話也不成問題，因為這樣的毛巾即便有是該檢驗標準，一樣還是能過關進口的

以上說明供參

羅智強　敬上

我和你意見並無不同．

文茜小妹大的節目，也是動不動就搞誅心之論的地兒，而且也不是絕對正確．只不過，比起綠營那些節目，算好得太多．至少來賓發言都還佔著點良心．

轉個新聞．看來文茜小妹大至少有一半說對了．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

台海網7月18日訊 中國大陸低價毛巾傾銷，臺灣業者擔心五年反傾銷稅期限一過，馬上又要面臨關廠倒閉命運。國民黨“總統”參選人馬英九昨天開出具體政策支票，強調當選後，將以大陸毛巾含有聯苯氨染料等致癌物質為由，全面抵制其銷售來台，以保護本土傳統產業發展。

據臺灣《中國時報》報導，馬英九這項大動作，黨務人士認為是落實本土黨章修改後“以臺灣為主、對人民有利”的首項具體作為。馬陣營表示，毛巾屬於勞力密集的本土民生產業，卻長期遭到大陸毛巾侵襲，使這項產業命脈受到衝擊，馬對此相當重視，認為應採取非常作為。

馬陣營表示，現在臺灣尚存的毛巾有30多家，產量才占臺灣市場30％，大陸廉價毛巾卻占了40％，其他地區進口的毛巾占30％。

幕僚轉述，馬英九認為光是課征反傾銷稅，只是治標不治本，長遠之計應該是透過商檢局、衛生部門、環保部門等機關，針對大陸毛巾的品質標準進行管制，以大陸毛巾不符標準為由，全面抵制中國大陸毛巾進口來台販售，一方面可以照顧本土產業，另一方面也形同對島內民眾的健康進行把關。