1 馬英九的筆錄是經過馬英九本人很仔細查看、修改過才簽名，筆錄正確無誤。

馬英九認為筆錄完全反應自己的原意，馬英九根本不須要去再去查核偵訊錄音帶。我們不知道偵訊錄音帶內容為何，但只有本人才可以確定《原意》。既然馬英九已經確認筆錄無誤，怎麼須要再去勘驗錄音帶？只有當事人認為筆錄不符合原意才需要提出勘驗錄音帶要求。

●【記者蕭白雪／台北報導】侯寬仁因馬英九特別費案飽受批評，一名特偵組檢察官昨天為侯抱不平，重話指責法官「沒良心」、「不用功」、「輕率」，「有種就把馬英九偵訊錄音帶全部公布」。

這位檢察官說，相關承辦人員告訴他，就是因為不起訴處分書寫不出來，才決定起訴。

他指出，馬英九第一次應訊時，即使有回答：「如果」是公款……等，但也曾明白肯定答稱：「我認為這應該全部都要用在公益的用途上，它只是一筆市長專用的特別費，不是薪水。儘管它不需要實報實銷，但它仍須全數用於公用或公益用途上。」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3974593.shtml

現在綠人竭盡所能要咬馬英九！

侯寬仁面對〈吳麗茹偵訊筆錄不完全相符合〉以及〈馬英九起訴書問題〉只有三種狀況：1內部懲處 2沒事 3涉及刑法。侯寬仁是否涉及刑法，我們不是法律專業，不清楚。侯寬仁的自保動作也符合綠人期待：最好有很多人咬馬英九。

明明馬英九是受害人，馬已經辭去黨主席，而且面臨選總統的不確定風險。哪裡有受害人要道歉的道理？

我認為讓侯寬仁決定要不要告，馬英九律師不要主動告侯寬仁，但被動應戰。主動告侯寬仁會顯得不厚道。要不要提告侯寬仁必須想清楚，馬英九不要擴大戰線，讓侯檢有台階下。

如果侯寬仁真的去告，各中立的電視台又可以一再重覆播放《吳麗茹偵訊筆錄以及錄音帶比較》以及〈馬英九起訴書問題〉，等於替馬英九一再造勢！

轉貼劉炯意律師對檢改會的一封信

聲援侯寬仁者請三思

檢改會之新聞稿似乎聲援侯寬仁
侯寬仁今日更要求馬英九及宋律師道歉 否則不惜委任律師提告
本人為土庫棄土場被告張隆生辯護律師
侯寬仁訊問張隆生不僅嚴重誘導 甚至有偽造筆錄之嫌
有關訊問筆錄及勘驗筆錄 本人在8月15日已發表
請問
該訊問筆錄嚴重指控鎮長之不法行為
為何
法院勘驗筆錄錄音帶後 檢方撤銷該筆錄
理由
連公訴人都認為侯寬仁訊問過程及筆錄記載太離譜
請問
這是侯寬仁的個案
還是
他的慣性
還是
一般檢察官的慣性
請各位看官詳閱該二份筆錄的差異
再決定是否聲援侯寬仁
如果你也有此誘導偽造的習慣
你一定要聲援侯寬仁

侯寬仁要馬先生宋律師道歉
請先向張隆生道歉認錯
檢改會更應詳閱該筆錄
如有疑問本人願再詳細說明
如果確認侯寬仁訊問被告有違法之處
請問
檢改會願意主動舉發嗎
請問檢改會還要聲援侯寬仁嗎
 

_________________

劉炯意

劉炯律師在檢改會論壇發表了一篇侯寬仁以往竄改筆錄令人身敗名裂的惡行實例, 大家可以去以下網址看, 細心比較, 這侯子惡行己有先例, 希望到馬英九為止, 別繼續貽害台灣人民, 毀壞司法的公正性.

侯寬仁檢察官雲林土庫棄土場案筆錄實錄 請公評

發表人劉律師為該案被告張隆生等人辯護人 本案侯檢偵查二個月 起訴被告十人 最重求刑20年 本案雲林地院歷經五年 開庭次數超過60次審理 卷證資料約50箱 終於在96年8月15日辯論終結 因卷證資料過多 法院定96年11月14日宣判
發表人提供資料 希望司法公正印象能深入民心 司法人員不要再便宜行事 知錯能改方是大丈夫 被起訴之被告法院及公訴人常會要求被告是否認罪 但若檢察官起訴錯誤 卻少見檢方自動認錯 撤回起訴 甚至不惜上訴 最後被告雖獲判無罪 但已身敗名裂或虛耗生命 誰能弭補被告之傷害 期盼司法人員自我惕勵 .
http://www.pra-tw.org/view_topic.aspx?t=6879

侯寬仁一副含血噴人的臉孔, 他認為某些人為了特定目的, 而操弄證人筆錄, 害檢察官的尊嚴; 但實際上是誰在操弄證人筆錄呢? 不是侯檢察官嗎? 是誰害檢察官失去尊嚴? 不正是這種不擇手段的檢察官嗎?

馬英九和律師為保自己法律上的權利, 揭發出侯寬仁對證人筆錄不實之處, 無罪之有? 要道歉的不應是侯大檢察官嗎?

傳媒和法律人士有理由揭發危害公眾利益的事件, 這是他們專業的責任, 人民也有對損害自己利益的事件有知情權, 這也是民主國家的常規, 一個涉及竄改證人和被告筆錄的嚴重問題, 不及時制止, 難道讓它再延續下去, 令更多人受司法之困擾嗎? 對這段時間被詢問的證人或被調查的被告, 不致被惡意誣告或安插罪名, 不正是張顯和保障法律的尊嚴嗎?  誰保證正在被侯寬仁等檢察官調查的罪件, 在沒揭發之下能得到公正公平的待遇嗎?

侯寬仁這種司法敗類被檢改會包庇, 也顯示出檢改會的改革只是保障他們自己的權益, 置人民利益不顧, 也對台灣司法沒有意願去改善.

我認為先讓侯寬仁去告，
然後馬英九律師跟著去告侯寬仁！
馬英九律師不要主動告侯寬仁，但被動應戰。主動告侯寬仁會顯得不厚道！

●TVBS新聞  日期:2007/08/16 15:31
侯寬仁：馬傷害司法公信　應道歉
 

起訴馬英九的檢察官侯寬仁，今天下午終於出面。對於法官在判決書中直指檢方斷章取義，侯寬仁表示這些批評他虛心接受。但他認為某些人為了特定目的，而操弄證人筆錄，害檢察官的尊嚴。另外，他指出馬英九及其律師嚴重傷害司法公信力，應向大眾道歉。

特別費案判決馬英九無罪，法官在判決書中指出，檢察官侯寬仁斷章取義，因此將證人吳麗洳筆錄判為無效證據。侯寬仁表示，對於這些批評他虛心接受，但他無法忍受某些特定人士操弄筆錄，傷害檢察官的尊嚴。

他還批評馬英九及其律師，利用媒體批露部分筆錄，是嚴重傷害司法公信力和司法尊嚴，應該要對社會大眾道歉，給大家一個交代。

昨天檢改會網頁

馬英九特別費案一審判決，檢改會基本上尊重法院意見，但其中衍生之證人吳麗洳筆錄爭議，法院態度對於檢方並不公允，蓋偵查訊問與法院審判之訊問是有差異的，偵查中以追索犯罪為目標，從微細線索追查以累積證據，有一探索追查之歷程，故容許相當程度之試探性詢問，與法院審判是在現有證據上作平面式的審認證據力有所差異。完整論述，以後再表。唯外界誤解檢察官關於吳麗洳偵訊筆錄有不實記載，應非實情。檢改會特別將目前已有之各種版本，製作比較對照表，張貼於首頁公告欄，請大家參照公評。

檢改會

貼出法院版本, 侯寬仁版本, 辯護律師版本, 中時報章版本, 結果在討論區被一致罵到臭頭, 因為法院和律師版本接近, 更明顯看出檢方版本筆錄不實之處.