long stay，打到民進黨要害了嗎 ？ －　彭蕙仙

馬英九下鄉，被陳水扁和民進黨批評為「攏是假」，也有人認為如此蜻蜓點水，浮光掠影，還像星光幫一樣四處簽名，這種 long stay 既不 long 也談不上 stay ，對身為總統候選人的馬英九有什麼幫助呢？

我不認為如此。我看馬英九的 long stay 起碼有三個功能，第一，很實際的，是新聞性的。

長長的選戰期間，馬英九總要曝光，要曝光總不能像陳水扁上台致詞完之後，還主動問在場的記者「你們有沒有什麼要問的啊？」要如此吸引媒體，讓人同情；馬英九不是執政黨的候選人，沒有官職也沒有黨職，在選戰期間要曝光，不自己去創造一些話題與議題，就會天天被媒體追著問你對某某人、某某事有什麼看法啊之類的，非常沒有營養，久了大家會煩死。對此，馬英九當然應該要有一點應變之道才好。

從馬英九開始 long stay 之後，不可諱言，在媒體的曝光掌握上，他多少擁有了一些主動權，此所以陳水扁等人要一直譏笑他的理由，因為還有點管用，沒辦法，就算攏是假吧，媒體天天有料總是真，馬英九天天上報、上電視，做的事也沒多差，謝長廷能不擔心嗎？

其次，無論是下鄉也好、是 long stay 也罷，其實都不是很好的名詞，「下鄉」太台北也太高高在上， long stay 又不真實，每個地方待個幾天，也 long 不起來，而且聽起來就像「作客」，馬英九自己的說法是「請益行程」，太拗口了些，大家搞不清楚是什麼東西，還是當年宋楚瑜的「走透透」說的妙，但約定俗成，大家還是用 long stay 來形容， long stay 用久了，大家大約知道是指什麼就好，不用再斤斤計較；反正大家看到馬英九今天採梨，明天談襪子產業，不少觀眾、讀者跟著馬英九對台灣的各行各業也有了些認識，這不是壞事；作秀？哪個政治人物不作秀，獨責小馬也沒意思。

重點是，在這些行程裡，馬英九多少還是看到了一些他在台北不會看到的狀況，也讓很多人感受到遠在台北的馬英九不一樣的地方；與民眾搏感情，那肯定是有的，見面三分情嘛，再說，馬英九做什麼都很認真，這分認真，對一些地方上的人士來人說，看在心裡，還是有幾分踏實感與親近感；就算有人質疑馬的行程是被藍委綁架了，又如何呢，再怎麼愚蠢，親自到各地走走之後的馬英九，對整個台灣必然會有了很不同的想法，在思考國政時，也會有不同深度和廣度的觀照，對於一個總統候選人，這當然是件好事。

馬的「請益之旅」確實可以一次比一次更周延，但只要開始出發，總會有收穫，不必遲疑；更何況，必須承認，目前馬的支持結構中，中南部確實是需要加強的一塊，討厭他的人，馬英九不去，他們還是會討厭，馬英九不管做什麼他們都會給負面評價，但對那些喜惡偏好沒那麼明顯的人來說，馬英九近身而來，總讓他們有個機會接觸到這個人，也讓馬英九有一點創造「口啤行銷」的機會，看不出這麼做有什麼損失。

第三，就像馬英九參加蔣渭水基金會辦的座談會一般，對於這個本來不屬於、或者不少人認為不屬於馬英九的政治版塊，馬英九願意一試，本身就有一定的意義和價值；明知會被罵的滿頭包，馬英九還是勇敢地跨出這一步，說明他有某種程度的「自信」與「有備而來」，這一點，正是民進黨害怕的，他們不擔心一個守在深宮大院裡的小白兔候選人，他們擔心的是馬英九魅力透過 long stay 之後，在台灣中南部的蔓延、擴散。

沒有小蔣時代的威權，也沒有宋楚瑜的省長資源，沒有任何一周一利多的支持，如果只是一站一站地走，馬英九赤手空拳就可以創造出新的市場來，綠營能不擔心嗎？陳水扁對馬的 long stay 唱衰愈大聲，愈表示馬英九做對了、打到民進黨的要害了，因為這麼做讓民進黨在最有把握（或者，最在意）的區塊裡感受到了威脅。

如果面對馬英九的 long stay ，陳水扁、謝長廷和民進黨一干要員的反應還是只能停留在嘲弄、譏笑、看衰，甚至到現場搞點小動作的層次，可能是很不智的，因為讓他們看起來很假、很討厭的馬英九，正在用這種最原始也最實際的方法，「一寸山河一寸汗」（還沒有到血的程度啦）地耕耘著，就算不一定有辦法得到大筆進帳，多掙一點都是好的，畢竟台灣的總統大選已到了須票票計較的程度，輸贏差距或許只在毫釐之間，任何一點點的加分，都值得。

當然，相信謝長廷的團隊不會對馬英九「愚公移山」式的 long stay 策略沒有感覺，也不會只懂得一直在口頭上評批而已，相對應的策略應該已經在進行了；馬要小心的是，以為綠營只有那些第一線的直接攻擊砲火，因而疏於防備；民進黨是擅於選舉的機器，對馬，前線有人負責於冷嘲熱諷，更重要的是後面有大款的。

那些五四三的言語，只是聲東擊西。