|
國教下展一年，現代家長所需
|
瀏覽7,316 ｜回應29｜推薦7 |
|
|
|
國教下展一年，現代家長所需 馬英九工作室發言人羅智強 拜讀中國時報七月三十一日蔡百銓先生文章「高職免費 舉雙手贊成」一文，首先感謝蔡先生對馬英九主張高職免費，以準義務教育的方式辦理的技職教育政策表示支持。惟對於文章中不明瞭馬英九提出的「國教向下延伸一年」的教育政策，容筆者略作解釋。 因為現代社會的父母大多奔忙於工作，國教向下延伸一年，將可協助父母親減輕許多的負擔。因此馬英九主張先將國教延伸到幼稚園階段，讓原本六歲開始的義務教育政策，思考前提到五歲即先免費讓幼童就讀幼稚園一年（仍在六歲時讀小學），使國教從九年延展為十年。換言之，並不是蔡先生所說的「提前」於五歲進入小學，所以「提前」於十七歲高中畢業。
|
|
|
|
僑兄, 馬兄說: 台灣人真古意，大家都有民主素養，不必要增加隨扈。 你我前天還大談民主素養低...馬兄比你我寬宏太多了. 憑他那一句話的信念, 至少多拿50萬票.... (眾網友: 咱們一起維持民主素養, 以免馬兄失望喔...) ===================== 2007.08.03
雲嘉南長住 馬英九：不必要增加隨扈
中央社 中國 國民黨總統參選人 馬英九準備到雲嘉南綠營票倉長住，是否應增加隨扈，以策 安全； 馬英九今天表示，這是民主選舉，不是吵架，不必要增加隨扈。 馬英九今天傍晚主持台南市關帝殿關聖帝君安座大典前，接受媒體訪問時說，台灣人真古意，大家都有民主素養，不必要增加隨扈。 馬英九雖說不必增加隨扈，但今天台南市警方可是以大陣仗保護馬英九的安全，尤其是關帝殿一帶綠營支持者不少，警方派出制服及便衣、蒐證員警分散在關帝殿四周，馬英九身旁除了黨務人員、媒體外，其他幾乎都是警方人員。 馬英九主持安座大典前，參觀了廟內文物館，試著舉起青龍偃月刀，但這隻大刀太重，馬英九說，不用提拿刀殺敵，被此刀壓就壓死了。 馬英九主持安座大典後，出了一道題目考考現場的支群者，題目是關聖帝君今年幾歲，答案是一千八百四十八歲，有兩人因回答一千八百歲及一千八百四十六歲，馬英九當場拿出皮包，各頒發新台幣一百元獎金。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
我在我的blog, 寫了600多篇, 很多在說這事... ==== you said ==========>>>> 有什麼樣的人民就會有什麼樣的政客．
接著，有什麼樣的政客就會有什麼樣的人民．
|
|
|
|
我從未質疑你資格不夠... 我感動你貢獻經驗與能力於台灣, 感謝! (註: 你以前就了解我對境外朋友之嚴正立場. 你生於台灣，長於台灣, 就是同胞. 夠資格參與對談台灣政治).
====>>>> 在下以前表明過自己是生於台灣，長於台灣，移民美國，仍貢獻經驗與能力於台灣。在下常出差乃是回台效勞。對台灣政情民風了解絕不比先生差。
怎麼，這會影響在下的看法難易深淺嗎？還是資格不夠？
|
|
|
|
有什麼樣的人民就會有什麼樣的政客．
接著，有什麼樣的政客就會有什麼樣的人民． 在台灣這是”相輔相成”，互相”毀滅”．
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
|
|
|
|
總之, 台灣數十年來公民教育民主素養不如先進國(如美國). 而, 公民教育民主素養不如之處, 表露於各行各業, 包涵各政客, 各政党 (藍的, 綠的, 統的, 獨的...當今的, 非當今的...), 一堆部落格的朋友(含我, 含不同time zones的, ...)... 大家自省, 互勉, 求上進....
|
|
|
|
=> 一切泛政治化, 一切顏色對幹
你我一樣痛心。
=> 不是每天生於斯長於斯的人, 下結論簡易快速
在下以前表明過自己是生於台灣，長於台灣，移民美國，仍貢獻經驗與能力於台灣。在下常出差乃是回台效勞。對台灣政情民風了解絕不比先生差。
怎麼，這會影響在下的看法難易深淺嗎？還是資格不夠？
下班了。平安。
|
|
|
|
==== you said =>>>>>"某特定政客撈到大杈, 言行正是反映了從前數十年來公民教育之壞. ==== I said ===>>>>>實情是某特定政客的言行是反映了台灣當今公民教育民主素養之坯。 "
你我這兩句話的邏輯有什麼差別嗎？我只是更正你原來的因果次序有誤，先生卻另外提了當今和從前(還是在下figure out出來的)時間的關係。在下說的"當今"是一個現狀描述。不代表過去的政客民主素養就好。我有反對冰凍三呎非一日之寒的看法嗎？How about我們更該探討中國傳統文化的不民主不人道了。要不要都抓出來鞭屍呢？不然不是太膚淺了嗎？
算了,你我看法其實相差不大，只是先生對”當今”兩字特別敏感。
|
|
|
|
除了我不同意你的泛政治化外, 我更反對你下面之因果. 正確因果如下: 某特定政客數十年來接受某政党非民主的公民教育====>>> 因此, 某特定政客肚爛假民主的公民教育 =====>>>>> 因此, 某特定政客公民教育素養, 假的, 只為考試, 但素養低落 ====>>>> 後來, 某特定政客撈到大杈, 言行正是反映了從前數十年來公民教育之壞.
======= you said ======>>>>>實情是某特定政客的言行是反映了台灣當今公民教育民主素養之坯。 先生倒果為因指摘在下之論令人詫異，不知所謂為何?
|
|
|
|
我了解你與此版眾網友一樣, 憂心世風, 痛心當杈... 但, 如我前言, 教育乃百年之業, 人人有責. 憂心世風, 痛心當杈, 你直指今日那些威風的政客, 情有可原. 因為泛政治化的結論, 簡易快速, 但不深入(另稱之, 膚淺). 一切泛政治化, 一切顏色對幹, 乃今日台灣痛苦的宿命. 每天生於斯長於斯的人, 最無奈! 不是每天生於斯長於斯的人, 下結論簡易快速, 但椎心刺骨之痛, 很難言喻! 如果先生仍耍以政治政黨政客之角度, 來連結公民教育之低落, 那麼, 我借用樓下"我所不知道"大哥的那句良心話送你再深思. ===我所不知道======>>>>> 今日台灣風氣如此,從KMT到DPP的當權者都要負責.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
先生說”但結論以為公民教育民主素養之坯乃因某特定政客而致. 以泛政治結論教育之敗, 簡易, 但膚淺.”
在下不明白原文何處有先生所得的結論? 請按字按句指正。
原文是”看到今天部分台獨人士和當局的言行，就會令人感嘆：台灣離一個民主自由的公民社會相差太遠太遠了。”
實情是某特定政客的言行是反映了台灣當今公民教育民主素養之坯。 先生倒果為因指摘在下之論令人詫異，不知所謂為何?
其中”以泛政治結論教育之敗, 簡易, 但膚淺.”之評也是非常無理且無禮。
俗說窺斑知豹，今日台灣上行下效，在媒體廣為傳播之下，以結果合理化手段，缺德或違法行為只要不被抓到或不被定罪就是對的。即使被指出也敢大聲反駁”別人也一樣，為何只怪我。”理直氣壯，毫不知恥。這就是現在流行的”頭過身就過”的生活哲學。
何況政治在台灣早已大眾化成為人民生活核心價值表現的一個主要部分。要說膚淺的不是在下的論述而是表現這教育之敗的政治人物，和替這些政治人物掩飾淡化的人。
即或退一步來說，古人有云”率獸食人，人將相食。”又說”風俗之厚薄，繫乎一二人心之所向。”台灣處於民主初步之中，居高位為政者對一國人民的價值觀影響甚為巨大，絕不可不慎。旁觀諤諤之士以憂蒼生之心亟亟針貶也毫不為過。
先生若不同意，請發文仔細深度論述，切勿一辭半字含糊帶過另加無理之詞”膚淺”。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
