馬英九從未以Long Stay稱呼請益行程

馬英九工作室發言人　羅智強

(本文七月三十一日投於蘋果日報未獲刊出)

拜讀七月三十一日李坤隆先生刊於蘋果日報文章「南部人不懂Long Stay」，文中對馬英九先生多有指教，特別是質疑為什麼到地方拜訪請益要用英文「Long Stay」？事實上，李先生的意見已困擾我們甚久，筆者藉此向媒體與社會各界鄭重澄清，對於以中部為起點的區塊式地方請益行程的安排，馬英九從未使用「Long Stay」一辭，工作室在內部會議的正式定名是「台灣走透透」、「請益之旅」，有時則會以「區域長駐」或「下鄉請益」形容。Long Stay是媒體依流行辭彙所創造，並不是工作室所提出名稱。
　　在媒體提出這個名詞時，我們並沒有公開發出新聞稿澄清，筆者多僅在私下場合向媒體表示，工作室從未提過這個名詞，主要是不想「小題大作」，但我們不小題大作，反而是民進黨與部分媒體，刻意「大張旗鼓」，繞著「Long Stay」這個不是工作室所提出的名稱，持續地負面醜化馬英九的請益行程。
　　媒體的要用什麼名詞形容馬英九的請益行程，這一點我們僅能表示尊重也無從干預，但拿不是馬英九提的辭彙作文章，這就顯不公道了。
　　李先生在文章中也不否認馬英九向各行各業各地方民眾請益的「誠意」，這不才是檢驗候選人最重要的事情嗎？何必拘泥在一個名詞上去作文字鬥爭呢？當大家用放大鏡檢驗馬英九「住得不夠長」，那是不是也可以把另一位候選人的請益行程攤開來，看看他對體驗民眾生活展現了多少「誠意」，花了多少時間與各行各業的民眾同簷而居、同工而作、同席而餐，一起在四點半起床走進果園被小黑蚊釘，一同與農民曬上一整天的太陽曬成黑炭一塊？
　　最令筆者感慨的是，曾經有一次馬英九為了回台北準備出庭事宜，搭車抵台北時已時晚上十一點，對手政黨卻動員青年軍喊著「攏係假」的口號堵住出口，馬英九只好改搭捷運回家，這些青年軍還不放過馬英九，派三、四個年輕人拿著DV尾隨進入捷運一路跟拍。把年輕朋友當成選舉道具，搞跟監，選舉需要選到這種程度嗎？
　　透過請益拜訪，馬英九的想法很單純，想和各行各業的朋友交換生活心得；想去觀察不同職業的人他們生活裡的酸甜苦辣；想從鄉親閒話家常中學習人生的智慧；想借用鄉親的眼睛、鄉親的心，用不同的角度、不同的心情，去看、去感受台灣的點點滴滴；想從這些交流的機緣裡，去發現大家對台灣的期待以及對生活的需求．．．。
　　當馬英九頂烈日、受風雨，一任無悔地在各地向鄉親請益時，批評者在Long Stay這二個英文字上作文章、批評揶揄，但批評之餘是否也應公道地想想馬英九的勤實與認真，另一位候選人作到了幾分呢？