|
為顯「客觀」就要各打五十大板？
|
瀏覽6,195 ｜回應30｜推薦12 |
|
|
|
為顯「客觀」就要各打五十大板？ 馬英九工作室發言人 羅智強 李南聲先生七月二十八日於聯合報投書「當扁、馬『假』在一起」，以各打五十大板的方式對陳水扁與馬英九多有批評。陳水扁「國慶閱兵」的部分筆者沒有評論，但對馬英九的評論，茲作若干澄清。 李文批評以馬停留地點的時間來計量的話，長住一點都談不上「長」，難以讓社會大眾信服。 若以絕對標準、無限上綱「停留長短」，恐怕沒有人能在其主要居地以外的地方稱得上「長住」。這時應該思考的應是「相對標準」，換言之，認為馬住不夠「長」，可否以同樣的標準檢驗其他候選人，又花了多少時間與各行各業的民眾同簷而居、同工而作、同席而餐，一起在四點半起床走進果園被小黑蚊釘，一同與農民曬上一整天的太陽曬成黑炭一塊？ 李君如同民進黨青年軍以馬英九返回台北的次數太多，以「攏係假」批馬。但李君可知，這中間馬回台北大部分是為準備開庭，難道要馬學第一家庭請假拖延訴訟嗎？有必要行程、會議非回台北不可時，馬甚至曾經清早搭車到台北，參加一個只有三十分鐘的行程後，又長途跋涉回中部。以此責馬，是否太苛？ 就算同意接受「住不夠長」的批評，但李君話鋒一轉，以各打五十大板的口吻作出：對扁、馬來說只有「權力的邏輯永遠是真的」的結論。陳水扁的部分，筆者不評論，但實在看不出如何從「住不夠長」導出「權力至上」的批評？難道批扁時一定要扯進馬英九，才能凸顯李文的「客觀」嗎？ 檢驗馬英九我們虛心接受，但在放大檢驗的同時，是否也可以稍稍肯定馬英九的勤實與認真呢？
|
|
|
|
這位女士,你好,冒昧打擾你.
你的意見很好.
敝人是都市人,相信你所說的,但是不很清楚你所言
"都市人都會用智慧判斷．但是鄉下就不會了．每個縣市都有一些比較偏遠知識不足的地方．"
這兒是網站,多半是會上網的人交流之處. 所以必定有一些傾向,不同於鄉下人.
到目前為止,只看到智慧男兄的驚人鄉野傳奇可能有某種代表性看法外,
尚未讀到其他類似意見, 哦! 還有一位{廟會}兄,很不錯.
不知能否請你或其他有關經驗的網友多多貢獻意見和經驗,以幫助馬英九更認識{當代台灣鄉下}.
(有點好奇,不知國民黨鄉下黨部在做些什麼?)
敝人才疏學淺,請大家不吝教導我所不知道的.
謝謝!
P.S. 請原諒我的有限生活經驗. 盡量用一些我能聽的懂得語言解釋台灣鄉下人. 智慧男兄的用詞過分玄奇.我消化不良.
仗義每都屠狗輩，負心多是讀書人。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
不知你的...(點點點) 所云...不知如何回應. (羅兄: 如果有人以stay時間長短, 來評馬兄之誠心, 太沒意思了! ) ==== you said =========>>> 至於智慧兄的保證拿到ｏｏ票的諸般意見 其實我都有看，說真的，我是很願意參考啦，但．．．．算了，不說也罷，免得．．． 羅智強 敬上
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
高見! 高見!!!! 我在這兒寫了很多建議, 恰呼應你的高見!
|
|
|
|
我對號入座... 不必嗤之以鼻, 我的建議, 能用就用, 要刪就刪, 要批就批...芹菜啦... 543免了啦 = you said ====>>>>> P.S 一些自以為有智慧的人士, 提出無聊的批評或不切實際的建議(硬銷得令人討厭), 大家嗤之以鼻算了.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
====== you said ============>>> 請問 ~ ~ 你知道 媒體的影響力(包括誤導)有多大嗎? (拜託不要再答 "不知道") ---->>> 若言之有理, 媒體的影響力大 羅兄為文澄清 必有其權衡之道理 挺藍(馬)網友應予較多的了解及諒解 \ ---->>> 我沒說不可為文澄清. 我思考另一層意涵. 閣下算不算在聯網馬城 <搖筆桿>的? ---> 我算一個網友 閣下自開城以來 大小建議一籮筐 所為何來? (拜託同上) ---->> 所為何來? 網友之間, 哈拉哈拉... 你在馬城<搖>出多少貼文 有目共睹 你希望羅兄如何看待你? --->> 大小建議, 能用就用, 該刪就刪(華碩兄, 全交由你的主), 該批判就批判. ---- 難道要跟你看待那位<搖筆桿>的一樣嗎? 拜託! ---->>>> 隨便. 大小建議, 能用就用, 該刪就刪(華碩兄, 全交由你的主), 該批判就批判.
|
|
建議馬英九先生要去鄉下村落多看看
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
都市人都會用智慧判斷．但是鄉下就不會了．每個縣市都有一些比較偏遠知識不足的地方．建議馬英九先生要去看看．２０００年宋先生為什麼在人氣最高點時還是沒當選．是因為民進黨說只要宋先生當選．國家的錢就會被帶回大陸．民進黨在南部鄉下地區一些無法用智慧判斷的平民百姓所用的手段是造謠不實的言論．都把自己的錯歸咎於國民黨．這種人還適合當領導人嗎？？
|
|
|
|
我始終認為Long Stay這新名詞硬譯成中文"長住"會惹人誤會, Long Stay解釋為"短住"總比"長住"更合原文意義. 無聊的人總會用時間長短找碴來批評, 馬英九在台灣生活了數十年, 也被惡意批評為外國人, 時間長短只是隨意撰寫的序詞, 坦白一點便是安插"罪詞", 這些文章只說給他們支持者看, 我們又有何話說? P.S 一些自以為有智慧的人士, 提出無聊的批評或不切實際的建議(硬銷得令人討厭), 大家嗤之以鼻算了.
|
|
|
|
long stay 從來不是工作室的用語，是媒體自己加的形容 大家不妨去部落格看＜打開台灣的故事盒子＞一文 裡面提及馬英九為什麼要〔台灣走透過〕請益拜訪各行各業的朋友 四五千字的文章中，從沒有long stay這個辭彙 我們也很無奈，就連昨天中時採訪我，我明明說請益拜訪，寫出來還是long stay 大家依著這媒體用語，然後批馬，我也不知該說什麼 駁也不是，不駁也不是 至於智慧兄的保證拿到ｏｏ票的諸般意見 其實我都有看，說真的，我是很願意參考啦，但．．．．算了，不說也罷，免得．．． 羅智強 敬上
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
請問 ~ ~ 你知道 媒體的影響力(包括誤導)有多大嗎? (拜託不要再答 "不知道") 羅兄為文澄清 必有其權衡之道理 挺藍(馬)網友應予較多的了解及諒解 閣下算不算在聯網馬城 <搖筆桿>的? 閣下自開城以來 大小建議一籮筐 所為何來? (拜託同上) 你在馬城<搖>出多少貼文 有目共睹 你希望羅兄如何看待你? ---- 難道要跟你看待那位<搖筆桿>的一樣嗎? 拜託!
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
羅兄: 小弟誤解long stay之原意, 之前雞婆建言(如附文). 原以為馬先生long stay將貼近窮苦, 傾聽苦弱, 以短時間彌補30年他對小平民認知之落差, 並快速立訂政見濟弱扶傾. 簡之: 我原以為, long stay是為彌補馬兄之不足, 補強自已(for his own benefits)增加了解民瘼. 但, 從你的這篇文章, 驀然驚覺, 原來long stay是馬兄為展現親民愛民的人格而設計. 或是說, 原來long stay是為了說服媒体和那些搖筆桿的馬兄之親民愛民... 唉! 如果long stay是為彌補馬兄對小平民認知之不足, 只要馬兄巳經彌補不足了, 你何必在乎那些搖筆桿的? 如果long stay是馬兄想感動小平民, 只要小平民已經被感動了, 你何必在乎那些搖筆桿的? 總之, 我下列之建言, 若完成50%, 保証多加100萬鐵票, 自然而然, 輕鬆自如! 你何必在乎那些搖筆桿的? ============= | 我的建言: 長住的撇步 |  修改｜刪除 | 2007/07/15 10:13 瀏覽910｜回應12｜推薦2 |
| | 馬先生: 下列這些我的建言, 是你長住的撇步, 保証多拉100萬票(深綠票沒指望了, 目標中間游離, 善良街仿人家, 純樸莊稼人, ...) (1) 每星期, 提出3-5個重大政見, 針對中間游離, 善良街仿人家, 純樸莊稼人, .... (2) 慎選地方政客拜訪. 爛政客, 小心隔離. (3) 直入綠的地盤, 電台, 社團, 正面回應尖銳但有意義之議題. (胡扯者, 除外.) (4) 千萬別裝農人工人. 與農人工人深度聊聊, 問問過去30年日子怎麼過的, 問問過去60年對KMT如何看待. 問問過去20年對DPP如何看待... (5) 去廟口, 或榕樹下, 座座聊聊 (不是30分鐘, 是3天). 自然自在. (6) 去最落後最窮破的地方走走訪訪, 隨從簡易(不是30人, 是3人). (7) 去看看那一堆在廟後方那個遮陽的角落的老阿伯老阿嬤, 問問他們中年子女如何窮破, 問問他們苦患多种慢性病... (8) 晚上去訪問, 那一堆一堆加班, 看車庫, 擺小攤的討生活的人, 問問他們和子女們, 人生的天窗通往何方... (9) 日頭下, 去田野間, 訪問那三五成群的老嫗老夫, 躬身田埂之間, 或在河道旁, 他們日子怎麼過的, 他們的前方在那兒? (10) 泡一壺好茶, 邀一群20-40歲的青壯高中以下學歷的朋友, 聽他們每天訐譙什麼...誠懇應對. (11) 不必強說台語, 帶個鄉土味重的好翻譯, 就搞定了. (12) 千萬別作秀(剪綵, 簽名, 說一些543的, 對鏡頭裝可愛, ...), 否則必被痛K! (13) 你可以繼續住退休高中老師家, 但你離真正苦弱又遠. 退休高中老師, 在小鄉下是半個仕紳咧. |
本文於 修改第 2 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：7
