其實不很難,就是明修棧道,暗渡陳倉,阿共找密使跟台灣高官講,快,拿錢來,這樣我就

跟你談,然後兩岸會談開始,他還是派人來說,快,給我錢,下一位談判官員有需要,

他們安排了很多重要人物,台灣很有錢,他們流口水,因為他們很餓,需要好生活,

需要吃東西,所以跟我們的高官講,我派密使來收錢了!就是這麼回事!這是我所理解

的,真是可怕呢!所以台灣快完蛋了!中共雙管齊下,軟硬兼施,大搞統戰,台灣不垮才怪!

我簡短的說明,我的認知是告訴我,一個中國原則目前可以經過談判改變,美國人

說,台灣不要片面改變現狀,其實我猜測,他是在反應中共的高層想法,一個中國

原則是美國的尼克森跟季辛吉,中共的毛澤東跟周恩來,四個人共同想出來的

鬼點子,我有上過課,兩岸關係方面的學者跟專家是說,中共表示可以談判,基本上

希望一個中國是統一的,一國兩制是個高明的怪胎政策,那是拼裝的政治語言,

所以我說兩岸中國各自陳述,我甚至認為,兩岸各自陳述,這個共識更好,完全沒有

牴觸柯林頓前總統的三不政策,這樣就同時符合上鎖的兩個人的初步要求,可是我

們目前無法達到一個理想的境界,就是三方會談,這是夢寐以求的事情,大陸的國民

政府時代有發生過,結果美國特使馬歇爾先生宣布調停失敗,退出三方會談,

中共就打蔣介石政權的國民政府,把它逼到台灣來,我目前知道的學術界見解是

中共有意思就這個原則來談判,這就有意思了,台灣出現轉機,我倒不認為這是統戰

策略,而是中共釋出善意,不過目前報章雜誌都是說中共堅持一中原則,我的看法是再

加上維持現狀這步驟,等待轉機在下才疏學淺,不敢亂說,但是我看馬英九先生,這是

很好的做法,簡單說,就是國民黨對中共進行經濟上的統戰,這很好,很高明,是權宜之

計啊!不要馬上進行政治上的協商談判,因為時機不夠成熟,中共只是放出風向球,

看看台灣同胞的反應,對外仍然政治硬,經濟軟的統戰模式,繼續吸取台灣政府以及

企業界的資金以及經驗,事實上,我們是有賺到很多人的錢,可是那是企業界的老闆,

不是政府官方,所以在一個中國原則的政治框架之下,台灣已經變成大陸人的經濟來

源,那麼台灣2300萬人口怎麼辦呢?這是個問題,需要商量來解決,所以馬英九又政治

正確了,因為他要開放大陸人來台限制,以及商品,包括農工產品,我們台灣也可以賺

大陸人的錢,如果貨幣統一,而且零關稅,那經濟整合會完整,兩岸統合會加快速度,

經濟軟,符合中共跟美國人的共同利益,也符合臺灣人的商業利益,三方均贏,所以

約翰奈思比是對的,他說經濟決定論是他的信仰,政府的法規會妨礙全球經濟

流通,這是高明的論點,乃是經濟戰略之方策,其實我看中共,他們的一個中國

是想要台灣這塊肥肉,他們要錢,如果今天台灣跟越南一樣,他們老共根本裡都不理,

如果經濟統合成功而且完美的話,那中共就會更軟了,台灣的政治地位就更好商量,

就像一個流浪漢,沒有錢生活,有人給他錢,叫她學狗叫都願意,所以我又想到一個

主張,就是一個經濟的中國原則,跟中共談經濟統一,但是政治上,逐步開啟談判,

如同歐洲聯盟的範例,先經濟統一,成為有實力的經濟體,可是政治上,慢慢來,

慢慢談,大家仔細小心的商量,顧全兩方利益,中共跟台灣,不過有個問題,中共要能

夠接受我的主張,就是兩岸中國,各自陳述,再加上馬先生的主張,互不否認,還有92

共識,兩岸分治,互不隸屬,如此完美的伎倆,我不信阿共不接受,經濟上的一個中國

原則,中共是可以接受的範圍,可以政治上的一個中國,兩岸目前還有歧見,需要時間

來證明一切,中共的政治制度,我聽老師說,跟台灣完全不一樣,所以台灣的連戰,想要

來個想要政治上的國體制度,就是政治的邦聯,我認為目前不可能,中共的一個中國,

是單一國制度,不是邦聯制度,他們那邊是以黨領政,台灣進化到民粹主義橫行,怎麼談

政治上的一個中國原則呢?有兩個政府,就是一中兩府,有兩部憲法,就是一中兩憲,

這是很棘手的問題,問題是美國說不干預中國內政,那麼為何訂立台灣關係法呢?

又有台灣地位未定論,對不對?美國又跟中共建交,中共得到合法中國代表權,

那個中國是中華人民共和國,不是中華民國,台灣不是中共領土的一部份,因為

中華民國政府有效統治台灣省跟福建省,中共不等於中華民國,就像是一不是二,

這是基本的常識跟原理,就像物理學一樣,一個題目只有一個標準答案,現在有兩

個題目,當然是兩回事,兩個答案了嗎!不是嗎!所以應該先算完第一題,再算第二題,

才是正統的做法,現在台灣受限於政治上的一個中國原則,第一題不能做,只好做第二

題,可是他們外交部跟陸委會又不曉得第二題怎麼做,不曉得算法,跟做法,這是很糟糕

的事情,第一題為何不能做呢?因為執政黨不能做,也不會做,中共不把題目給他,

因為他遲到了,這個他就是民進黨的陳水扁總統,老師中共不喜歡這個學生,因為

他不乖,不讀書,不用功,只有大學畢業,中共覺得他不夠格,陳水扁問他為什麼?

老師你討厭我呢?老師中共拒絕回答講話會談,陳水扁苦苦思考跟哀求,老師只好說,

你先把你的習慣改一改,那個習慣就是台灣獨立論,這樣您明白嗎?黑雨兄!以上是

我的分析與評論!謝謝!謝謝指教!

”照我的觀點,有順序之分,先兩岸談判,其次擴展台灣外交關係,最後是申請進入聯合國殿堂”

先解決兩岸問題這個方向是對的．

可是站在中共的立場，打壓中華民國符合一個中國的絕對利益啊．

那麼兩岸關係怎麼談，都不可能突破一個中國的底線，台灣還是進不去聯合國，該怎麼辦呢？

按照我的看法，還是只能延續國府時代的外交政策，從能夠務實加入其它國際組織著手，不管是沿用中華台北還是別的名稱，只要不涉及一中一台，或兩個中國的實質問題，加入國際組織還是會比較順利的．

至於讓大陸”暫時”承認台灣以及重回聯合國，那還是別想了．

大陸要的就是統一，為何要給予台灣承認，讓台灣有機會加入聯合國呢？這樣做大陸沒有利益可言，只會鼓舞台獨，帶來危險．

我認為，看兩岸事一定要把”大陸不可能放棄台灣”這個主要因素，最高因素考慮進來（如果沒有這層考量，台灣早就該幹啥幹啥去了），再來思考對策，否則容易流於清談．

錢復博士說,兩岸關係高於台灣外交關係,我引用他的觀念來解釋,為何我支持

他,因為我發現,如果站在外交部長的位置以及觀點,您或許會發現,只要在

外交場合,必會遇到中共的阻擋打壓,源頭就是中共,只要他不垮台,他就繼續惡搞,

所以台灣需要兩岸談判,有人說,那是統派的做法,我看未必,外交不分統獨,難道外交

部有兩個嗎?答案不是,所以說外交部只有一個啊!可是兩岸關係是外交關係的障礙,

所以必須先解決兩岸問題,才能在外交關係之上有所斬獲,這不是投降,所以陳總統

說錯了,需要更正,但是沒有人跟他講,所以他就硬幹,其實結果不重要,精神才重要,

國父革命11次,才成功,為何我們不把這精神用在兩岸關係之上呢?而且我們跟世界上

很多國家都有非正式來往關係,雖然沒有大使館跟領事館,但是有代表處,有實質關

係,只是遺憾之處是我們沒有國際法上的外交承認,所以沒有國家的地位以及認同,

無法進入聯合國,照我的觀點,有順序之分,先兩岸談判,其次擴展台灣外交關係,

最後是申請進入聯合國殿堂,有一個很奇怪的現象,我的觀察,就是兩岸關係的談判,

美國的態度很重要,我用一個比喻,就像尼克森跟季辛吉兩個人,表面上發命令的人

是尼克森總統,可是主意跟決策都是經過季辛吉先生的肯定以及同意,他們倆個是

一致的,尼克森總統的外交決策命令都是經過季辛吉審核並且同意,說的更正確一點,

應該說是徵詢同意,季辛吉有時附和有時反對,但是我們看到都是尼克森在表演,

在發揮,其實都是季辛吉博士的意見跟主意,稱他為美國外交教父完全不為過,

季辛吉等於是尼克森的隨身顧問,他的手法非常精巧奇妙,像在變魔術,尼克森

的上海公報,承認一個中國原則,使得中華民國的國際外交承認,出現問題,

簡單說,就是身份證喪失效力,所以要有新的身份證,那個身分證的來源不合法,

照理說,應該是兩岸談判取得身分證明,可是美國繞過這個手續,給中華民國一個

新的身份證,叫做台灣,是臨時身分證,不是正式的,上面沒有標明期限,美國人打

台灣牌,台灣變成撲克牌,變成戰略棋子,讓台灣不得不依靠美國,台獨派譏諷說,

統派抱美國人大腿,不抱不行啊!因為只有他們國家給予我國外交之上的暫時承認,

他們訂立台灣關係法,建立美台特殊的外交關係,如果用國際上的正統眼光,

台灣根本是非正式官方組織,可是我們的確是一個國家,台灣不是,中華民國是,

中華台北沒有滅亡啊!其實就跟法國一樣,戴高樂將軍在英國成立法國臨時政府,

英國給予外交正式承認,只是美國沒有,因為美國不喜歡國民黨跟蔣介石政權,

所以給人臉色看,台灣實際上就是美國的藩屬國,美國人認為台灣是美國領土範圍,

但是台灣又沒有進貢美國,美國也沒有給予如同戴高樂政府的外交正式承認,

所以造成這種灰色地帶的模糊空間,以歷史來看,就是認同錯誤跟混亂,這很糟糕,

所以照我看,應該先兩岸關係展開談判,我的主張是兩岸中國,各自陳述,沒有兩個

中國,沒有一中一台,沒有台灣獨立,完成符合美國人的認同,不輕易改變台灣海峽

現狀,不會發生戰爭,與中共有官方之實的談判,在未來的一個中國原則原則之下,

來進行談判,這符合台灣地區2300萬人口的期待,大家都覺得反攻大陸是過時

的口號,而且中共也有意思和平解決,問題是在他們是否同意我們的主張來進行

談判,一國兩制有一個缺點,就是一個中國原則,他們又說一個中國是中共,不是中華

民國,他們不承認中華民國,但是承認台灣,又只是嘴巴說說,沒有正式條約,我假想,

如果有一個中共的外交聲明或是宣言,給予台灣外交承認,即使暫時的也好,也比

美國來的強,如果兩個身分證要我選擇,我會選擇中共,不選擇美國,因為我們不可能

叫做美國台灣,那是在寫小說啊!所以台灣問題有一個內部政治認同的問題,台灣人

要有共識,才能跟中共談判,只要台灣人認同中共,那問題就解決了,談判桌已經贏

一半,不,是一個半,但是最後又要美國跟中共的默契達成協議,所以美國的態度很重

要,美國打台灣牌,說維持現狀就好,可是台灣不能乾耗啊!所以跟中共至少達成

承諾或是共識,並且經過中共的承認,兩岸對外發表共同書面,仿照上海公報,上海公

報也非法律條文啊!而是外交承認聲明,因為美國總統具有外交領導權,台灣跟中共

也該如此我們可以達成法理上的一個中國,變成法理聯邦,我們叫做中國台灣或是

中國台北,兩岸達成共識,成為一個類似國協的聯邦,如同獨立國協一樣,一國三席,

那是我的設想啦!實際情況如何,談了才知道,怕是中共完全不妥協,沒有空間給

我們台灣政府,其實說難聽一點,中共想要的是商業利益以及經驗,可以改造中國大

陸,成為一個奇特的自由市場經濟區,包括台灣在內,那根本就是清帝國的當代版本,

他要統治台灣的國民黨,台灣的國民黨跟民進黨,都是特區之下的政黨,沒有政黨政治,

因為中共會派共黨代表來台灣競選特區首長,會跟香港一樣,全世界絕無僅有的制度,

這是我對於中共的猜測,實際情況更複雜,所以我說,兩岸中國,各自陳述,沒有兩個

中國,沒有一中一台,沒有台灣獨立,符合全體華人利益,包括僑胞,只是閩南族群

會不滿,可是有贊成,就有反對,這就是政治的正常現象,其實一個中國原則,是具

有哲學意義以及地緣戰略的雙重利益,美國人跟中共同時擺布台灣地區,台灣地區

就像一條防火巷,進的去,出不來,因為被美國人跟中共同時上鎖,有兩道鎖,需要

兩個人都來開鎖,台灣人才能走出去,不被關進去防火巷,有錢的人都走了,有能力離開

台灣的人都走了,只剩下官方政府以及沒有能力走的人,有能力而不走的人,照我看,

非常少,台灣是個空殼子,像馬先生這樣的人是很少的,有能力走而沒有去做的人,

嗯嗯,話說到如此,也不知道說什麼了,因為能夠想的,跟講的,都出來了,有一件事

可以注意,美國政治硬,經濟軟,中共則是政治硬,經濟軟,台灣同時被壓縮空間,美國跟

中共做生意,帶動中共經濟發展,所以中共不會垮台地,但是我有種感覺,中共政治

在轉變,開始所謂修正路線,有右派勢力的產生,如同許多學者說的,經濟帶動中共

政治轉變,但是會變多少呢?這是個問題,需要時間來證明,所以我也主張維持現狀

就好,因為目前照我來看,時機不夠成熟,民進黨有主張台灣要獨立,跟中共唱反調,

所以我也認同謝長廷的主張,憲法一中,維持現狀,不更改台灣現狀,不宣布台灣獨立,

不舉辦台灣獨立公投,不用台灣名義加入聯合國,要用什麼名義,我也不知道什麼名稱

最好,應該徵詢美國意見,以及中共的意見,可是問題又來了,美國人不當協調者,

假如美國正是介入協調,那情況肯定明朗許多,而且是一大步,因為上鎖的兩個人

都來了,三方展開會談,美國為協調者,也就是和事佬,可是美國人的態度是不想介入

兩岸談判,他說兩岸自行解決以及對話,這又麻煩了,所以一定要買通美國,有人說,

美國很有錢,可是有錢能使鬼推磨,這是可行的,只是要找對人,這又是問題了,要

找誰呢?官方的外交部最清楚,只怕是有去無回,無顏見江東父老,錢復先生退休了,

他不想幹了,連他都沒法度,所以外交部長很重要,要負責牽線,雖然這手段不好,

可是沒有辦法,因為美國跟中共都用不正義的手段,法律是合法的,可是這不符合正義

原則,中華民國沒有滅亡,可是國際法庭宣判中華民國已經死了,沒有人知道蔣介石

政權活在台灣這個省上面,他們用國際法來消滅中華民國,中華台北就像是死刑犯,

等著被槍斃啊!日期不明,如果日期確定還好,可以像上帝耶穌一樣,死而後生,不曉得

什麼時候會結束這場悲劇!無期徒刑啊!總而言之,美中台三角關係很複雜,維持現狀

是最安全的選擇,談判要靠智慧了,還有美國國務院的幫助,美國也有難處,因為敢

喊出來的國會議員跟國務院官員不很多,最多只有三分之一,所以美國的態度很重要,

先要他來解開第一道鎖,然後是中共解開這第二道鎖,台灣問題從此消失,不需要舉辦

台灣獨立公投,必須面面俱到,以上是我根據錢復博士的觀點來分析美中台的三角關

係以及解決之道之方策!以上提供副市長華碩先生參考!希望 馬先生可以研究看看

我的分析!盡管拿去用,盡量用,我不在意的,我授權給馬先生!謝謝!

所謂一個中國是爭歷史上誰是中國正統為考量。而不是單純的是「一個中國就是中華人民共和國」那麼單純的一件事！更何況兩岸的問題更夾雜了國共鬥爭暨自清末以降這複雜的歷史情仇在裡頭。

但雙方沒想到這一分裂對峙就就將近一甲子的時間過去，人、事、物已有重大的改變，當初發動國共內戰爭得你死我活的這些領導班子現在還有幾個還在領導的位置上？物換星移，很多當初的堅持都已經改變了。剩下的只不過是口號宣言罷了！真正實質上的措施有不少已經跟當初的堅持大相庭逕。

在政治上的問題，其實對岸比咱們台灣更頭痛，不僅僅是廣土眾民的內政問題，就算李登輝的七塊論造成中國的分裂也是他們所不樂見且不得讓其發生的目標。因為他們不能違背中國自清末以降分裂至1949年10月完成中國大陸統一的成果。而一中各表這是兩岸暨美方有形與無形的共識，因此當李登輝大提兩國論、阿扁大喊不承認九二共識甚至廢除國統綱領都引發美方跟老共以及國內不同的反彈聲浪，實因為這種舉動破壞了各方的利益與盤算。

在加上國際的現實與尊崇實力之說，老共的一個中國做為各國競相進入大陸與建立正式外交關係的先決條件，表面上各國紛紛斷絕與我國的正式外交關係，但建立非正式外交關係的也不在少數。不然這本R.O.C.的護照為何還能通行世界(包括中國大陸)？

反倒是獨派以一個中國就是中華人民共和國這種現象作為其建國、制定新憲的立論根據之一，並做為抹紅於其意見相異者的做法，是導致台灣內部政治與社會亂象的重大元兇之一。其原因在於國家認同的模糊，若依他們的說法，現今政府統治權合法行使的依據豈不早就消失了呢？

如果在一個中國的政治架構之下的話,民進黨就有理由扣國民黨紅帽子,我是第三

條路,不統不獨,那是一種主義,一種方案,不是陰謀,不是謀略,那是政策,就像蓋房子

一樣,要先有架構,才能灌水泥,搭屋頂,做室內裝潢以設計以及擺設,民進黨有利的

地方在此,他們的論述非常流暢,沒有矛盾,可是國民黨會,就像連戰先生一樣,他跟

人家說他很討厭共產黨,女兒不嫁給共產黨,只要嫁台灣人,也不嫁外國人,也不嫁

台獨人士,那我想請問他了,那麼這三種人有找過你女兒嗎?答案是沒有啊?你這樣

反而人家更討厭你啊!不但沒有加分效果,而且是自殺式主張!你看不起人家,

可是人家也不喜歡你啊!你有沒有想過這件事情呢?答案是沒有啊!這是一個譬喻,

不是人身攻擊,就像是有一個土匪,拿著槍對著一個人,一個老百姓,問他說,你說,

我有沒有用槍要打你,老百姓說有,可是您卻要我說,沒有,我沒有用槍指著你啊!

然後週遭的土匪黨徒,也跟著附和說,對呀!快說,我沒有用槍指著你啊!你說什麼

我不懂,這是恐怖份子的思想吧!以及做法吧!這是一個很有趣的比喻,不是諷刺,

而是活生生的例子,很奇怪,很矛盾,很怪異,就像有沒有幽浮一樣,全世界只有美國

知道,曉得真相啊!這是我的一點想法!就像土匪搶親一樣,伯伯,我根本不認識你耶!

你從哪裡來啊!天上掉下一個老婆,那個女人跟我說,我知道你是誰,你是我老公,

可是我覺得很奇怪,沒有啊!我不認識妳,連詠心小姐,我們素昧平生,哪裡來的夫妻

關係呢?知道這個人不表示認識這個人耶!難道我們兩個人上輩子認識嗎?答案是沒有

嗎?答案是沒有啊!就像大家知道你爸是副總統兼行政院長,可是完全沒有交情啊!

對不對!就像路上不小心看到一個帥哥,一見鍾情,結果那個帥哥摸不到頭緒,他說,

小姐,我認識妳嗎?答案是沒有啊!又不是變魔術啊!有就是有,沒有就是沒有,難道連戰

也等於是連詠心嗎?答案是不對!連戰不等於連詠心,你數學不及格啊!沒學過數學!

路上亂認男朋友跟老公,別人完全不曉得你的存在!你怎麼能夠這樣子!這是腦子不

正常!完全錯誤的認識法!這樣你會沒有朋友地!你的朋友都是路上看到你,然後說,

我是你朋友,我認識妳,你是連詠心,可是你根本不認識這個人,但是你居然接受了,

這個陌生人,這是什麼關係啊!特殊的國與國關係嗎?我用這個例子,形容一下,

政壇怪現象,搏君一笑,謝謝!

馬英九認為，加入聯合國與兩岸共同市場並不衝突，因為我們在國際社會也應該有我們的空間，有我們的聲音，不能夠被抹殺，不能夠被擠壓，這個原則不能改變，兩岸關係與國際關係同等重要。

這是你老馬自己一廂情願的想法...

老馬講的話跟民進黨越來越像了

台灣要重返聯合國不是用這種單刀直入的方式硬搞啦

要重返聯合國就要從跟老共政治談判搞起

台灣與大陸都是一個中國

聯合國的中國席位由台灣派代表即可

這才是辦法

怎麼老馬的腦子通通被綠化?

還是說只為了選舉講出這些不三不四的話??

馬先生,您應該多多親近鄉下民眾,中南部鄉下的農民跟工人民眾,他們對你有所誤解,

他們很土,只有小學畢業,甚至沒有讀書,也沒有網路,只有第四台跟數位電視,他們

跟他們的子女,都是學歷不高明的鄉下人,您該提出有利的方案,改變他們的生活,

的確,馬先生到鄉下走動是不錯的做法,不會讓鄉下人誤解你,其實您也很累,我是

知道的,其實我並不太贊成,到選舉時候才做,當年1971年,尼克森跟季辛吉會成功,

是因為人民相信毛澤東政權會有改變生活的能力,所以所以支持,他們不懂什麼叫

政治,什麼叫外交,什麼叫戰略,但是他們知道這塊土地叫台灣,他們被民進黨欺騙,

並不自知,他們的年齡都跟您差不多,可是對於您有所保留,他們認為您很有錢,

是外省權貴的後代,經國總統就很了解,因為他做過工人階級,了解辛苦,所以照顧

人民,其實照我之見,國民黨不需要用心機,誠懇地下鄉訪問,了解他們的生活,因

為他們沒有見過您,也沒有跟您交談過,所以不認識真正的您,是吃便當可以過活

的人,可是連戰不能,所以連戰沒有台灣人,也就是河洛人的票源,所以他失敗了,

宋楚瑜有做事,所以當上省主席跟省長,並且讓連戰慘輸,所以我來看政治,

會覺得國民黨做的不夠,沒有提升人民生活,他們都有投票權,他們的子女

也都有投票,都三十歲以上,要不然就是現在是大學生,對人民生活要關心,

不要學連戰高高在上,那是失敗的例子!話說到聯合國,他們也不懂聯合國,是何種

東西,他們只認為是中共打壓台灣,所以台灣省人會投給台灣人,政治學者也不實際,

空談理論,所以河洛人拿台灣這個口號,來打選戰,就夠響亮地!所以陳水扁成功的

當選兩任總統,連任,那跟處理台灣問題是不一樣的,相信您中共交手很多次,能夠處理

兩岸關係,可是民進黨是把選舉跟認同綁在一起,選我的就是台灣人,不選我的,就是中

國豬,您需要化解民眾疑慮,所以我認同您的主張,但是民進黨看到您的原罪,就是省

籍,就像美國人,要選總統,的人,是要美國出生的純種美國人,這點您吃虧,所以別躲

在都市裡,多多走訪縣市鄉鎮,絕對有好處地!不要讓台灣民眾認為您是外來政權,

一直炒統獨話題,歷史是不分統獨的,以前就沒有統獨問題,現在因為民進黨出現,

所以有了台灣問題的產生,有了所謂的統派跟獨派,那是不對了,我們都是台灣人,

國籍是中華民國,是中國合法代表,如果台灣是合法的國家,為何聯合國拒絕台灣

加入呢?所以民進黨是在騙選票,其實台灣獨立是條死胡同巷子,走進去才知道沒有

路,是條死路,這就是我為何支持兩岸中國,各自陳述,這樣沒有一個中國,台灣人民解

脫,沒有兩個中國,符合美國人的口味跟中共的想法,沒有一中一台,不是所謂台灣獨

立,沒有台灣獨立,不會改變台海現狀,維持現狀,兩岸和平發展,兩岸共存,擁有共

同經濟市場,兩岸互不否認,互不隸屬,兩岸分治,沒有所謂一國兩制,符合台灣人口味,

這是我的看法!謝謝!