不跟你說這些五四三，回到正題．

今天聯網首頁有個記者小姐寫了篇評論那掉淚記者的文字，值得一看．

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=carolhwl&f_ART_ID=1110695

記者之間，對專業的認識還是有差別的．

當然，我寧願相信那掉淚的記者小姐個人對馬英九的期望太高（希望自己的”偶像”能夠輕聲細語，溫柔些），所以掉淚．

什麼私事?

看來你是有仇必報喔，不用裝得客客氣氣的．

老兄在此開欄專講私事，那自然不宜．但是一般討論，難免偶而跑一下題，緊張什麼？急著報仇來了啊？

樓下的幾位大哥, 我們題外話扯遠了....

這版討論: 調侃三立，而非針對個別記者

建議我們尊重版主

臣子不必自稱奴才，奴才也不是隨便當的．

轉貼一文如下：

無論滿漢，只要是官，對於皇帝都稱臣。這是制度。

至於吏則沒有資格面見皇帝。

你所說的皇室，可能比起面見皇帝的條件更苛刻，後宮就不說了，有爵位的宗親都不是能夠與官員有過甚的交往的。

卑職，文官對於上級的自稱；
標下，武官對於上級的自稱；
小人，布衣面見官時的自稱；
奴才，對於職能部門中處於服務階級的才有此自稱，還有就是八旗在入關之前八旗內部一直保留的制度，注意只是內部才會有此稱呼。

個例除外，所謂個例也只不過是具有雙重身份的人才會出現。

談談名人和申，在正式場合肯定是稱臣。對於私下，他自稱奴才是不是獻媚不得而知，但皇帝是正黃旗旗主，而和申無論在哪一旗，是正紅旗主也好，都要自稱奴才，因為這是八旗內部制度，其他滿族官員也一樣。

假如皇帝不是正黃旗旗主，如果發生旗務需要召開八旗會議，按照規定皇帝也要對於上級自稱奴才。

漢人稱的是臣
但漢人太監婢女也稱自己是奴才
如果漢臣被允許稱奴才是皇上對他莫大的寵愛

臣子不會自稱奴才﹐稱皇帝主子﹐除了滿清之外。

會自稱“奴”的﹐一般是奴僕﹐婢女﹐在帝王家就是太監﹐宮女。
滿清因八旗制﹐才演變出臣子為奴才﹐皇帝為主子的怪現象。

更正並道歉: 馬英九先生是羅智強先生的老板, 不是主子.

向兩位先生及的主子用詞不同意之網友道歉.

沒關係, 你可以一樣一樣列下來你我的不同看法. 我們一點一點澄清.
我有耐心,反正我現在睡不著覺. 或是明早再做也可.
我甚至不清楚你是否看完看懂我整個回應. 我對你的肯定,你也應該看到吧. 難道你也不同意嗎?
我們逐字逐句討論都可以.如果公開不便,用我的留言簿也可. 謝謝.


至於你說的{主子}. 我認為中文用法的確不妥. 這是以前封建時稱頂頭高官(Employer) 或皇上(Emperor)的用語. 你現在可以對人說你的老闆是"我的主子",大家不會怪你, 頂多認為你調侃自己而已.但是,如果你說別人誰是誰的主子,就很不禮貌. 要說,就說上司或 老闆都可.

好比皇帝時代,下臣普遍自稱{奴才},其實是 Employee 而已.沒人會說不對.
但是你今天稱做下屬的是奴才,你覺得沒不妥嗎? 那你去說說看好了,就別挨罵了.

你如果有誠意也講禮貌,就不應在馬英九網市內對他用這話,除非你是真的有心用詞不遜對羅智強或馬英九不滿, 那我沒話說. 這樣也就落實了我所說的是態度問題了. 那別人批評你, 就不要以為是因你的政治立場中立才被K. 如果不是,那就是你的無知,就謙卑點,別嘴硬.

我再說一遍,這兒不滿你的人,大部分不是你的立場,而是你的態度. 你還是被歡迎被肯定的. 謝謝.


後記, 就像這位三立記者說"綁架", 就很不禮貌. 那你覺得呢?

I will not respond to any of your feedback (execept one), because our disagreement is too big. So let's move on with our own ways.

== you said ===>>>> I said 馬是羅的主子(i.e. the boss, the master, the man, the go-getter, ...etc.)).

(what's wrong with this? It is 100000% the fact! isn't it?)