＜側記馬英九＞本來就比較容易被批評
2007.7.11於台北
前天，馬英九應邀參加蔣渭水先生等人成立的台灣民眾黨八十週年紀念座談會和謝長廷同台發表演說。
我全程在場聆聽，馬英九除了在開場問候時，有問候謝長廷外，其餘的時間，都只是單純地追念蔣渭水先生的貢獻，從台灣民眾黨的主張與歷史背景、蔣渭水先生的歷史貢獻等等，除了在自由座談中被動回應外，在開場演講中，全場他都沒有對謝長廷或民進黨作任何批評，原因很簡單，他認為這是一個紀念蔣渭水與台灣民眾黨的座談會，只要單純地談蔣渭水就好了。
而謝長廷在開場演講時即「火力全開」，左批馬英九的「抗日史觀」（真怪了，蔣渭水抗日是事實，談歷史事實和抗日史觀有什麼關係？），右批國民黨是「外來政權」。謝長廷除了拿出一份二二八事件與白色恐怖時期受難者的名單誦讀外，用近三分之二的時間砲轟馬英九和國民黨，幾乎不談「蔣渭水本人」，讓人搞不清楚他參加的是民進黨的選舉造勢大會，還是蔣渭水的紀念活動。即便如此，謝長廷還可以大聲地呼籲「不要消費蔣渭水」。
說真的，排開馬英九發言人的身分，真正在場聽講的人，我相信大部分的人和我的感想會是一樣的，一個有準備、一個沒準備；一個用功，一個不用功。單單有沒有準備，就看得出一個人的誠意，其他的我就不多評了。
即便我覺得馬英九這樣子表現很好，但我很清楚媒體為了「維持平衡」，仍然會以「各大五十大板」的方式，來評價這場座談。
但，我錯了，隔天早上五點多我開始整理新聞，愈整理，心理愈是不平。中時、聯合果如我所料是「平衡報導」，這倒不意外，我也完全理解；自由時報就不用我多說了。但最令我訝異的是蘋果日報，用了一篇社論、一篇專欄、一篇論壇投書，加上批馬多於批謝的新聞報導，痛批馬英九。對謝，只有新聞中略作貶抑而已。（我已於當日撰了一篇回應評論文投於蘋果，但．．．刊出的機會多大，哈！我一點把握也沒有，隔幾天如果沒刊，我再用新聞稿發出，並貼到城市來囉）。
整理完新聞後，我在陪同馬英九前往法院出庭的車上，向他簡報當日的新聞，我當時心中的火氣還沒消，我向他報怨新聞處理對馬英九不公平。
各位看倌，你們知道馬英九怎麼回答的嗎？他看我一臉忿忿不平，只是保持著微笑，淡淡地說：「在這個問題上，國民黨本來就會受到多一點的批評。」說完，他就低頭繼續看資料了。
聽我他的話後，我一方面感動，另一方面也不意外，這就是馬英九。包括我自己在內，我想，能擁有這樣修養的人，實在不多吧。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
