|
我們懂民主嗎? (給藍橘相鬥人士的一番醜話)
|
瀏覽2,367|回應13|推薦3 |
|
|
藍橘記
哎呀! 乖乖,小弟誤上了賊船了.
小弟偷看了一下聯網上其他什麼藍藍橘橘亂七八糟顏色的政治城市,不禁大失神色. 原來本城市被其他城市熾烈炮火波及,搞得流離失所,人心幌幌.
小弟實在是少不更事,不識時務,不了解大哥們喜歡以私害公,家醜外楊,波及無辜的習慣. 原來我們這些泛藍人物還真的是外鬥外行,內鬥內行的烏合之眾. 孱沙子,甩石子, 塞話,扭曲, 戴帽子,貼標籤, 說勇,拼狠, 樣樣都來, 血氣主宰大腦. 人人個人崇拜,個個目光如豆,兄弟間無人能讓一步.
即使其中有人一時委屈求全,也隨便個刺激,便為德不卒了. 難怪咱們泛藍江山盡失,也不足為怪了.
小弟不才,編一個搞狠排行榜(從高至低): 共產黨,泛綠,泛藍. 兄弟們,我們再狠再凶,嘴巴再行,也不過是敬陪末座,沒什麼好神氣的.
雖說怨家宜解不宜結, 但是冰凍三尺絕非一日之寒, 當今能擱就先擱下來吧.
唉! 人心不古,世風日下,危邦不入,亂邦不居. 小弟這會兒,也是醜話一籮,好勇鬥狠,一竿子打翻一船人. 怕是得罪所有人,要居不安寧了. 搬也不是,不搬也不是, 好生為難.
小弟有個自私的請求,大哥們可否高抬貴手,從此讓 [青春鐵馬向前行] 城市成為藍橘戰火中立區.
好歹讓大家耳根清靜,則功德無量. 小弟也就此閉嘴,不再廢話.
後記: 公開回答某網友私下問題. 見網址連結
解譯 唯仁者能以大事小,智者能以小事大.
這句話前半段是說給大的那一方. 後半段是說給小的那一方. 也就是說大的那一方應該只看自己是否做到仁者, 而和小的反應無關. 而小的那一方應該只看自己是否夠做到智者, 而和大的反應無關. 如果覺得自己這方都盡力而為了, 其他就盡人事聽天命, 不必去計較別人了.
然而絕大多數的人,都是認知相反. 大的指責小的不是智者, 小的指責大的不是仁者. 食指指對方,忘了其他四指指自己. 所以冤冤相報無時了.
小弟武俠小說讀多了,總是看到父仇子報,代代相傳,沒完沒了,令人唏噓.
再記: 如果某些非常小部分橘營弟兄堅持不投馬英九,就讓他們去吧. (大部分橘子跟你我一樣,是委屈求全的義士) 何況,他們可能是一口氣嚥不下去而已. 再罵再逼也於事無補,只會雪上加霜,人各有志,就盡人事聽天命吧.
時候還早,也許以馬英九和宋椘瑜的智慧會有轉機也未可知.
========= 也請參考本欄底下小弟的回應 - 民主精神
本文於 修改第 3 次
|
|
|
”以藍橘相爭來看,拼到最後,誓不兩立. 選不選馬英九倒是其次,重點是有人支持馬英九就要說服別人也選他,不投一票就非得找個理由戴帽子抹黑打擊不可. 同樣的,有人不選馬英九,也是要找盡理由把馬英九罵到爛. 而這個理由往往是從個人一個小的不滿挫折開始,然後添油加醋自我說服一番. 到最後便成不共在天的正義之詞了. 最後,雙方都認為自己佔在真理的一邊. 其實兩者基本心態一樣,都是不容異己.” 這段話說的有公正,給你鼓鼓掌.此網很多人都是這樣的,彼此那個仇視對方的程度喲...似乎有不共戴天之仇. 有時我幫老宋講兩句了,這些人就把我當宋幫的.我批評馬,這些人更把我當宋幫的.殊不知,我竟還會來此偶爾給馬一點支持.我很奇怪,就是單純的看到不滿便說,這跟挺誰有什關係麼? 但是人很容易被貼標籤,說破嘴也沒人信.
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
|
|
|
同意這是民主. 民主就是允許不同看法同時存在.
但是我擔心的是民主素養. 很多爭執過程很意氣用事,沒有建設性. 我們台灣沒有學到一件事,就是民主是生活習慣,思考心態. 台灣內部能鬥成這樣子,起因於大家不知道什麼是民主.以為多辦幾個選舉就是了. 民主不但沒有改進社會的和諧,反而更破壞了人與人之間的信任.
民主的精髓是過程而不只是結果.四年一任,結果會變,但過程卻流存人心,逐漸扭轉我們的心態,改變我們的關係. 就拿最簡單的討論態度來說,我看我們都很難做到下述原則:
同意彼此不同意 (Agree to disagree) 和 我雖不同意你,但我誓死爭取你的說話權利 (I don’t agree with you but I will fight to death for your right to speak.)
泛綠如此,泛藍也沒好多少.
以藍橘相爭來看,拼到最後,誓不兩立. 選不選馬英九倒是其次,重點是有人支持馬英九就要說服別人也選他,不投一票就非得找個理由戴帽子抹黑打擊不可. 同樣的,有人不選馬英九,也是要找盡理由把馬英九罵到爛. 而這個理由往往是從個人一個小的不滿挫折開始,然後添油加醋自我說服一番. 到後來便成不共戴天之仇的正義之詞了. 最後,雙方都認為自己佔在真理的一邊. 其實兩者基本心態一樣,都是不容異己.
每個人都有百分之百的自主權. 我說過這不是投票决定的問題,這是選舉過程的問題. 民主精神是個大話題. 值得大家好好探討. 否則,這個國家表現出來的一些民主素養讓我痛心,對台灣民主前途更覺得失望.
惡性循環是要有人合心齊力打破的.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
主要還是得看清楚,藍橘可以合稱泛藍,但是藍橘並不一定是必須在任何事上都得見解一致的.(畢竟是兩個黨) 否則,各擁其主,彼此都認為自己的主才對,那麼聽誰的?總不能以大小來分對錯吧?所以了,泛藍支持者能合是最好情況,不能合也用不著指責:都是你分了我的票. 誰規定泛藍就只能支持一個人? 因此,表面上看好似內鬥,實際上卻像是泛綠中有的人支持台聯,有的支持民進黨一般,各擁其主罷了.我就沒見過民進黨會指稱台聯黨扯後腿,分了泛綠票什麼的.在這點上,人家就比我們進步,不可否認. 泛藍能合最好,而這還要靠台面上的大人物加油,下面支持者的話自然就少了.
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
本文於 修改第 2 次
|
|
|