謝長廷才是抓耙子?
夏珍 中時電子報
選戰,確實有損智商。國民黨不必選舉,就夠笨了,略過不表;這一回,連民進黨都笨了,謝長廷好好的選舉,很大可能會被一群狗急跳牆的黨人給搞翻掉。
自從國民黨總統參選人馬英九擇定前行政院長、總統經濟顧問小組召集人、中華經濟研究院董事長蕭萬長之後,民進黨這個聰明絕頂的黨,從總統以降,就突然間短路。陳水扁親上火線批蕭,忘了自己曾經如何捧蕭過;這個不提,民進黨人群起攻擊馬英九是「職業學生」。
馬英九是不是職業學生?這個話題一點也不新,從他選市長開始,他的「歷史資料」就一而再、再而三地重炒、再炒。馬英九從不否認當年─國民黨威權時代,深植他血液裡的「忠黨愛國」思想,他講得義正詞嚴,外人聽了好笑。他不但在海外波士頓通訊批台獨,他還批保釣時期的統派,而且,如今再談,他一點也不臉紅,依舊認為當年做得沒錯。連何炳棣這個大學者都被他批過。
如果,這是馬英九做為職業學生的大罪狀,甚至被腦袋秀逗的民進黨人指為「抓耙仔」的依據,我的天,那曾經遭人指控為「調查局線民」的民進黨總統參選人謝長廷該如何是好?
謝長廷和馬英九一樣,凡走過的必然留下痕跡,因為選舉,年輕時候的陳年往事,一樁一樁逃都逃不過檢驗。他曾經是調查局線民這事,從傳聞到老調查員白瑄、李承龍出面「証實」說,謝長廷擔任的是該局「廉政與公共工程諮詢委員會委員」,名目很漂亮,講穿了就是線民啦。不但出面証實,還白紙寫黑字地出了一本書《看謝長廷爪耙仔這條路》。
更要命的是,民進黨裡擔任調查局線民的還不只謝長廷,白瑄還有一本書:《全民公敵調查局》,在書裡所附的照片中,就包括有謝長廷、江鵬堅、王兆釗、陳正德、蔡明憲、林瑞圖、張俊雄、李應元、沈富雄、李文忠、賴勁麟等。
書中指稱,「線民」在「調查局」內部的會議中,會被稱為「本局工作同意」,與代表調查員的「本局同志」是有區別的。在那個年代,調查局的佈建多恐怖,如果老調查員所言為真,為了確切掌握民進黨重要人物的動向,甚至向其親屬或友人下手,以至於交叉監控。天知道,這些所謂的「線民」是否出於自由意志
。
比較重要的是,謝長廷為了這事提起告訴,高等法院二審,認定白瑄等指稱謝長廷是「調查局線民」確有事實依據,沒有誹謗故意,因而改判無罪。講白話文就是司法認定謝長廷確曾為「線民」,唉,線民何意?不就是「抓耙子」嗎?
不要說競逐總統大位的人,記者會上批馬的人,那一個不是有把年紀、不乏歷練者,今日政治氣候要批馬當年反台獨;未來十年後,萬一政治氣候又到一個莫名其妙的極端,如今在位的政務官或民代,是不是也要被挖出一堆黑資料?
民進黨人可以說馬英九有愚忠,在他們都看清楚國民黨是威權統治的時候,馬英九還笨得相信忠黨愛國這一套!問題是,隔個十幾廿年,說不準什麼時候民進黨人也會被笑:怎麼會笨得相信忠黨愛獨這一套?
政黨所為何事?「忠黨」這檔子事,從孫中山革命成功之後,就進入笑話檔案了。打從北伐清黨、剿共清黨、再到國府遷台清黨,所有黨事,都是有異音的;忠於國民黨是件笨事,忠於民進黨,又何嘗不是件笨事呢?
偏偏民進黨為了打選戰,就盲目到看不清楚,不喜歡忠黨這玩意兒的中間選民,不但討厭國民黨威權,更討厭民進黨的新威權。走了一個說了就算的國民黨,還來一個說了也非算不可的民進黨,不肯聽就要被打成敵人、統派、非本土,這像話嗎?如果民進黨是和老國民黨本質如此近似,要民進黨幹嘛?誰肯撿個緊箍咒往自己頭上套呢?
選舉,不是一天二天,謝長廷自北市議員選舉開始,身經百戰,從戰火中打滾過來的人;馬英九嫩一點,好歹二次首長市長也選過來了,該被翻出來的壓箱底資料,早都翻遍了,無效的「歷史資料」或調查局始終不肯承認的AB檔,拜託,就丟進歷史的灰燼裡吧。批評馬英九當年是批批統的職業學生,就像質疑謝長廷是線民一樣,毫無意義,無聊!
本文於 修改第 3 次