要擴大支持、就得有些改變。不論是政策、路線、甚至是支持者中的主流聲音。

因此自我一來就對某些言論有意見。倒不是出自私心。只是不這麼作、看文章的中間不表態者只怕越離越遠。

拼經濟這條是十分正確的路線、但也不能忘記馬先生的本土論述。越早在論戰中清楚建立成功、贏面越大。加上老蕭鴨子划水。我相信這次的基本盤並沒有如此悲觀。只是不如一開始預料那樣樂勝而已。

沒錯, 2004贏兩萬票是太少.但是,經過三年民進黨的資源割喉戰,再加上現在邱義仁的每週一利多的經濟戰術(台股站上9000點), 早已拉大差距了. 那些樁腳是沒有色彩也沒有理想,只有現實利益. 當初,國民黨或宋楚瑜(千萬不可忘掉2000年)怎麼掌握的,現在民進黨就怎麼抓過去.

國民黨必須提供一個新的能讓中間理性選民相信的道德高度和遠景,才能扳回劣勢.
馬英九是有這個條件.但國民黨諸公(大老,立委,黨工)能有腦袋不扯後腿嗎?

盤面會變動的，尤其是人心是健忘的構造。

如果選戰單純以2000或2004過往的盤面經驗解釋，藍2004不會輸，綠2008無能贏。

可是現實面是殘酷的，在綠政策面作多以及小道耳語瓦解下，所謂藍軍基本盤根本不足恃。藍與綠的選民構成是奇妙的，許多方面他們的表現是同一準繩的兩個極端。

事實上，綠贏面較大，所以Cynthia才會著急馬先生團隊的一些作為。

中南部的選情不是台北想的那麼簡單。

馬先生要多加油。

"基本盤根本不是泛藍大於泛綠，而是泛綠比泛藍大很多"  的說法 如果屬實

請問2004年 DPP 豈非贏得太少??   (即使加上子彈效應 還不到兩萬票) 

<壯大自己,把後方變前方.>

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132007070500892,00.html

新新聞: 反割喉！邱義仁操盤　 泛藍縣市連線反擊

事實上，這段日子以來，馬英九一直綿密地在和泛藍縣市長秘密會面，就算是民進黨執政的縣市內，泛藍的縣議長或重要地方鄉紳，馬英九都以不驚動地方政治人物的方式，密集私下會面、交換意見，也賦予了這些泛藍地方諸侯選戰「動員令」：以縣市為「軍區」，全面總動員，為二○○八總統大選布下組織戰的天羅地網，反制行政院副院長邱義仁最擅長的「割喉戰」。

 根據粗略統計，在台灣約有一五％的選民，一輩子都不投票，有五％的選民，慣例上不投票（除非有重大議題，才會讓他們走出家門)。在一對一的對壘中，約有三二％的選民，必然投給泛藍候選人；約二八％則是必投給「黨外與民進黨」。

    扣除這些「基本盤」後，藍綠的消長在剩下的約二○％的「中間選民」，值得注意的是，在這兩成選民中，約有八％是真正的「策略性投票的中間選民」。他們是一群自有主見，會根據「綜合判斷決定意向」的「理性選民」；另外有一二％卻是「沒有主見，靠派系與樁腳才能動員的選票」。

    在過去，由於國民黨的威權政治，八％的理性選民，基於追求民主價值，較傾向支持民進黨與黨外，至於那一二％「樁腳票」，在國民黨過去的「恩庇｜侍從」結構中，通常是泛藍的鐵票。

    整體而言，扣除永遠不投票的選民群，慣例上，政黨輪替前，泛藍對上泛綠，正好是慣稱的「五五對四五」，泛藍基本盤大於泛綠。

    政黨輪替以來，這個結構正在逐漸改變當中。八％的「理性選民」對於黨外與民進黨，有著長期的情感，雖然對當今的執政可能有所失望，但對於國民黨的「半調子改革」依然疑慮。「如果一味相信這些人會因為民進黨執政失敗，就必然投給國民黨，這是自欺欺人，昧於事實。」馬英九團隊中，參與總體戰略設計的人士如此分析，「除非，馬英九能讓這群人相信，馬英九有能力帶領國民黨展現出新思維與新價值。」

    而在一二％的「樁腳票」中，國民黨已經失去了行政資源之下，馬英九團隊認為：「基本上民進黨更有優勢掌握，行政資源灑下去，和國民黨的『革命情感』祇好擺一邊囉！」此消彼長，馬英九團隊對二○○八大選的總分析，和一般的認知完全不同。

    在馬英九陣營，管控策略大局的核心幕僚指出：「基本上，應該是把馬英九設定在『落後』方，不能再迷信『泛藍大於泛綠』，應該是『綠已經大於藍』，但還有爭取『中間』區塊的空間。馬英九不該是『守』，而是要自居於『逆勢仰攻』來布局。」