謝長廷愛用內容空洞的形容詞，說什麼馬英九談的是商品經濟，他談的是『幸福經濟』雲雲，請問謝長廷的【幸福經濟】是什麼？要如何做到？
謝長廷一直說要【和解共生】，請問他在民進黨內初選時的表現是和解共生嗎？現在一堆有的沒的抹黑馬英九，也算和解共生嗎？
簡直讓人想說!@#$%
中時：菜色單薄，謝長廷的財經幕僚該多多用功
http://www.chinareviewnews.com2007-07-0310:27:16
中評社香港7月3日電／國民黨“總統”候選人馬英九在宣布參選與決定副手人選之際，分別提出了兩篇頗長的文稿，內容對台灣的經濟問題著墨甚多。例如，“雙航圈，雙中心”的規劃構想，對中國大陸投資原則開放、鼓勵台商回台上市等，都是頗為具體的政策意見。
台灣中國時報今日發表社論指出，相對而言，民進黨候選人謝長廷則財經主張甚少。在外界千呼萬喚之下，他日前終於召開“財經政策”記者會，對經濟問題提出看法。但是聽完謝先生的記者會，卻令人對其財經主張頗為失望；不僅牛肉甚少，連批評對手的語言都自相矛盾。如果民進黨初選過後這麼久，還只能端出這麼單薄的菜色，那就顯示其財經幕僚太不用功，需要媒體多督促了。
社論說，謝長廷的記者會，自己提出的經濟政策不多，大部分都是“相對”於馬英九先前的政策而發。謝說，馬英九的經濟決策方式是由上而下，而謝則是由下而上。這樣的批評究竟是從何處推理而來我們不清楚，但是放在兩岸經貿政策這個議題，卻是難以自圓其說。馬英九主張兩岸之間投資應“原則同意，例外管理”，意即政府原則上尊重民間的經濟決策，只對關鍵技術產業做審查。從業者角度來看，這不正是由下而上的操作嗎？相反的，當前“經濟部”百分之四十投資上限的緊箍咒，卻是政府對民間投資的原則性全額禁止，只論金額大小，不問產業內容。在企業界來看，這才是不折不扣的“由上而下”高壓管制。謝的財經幕僚如果真的主張由下而上，就必須要對當前由上而下的四十％管制措施表態，贊成或不贊成要講清楚，而不是在上、下等方向名詞上耍嘴皮、作文章。
其次，謝長廷批評馬英九的經濟藥方是“商品經濟”，而他自己則是主張“幸福經濟”；這似乎又是個創名詞、穿小鞋的遊戲。謝先生所說的“幸福”，應該是指社會福祉（socialwelfare）的提升。他批評馬英九：GDP多一％，人民未必會快樂，而“國會”亂象、M型社會才是關鍵。商品經濟與幸福經濟的名詞當然是其幕僚所提供；但遺憾的是，麻省理工學院知名經濟學家梭羅（R.M.Solow）等人早已多次撰文指出，GDP的邊際增加與社會福利提升之間，其實有相當清楚的對應關係。如果謝的財經幕僚認為馬主張增加“國民所得”，而“國民所得”又與社會福利無關，那麼就該確切指出兩者歧異之所在，而不是胡扯些“國會”亂象、M型社會等不相干的問題來模糊焦點。台灣的“國會”確實表現很差，但也不能因為如此，就什麼經濟政策都不談吧！謝認為台灣經濟沒有不好，是不是也該有些民調數據的佐證呢？
社論指出，除了張冠李戴、指桑罵槐之外，謝長廷記者會最後又把馬英九的財經政策冠上“讓台灣成為中國離島”的紅帽。這樣的統獨二分固然是民進黨最近數年一貫的伎倆，但卻也使謝的“財經政策”記者會破功。經濟政策講來講去，如果終究又回到統獨二分的無聊議題，演變成“統派經濟與獨派經濟對決”的超級爛台詞，那麼我們就不得不對謝長廷的競選團隊感到悲哀了。
總而言之，至目前為止，馬英九陣營似乎是認認真真地在研議財經議題，拋出一項一項解決台灣經濟困境的政策主張。這些主張謝政營可能嗤之以鼻、可能同意、也可能修正，但無論如何，都應該堂堂正正地面對。台灣經濟過去已經虛耗了七年，主要就是因為極少朝野人士能夠就事論事，切磋問題。如今，好不容易碰上馬英九團隊這樣的“好事分子”，政策一件件提、牛肉一斤斤上，內容也應該有不少瑕疵，謝的財經幕僚團隊為什麼不好好用功、實實在在地應對呢？以日前的財經記者會來看，謝長廷的財經幕僚實在太過懶散、只知道用幾個“俗擱大碗”的名詞去貶抑對手、誇大自己。名詞的炫麗短時間也許可以譁眾取寵。但長此以往，謝若只是靠三寸不爛之舌應戰，總是有辭窮的一天，到時候被人批評言語“奸巧”，那就得回過頭去怪自己的財經幕僚了。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
