國民黨造就知道民進黨著這招奧步。在中選會組織法無法通過下，民進黨的公投榜大選用意在誘導出不投票的「中間選民」。

這些中間選民不想讓民進黨繼續執政，可是對於國民黨的改革沒有信心，所以可能不投票。

民進黨用一個“進入聯合國”或“討黨產”的公投題目，使那些有另外期待的人，因為想投公投的題目，順便選總統。

民進黨激烈的反對中選會組織法的目的在此。

既然中選會組織法不能通過，要看著民進黨“作法”作弊嗎？所以國民黨也必需祭出一個公投議題，讓那些挺藍的選民不被標籤的去投票。

這就叫做拿香跟著拜，或順水推舟之策。

兩岸走到今天這一步，如今想想似乎是必然．先是國民黨的仇共教育，接著是台灣的民主化，人民開始可以表達自己的意見了，台灣人有機會當家作主了，而中共並沒有消失，反而愈來愈強大，愈來愈強勢．台灣人處在被統一的焦燥不安中，台獨的聲音自然不會小．同時，這也是人民對國民黨過往的獨裁領導，白色恐怖的必然反撲．

民進黨正好站在這個勢頭上，趁勢崛起．我想台灣走到這一步，是非難斷．處在這些複雜因素影響下，台灣亂上個幾年，似乎挺正常的．

正如兄所言，國民黨根本不必當這個出頭鳥，就讓美國人去擋得了．我所顧慮的是”弄假成真”這個部份．國民黨擋不住，乾脆來個大反制，你耍狠我更狠，大家來比狠．

首先，國民黨這樣玩，票照樣拿不到．第二，愛台灣根本就是個民粹詞．既然是民粹，理性的成份就極小，國民黨欲以”理性”（凸顯民進黨公投的荒謬性，能夠說服的還是泛藍這一塊）的態度來扭轉其”不愛台灣”的形象，必然嘗不到甜頭．第三，設若公投成案，人民公投過了如何？國民黨真的有辦法進入聯合國嗎？這答案顯然是可以否定的．如若不過，國民黨難道就不打算進入國際社會了嗎？也不可能．

換言之，想拿的拿不到，不想拿的負面影響卻隱隱浮現．最令人討厭的，便是國民黨在直觀上，使民進黨的入聯議題有了發揮的空間，也會使獨立空氣漸漸迷漫．蠻奇怪的，國民黨拋出此議題是為了選票考量（吳伯雄承認的確是），要是真過了怎麼辦？如果2008是國民黨上台，則這不是搬磚砸腳麼？今天國民黨會受到這種不理性的獨立空氣左右，而不得不採取模糊戰略，間接承認民進黨的台獨議題，那麼當民進黨在野，國民黨就算擋得住，也要受重傷，因為這類獨立空氣會愈來愈有市場（連國民黨今日都說台灣等於中華民國，以台灣名義入聯也不排斥）．我認為，國民黨最好能有預防策略，否則這是讓台灣人掉進大漩渦中的不智之舉．

當然，未來的事很難說，沒人一定能說的准．但是可預見的某些危險若擺在眼前，那還是及早做準備好些．

對於國民黨必須認錯，不知道他們有什麼看法．但我個人認為，國民黨再道八百次歉，也許都沒用，當然，表面上還是該做就是了．國民黨在台北講官話，南部沒有人會信，也沒有幾個人願意去懂．會信民進黨那一套的，不能以理說之．得真正在實質的東西上給他們製造小惠，才能慢慢的收心．這就得靠地方黨部長期耕耘，儘量和南部人打成一片．民進黨的意識形態，得靠艱難的一步一腳印，才能打破．

我們不妨想想，台獨是什麼時候形成聲勢的？台獨為什麼能走上台面？這靠的並不是國會多數．這靠的是民進黨的民粹手法，偏頗的意識形態造成的．走到今天，國民黨也不得不尊重台獨是台灣人民的選項，台灣就是中華民國，不排斥以台灣名義入聯．．．

換言之，國民黨在退．這不是國會多數少數的問題，而是民意（民粹聲勢）迫使國民黨不得不軟化立場．因此，我擔心的是這類聲浪的擴大，形成真正的力量（當然，我相信兩黨都不敢台獨，但相信歸相信，歷史上的狂人並不少）．這就有點像民進黨的去中國化教育一般，時間久了，台獨在一定人民之間就變成合理的論述，甚至變成唯一正確．

不要說多，只要有30~40%的台灣人都如是想，情況就會變的很不同．國會的人也要選舉，也要拿票，對不對？

國民黨，在入聯公投上和民進黨別苗頭實在沒意思．這是國民黨的弱項，好處目前也看不到，立場上卻間接承認民進黨以台灣名義入聯的議題是合理的（只能提他們不夠務實），我認為這是盲動，錯動，也讓部分支持者產生錯亂的感覺．

很不一樣, 國民黨提公投是主動犯規. 陪民進黨走是以逸代勞,沾光. 只要國民黨不站在第一線主動去擋,先一副旁觀的態度,你看山姆大叔是不是會站在第一線. 如果大叔不冒出頭來, 國民黨再因勢利導,撿一點遺穗. 不過我相信這事不會發生. 唉,國民黨跳出來太早了.

至於大哥所言{可能間接助長國內台獨氣焰},恕小弟直言,一中在天上,台獨在地上. 形勢比人強. 這麼多年來,中共和民進黨同心戮力,合作逐漸扭轉了統獨比例. 小弟先前不是斗膽問問各位,要是今天有個公投題目是: 如果中共不會攻台,你是否贊成台灣獨立? 我想全民投票結果是應該很明顯的吧? 大哥覺得民進黨不知道嗎? 老美不知道嗎? 老共不知道嗎? 還是只有國民黨被蒙在鼓裡?

台獨今天不可行是現實面,不是理想面,雖然這個看法很令一些包括小弟在內的人難過. 國民黨沒有多少能耐可以去改變這個比例,除非中共良心發現或變的民主自由了,但這是可想而不可求(但是我們還是可以叫牌).

不過有一點我很堅持: 國民黨必須誠心為過去認錯: 228,白色恐怖,黨產,大中國壓抑本土個別差異等作法. 如能做到這點,會停止統獨比例惡化. 國民黨是曾經對台灣有很大的貢獻. 但是我們應為我們的過失檢討負責. 不認錯就不要奢望別人相信你,肯定你. 這點上,馬英九做了很多很好的事. 好了,這是題外話.

大哥又說{那時當家是國民黨，民進黨反過來會鬧得更兇}. 沒錯,但是今天鬧得不凶嗎? 國會在誰的手上? 如果立院將來在民進黨手上,誰當家都要面臨台獨基要派的威脅. 民進黨今天沒掌握立院,只好走公投路線(因此想控制中選會,投審會).

所以,底線是國會,不是誰當家. 說難聽一點,這是比實力,不是比聲音大. 政治上,任何時候都一樣. 何況,小弟說過{所以國民黨有容乃大.以民為本,無論公投同不同意,都是愛台,也都是支持國民黨.} 國民黨尊重台獨是人民的選項,但台獨不是負責任政黨的選項. 國民黨沒失道德高度,也沒拿香跟著拜,更沒做麻煩製造者.

是了，是這樣就真的好玩了．這次的公投國民黨這樣玩，似乎也有點這個味道？讓美國人去急死，讓美國人去教訓民進黨？

照這樣說來，反正是在野，就玩的比民進黨兇，讓民進黨次次破功如何？

我個人看到的，是對於國內助長台獨氣焰的影響．

但是在”讓老美去教訓民進黨”與”可能間接助長國內台獨氣焰”之間，一利一弊（也不見得是絕對），該怎麼衡量輕重？

我最擔心的是，如果國民黨勝選，那時當家不是國民黨，民進黨反過來會鬧得更兇，怕就怕國民黨擋不住．當家的是國民黨，可不能再和民進黨比賽了．

幾年前,當公投法在立法院審議時, 國民黨使出了這招借力使力的招數(聽說是陳文茜教的). 放手國民黨立委讓立法院去通過蔡同榮的台獨公投法. 如果大家還記得,陳水扁半夜打電話給民進黨立委要求他們棄權這項被奉為民進黨的神諭(Doctrine)的台獨公投法,使其不能通過,戳破了他們虛偽愛台的面具. 原因無他,山姆大叔跺腳了. 要知道民進黨是執政黨,他們是第一線有資源,有權力,也有責任面對老美的人,怎麼可以變成執政黨不急,急死在野黨的笑話. 那次老美有沒有責怪國民黨? 好像檯面上沒有.

讓山姆大叔跺腳恐怕不是好主意．

就台灣若想維持現狀的情況而言，好歹得抱著山姆大叔大腿，讓山姆大叔跺腳這不是鬧著玩的．

當然，我贊成台灣向美國說不．兩岸都是一家人，讓山姆大叔對咱們指三道四的，有什麼意思？

對付妖魔鬼怪，難免也得用用符咒啊，聖水什麼的．光是一付正氣凜然，道貌岸然，可能成不了事．

華碩兄, 小弟幾個回應.


>>中選會組織法國民黨已經讓步許多，民進黨仍打架不給通過的原因<<

個人認為王金平要負最大責任. 一個議長有責任維持議會議事秩序.人人平等,議員再大也不能侵犯其他議員的議事權力.
王金平不肯動用警察權的原因有二: 希望立委自制, 以及沒法條.

一是要立委自制是對牛談琴,也不是沒給立委機會自制,都一而再,再而三了.

二是沒法條,這我就不懂了. 在任何議場或任何形式的會議中,只要參與者鬧事,就是會被請出場的. 前一次,胡錦濤到美國白宮訪問被一位法輪功記者大聲質問.那位記者立刻被保安人員帶走.事後也沒有被起訴,因為沒適用法條. 所以即使沒明文法條仍然應有緊急權維持議會秩序.

王金平不肯按本分做也就罷了,還居然威脅被侵犯議事權的國民黨議員以辭職相抗. 它可是真有修養,待違法者寬律守法者嚴. 他怎麼不敢對民進黨說同樣的話: 你們再阻橈議事我就辭職(或請假,讓副院長代理). 他是假道學.我實在不想講他了,免得搞成內傷.


>>總要反制一下吧<<

以己之弱招反制敵之強招,會自找苦吃的. 以邪對邪,我們會變成四不像,人家可是鬼王邪聖啊.
對付邪惡,最好的方法就是讓它曝光,以子之矛攻子之盾.


>>唉，硬是要揭穿國民黨的陰謀<<

所以國民黨應回以陽謀(如小弟前面回應所說),就陪民進黨走完這道公投題目,大家一起跳火坑,看看山姆大叔怎麼跺腳.