明朝之前國家與國際的觀念未形成，只有商旅間的交易，地方勢力的抽成。明朝萬曆還有利瑪竇，後來國力急轉直下，，政治控制力漸漸薄弱，「我朝物產豐饒，無需番貨輸貢」的本土化運動，實際是簡化治理複雜度的手段，掩飾政治衰危。鄭和是回人(外來政權論？)故焚其艦，片板不入海。

之後，日本豐臣秀吉以幕府鎖國亦是相同道理。太平天國後清軍入關，乾隆之前三朝盛世當然無鎖國之理，是故郎世寧、湯若望等又是番大國盛世，之後，相同政治衰危再次鎖國。

開鎖的代價呢？黑船引發明治維新、或是列強割據淪為次殖民，端視決心改革還是逃避稼禍子孫！明治維新也不是保證成功，後來軍國主義害了日本，誰叫依藤博文訪德遇到的是俾斯麥！否極就算能泰來也有差別，領導者和政策方向還是很重要。