重點不是我不會解釋、是要解釋的讓你懂很難。想法有代溝。

盡力而為吧。族群歧視與人權有什麼關係?又不是美國要解放黑奴。必須用立法來解決長久以來根深蒂固的觀念。但立了法後美國白黑族群間的對立或是階級感有因此馬上消失嘛?至今美國仍有種族歧視、但已經消解很多了。靠的是法律的規定嘛?像太陽一樣去理解對方、與其交流才是正確的。

本身既非外省人也不夠深藍、所以我不能理解當dpp罵kmt外省黨時深藍或外省族群的感受。我只能理解我的長輩說我被kmt洗腦時的悲哀。我能告我的長輩違反所謂的反族群歧視法嘛?若那法立起來的話。只怕這法一立起來。真會出現這種家庭悲劇。這樣真是消解族群對立的良方嘛?好好想想。

因此立法就像北風一樣。只會讓眾人拉起大衣。又、台灣的情況與美國不同。族群間的階級感不是由法律而起、故由法律解決不是正辦。有興趣就去下面看我寫過的文。不多說。

族群歧視這是道德問題。不應該以法律解決。

而我剛剛回文時那人很明顯以深藍觀點看世界。

殊不知深藍內也會有破壞族群的言論或行為。所以我回文時就順著他的邏輯講。想說這樣比較容易了解。

倒不是說我不知道這法訂出來會是怎樣。

與其把思緒在這打轉、不如先解決dpp藉此為吵架本的事吧。

等反對的人以後也被歧視之後~唉

不見棺材不掉淚

我不知道你為何反對，因為這法令是對任何族群皆適用，並不是為外省用量身打造的。其中包括：

不能歧視原住民

不能歧視客家族

不能歧視外籍新娘

不能歧視大陸勞工

...

...

當然也不能歧視河洛人

所以，我不明白你為何反對？

站在人權的角度，應該大力贊成。

你這樣換的到多少選票?

真要立法的話、還不用送到立院、只要kmt提出要立這法的意向。dpp就有吵架本來吵族群了、激化族群對立、你們這群喊立法的是想幫誰?這提案只會讓族群問題延續而已、對台灣有利嘛?真正是以人民為先嘛?馬先生的話好好想想。

等你們深藍的能解釋立這法所帶來的這些問題再來。

告訴你、就算這法挾立法院多數過了。被這法關進去的只會成為英雄。然後這些英雄再去挺別人。搞不好只會讓省籍問題更瘋狂。然後那天綠的佔多數、也來修或搞一個專整泛藍用的反族群法…這問題是真的解決還是只有惡化?

至於我解決族群問題的方法、前幾篇寫過了。自己看吧…唉…

這些迫害族群合諧的敗類，什麼都不怕，只怕不能參選，

與其，將這些民主的壞蛆判刑，不如讓他們不能參政或參選。

不用費時費事，在簡易的法庭上，

經檢舉提出錄影錄音罪證 (這些敗類特別喜歡面對媒體挑撥族群仇恨)

，所以舉證容易，罪證確著。馬上繩之以法。

一次開庭完，當天，就讓敗類停止參選，服公職者停職處分，

保證有效。政客們，公職人員，沒人敢挑撥族群。

或許得不到泛綠的選票，

為了台灣長長久久的和平民主，找回正確的價值觀，

是值得立法來遏止政客散撥族群仇恨，分裂族群的惡行惡狀。

但是，可以讓泛綠的敗類3~5年內無法參選。

保證有效。

我好像沒有講過自己的背景、我不是日僑、只是來這裡念書的學生。因此我一年也是會回去個一兩個月。副市長大人講的東西我也了解。但立法就像北風。只會加深族群間的仇恨。且kmt不會得到任何便宜。

只要分族群、族群牌就會有市場、也就是說族群牌不會完全根絕、所以kmt該作的是教育選民什麼叫選賢與能、還有培養本土人材。教育選民選賢與能可以淡化族群認同、而培養本土人材才是完全解決問題的方法。

不要忘了。台灣島內最沒有族群問題的反而是kmt、因此其實只要kmt也推出本省藉人材出馬、族群問題就自然消解。因此kmt要注重人材的培育、但就我所知、下野之後這方面的進度是落後的、五股的陳明義、台南的謝龍介算是之前有要磨練的本土人材、我也看過謝以前在台灣心聲上的表現…只能說差強人意。陳明義就不說了…個人認為比謝龍介還差。現在的蘇俊賓、個人認為就華而不實、當初靠在台灣心聲罵kmt上台的。很明顯下野八年、kmt的人材開始出現斷層、加上台聯出走。其實個人覺得損失了一個陳建銘。其他的林志嘉之流倒無關緊要。因此馬先生要注意的是後續人才的培養、像是付獎學金給我之類的…哈 這是開玩笑的。

而現在kmt檯面上的kmt人材多為外省藉、因此短期間受到攻擊是一定的。但同我之前所說的馬先生只要在他自己的賽局上大贏、當可彌補族群上的小輸。

只要馬先生能以此勝選、且現在開始促成kmt內外省本省族群的良性競爭。以kmt兼容併蓄的組成、個人相信人材的成長速度會超過dpp。而下任kmt總統候選人換上本省藉、客家閩南不論。則徹底破除族群牌的影響之時來矣。