先不論此位教授的引據是否屬實，因為筆者沒去考證，然，筆者想說，當國家社會碰到嚴重的價值淪喪時，他們沒站出來憂心、呼籲，卻在一句話上，咬文嚼字，猶如鯊魚見血般地見獵心喜，對青年學子更不好的，難道不是扁家的作風嗎?陳大小姐對她公公經典的一罵，這位王大教授又何嘗說了什麼?這些用國家社會資源培養出的學術菁英，難道就只能回饋給社會這些?

謝謝您的磨功~ ︶︵︶

您說得很對，Cynthia不會再對您言不及意的回應浪費時間在這打轉~~ Ω﹏Ω

因為您所設想對人民有益的前提假設根本不會發生，因為現在的民進黨已成了一部拱衛政權的選舉機器，所以想藉著藍綠關係和緩來謀利民生，根本不可能。

如果能夠，這七年不會如此，2000年早應做到。

很明顯您並沒有看仔細Cynthia對6/28新聞的見解。

8~

No, I didn't start this topic (Ms. Chen) in this thread of discussion here. It was you who started it here (about Ms. Chen) (that is, 您對這問題打轉, NOT me).

By the way, I really don't care who the Professor Wang is. I don't care about what he said on "Three Countries". All helpless and useless. Let's move on with topics that make sense and useful for the people, please.

====>>>> you said =====>>>> 請您別再對這問題打轉

Yes, 慰問公主與國計民生有關係:

(1) It shows Mr. Ma's good characteristics and kindness, so that we can rely on him more in order to rebuild the great country for all people.

(2) It shows Mr. Ma's sincerity to fill the huge gap between the BLUE and GREEN. This makes people from both sides trust him more. This makes people believe he can be a great president of all people (not only of pan-BLUE).

Therefore, YES, 慰問公主與國計民生有關係!

=====you asked ===>>>

慰問公主與國計民生有什麼關係呢？Cynthia很好奇說，能請您解釋一下嗎？

who is 王教授?

建議馬先生探視陳幸妤的話題, Yes, 有營養!

那建議馬先生探視陳幸妤的話題就有營養了。

慰問公主與國計民生有什麼關係呢？Cynthia很好奇說，能請您解釋一下嗎？

羅老師這話題十分嚴肅，多少人不知典故誤用成語，或是有人希望天下只有他懂只有他用，別人最好當它們無用。比如杜部長說在現代社會中成語無用，可是自己卻用了一堆成語典故。

當杜勝正先生及他手下說“三隻小豬”是成語時，也沒看到這位王教授提出他的高見。談到三國能不提演義嗎？多少成語用典出於三國演義這部書，就算它不符正史記載，卻已深入人心，早成我們文化的一部份。

若是以王教授對馬先生用語方面超高標的要求，那他未何不對「釁竹難書」、「音容宛（杜用“苑”）在」....等不勝枚舉的誤用與事後的牽強附會聲討，一如對馬先生般煞有介事的發表意見？所在總總讓人很難不懷疑他的「用心」。

也許王教授的長官是杜先生，可他法古今完人的學術良知與道德良心絕不會是杜工部。

究竟，馬先生與他沒有立即且直接的利害，可是杜先生或杜的高高層或許會因他這樣的交心表白，給他意料中的回報呢。

馬先生應該不會對王教授的舉措不滿，就如他對這兒多少人身謾罵的態度一樣。

Cynthia想馬先生不會為了這些無關“國計民生”的事操勞憂憤，因為他的目標更為遠大，是要在2008時帶給台灣人民烏煙瘴氣後新的機會與新的氣象，還有從現在到那時候努力打拚下去的希望。

所以他不必也不用理會這些想藉由他言語或法律上的回應來成就功名的人。

您以為呢？

弟弟認為, 這個話題沒營養...

與國計民生毫無關係.

不知道…馬先生陣營資金的狀況怎麼樣…作夾報還是買廣告登搞不好比讓自由登藍色這邊的文章快…哈

不要真作嘿~開開玩笑而已、可能會被質疑說怎麼這麼有錢天天買廣告/夾報的~哈哈