國民黨總統參選人馬英九表示，重返國際組織有優先順序，也有重要性區分，應從過去經驗歸納出原則再推動，才是務實有效的作法。他批評政府不應消費公投，「三年前政府推動防禦性公投，造成傷害至今仍未消除。」

馬英九昨天表示，做法上要務實、可行，不要讓台灣人民付出太大代價，這樣才是最好做法。他說，美國覺得公投不是為了重返聯合國，而是有其他政治目的，就他了解，這才是美國人感到不能同意的地方。

陳總統要推動台灣名義加入聯合國公投，國民黨立院黨團指，這是項假公投與假議題。聯合國會員都是主權國，而「台灣」並非國號，除非先修憲或制憲，否則「台灣」名稱不可能加入聯合國。

馬英九舉例，台灣很希望加入世界衛生組織，近年來向美國、歐洲、日本等友邦都表示，願先以觀察員身分加入；但今年上半年，政府覺得「我們就是要不一樣」，申請以台灣名義為會員，結果投票輸得慘不忍睹，連友邦都反對，有邦交國家還藉故不出席。

馬英九質疑，國民黨執政時代，每年都在聯合國提案，美國從未表示過不同看法，但為何民進黨一旦用公投方式，美國就有意見？這時要申請重返聯合國，恐怕做不成，主要並不是名稱問題。重返國際組織有優先順序，也有重要性區分。重返國際社會，一定要找可行、代價比較低的方法，符合「以台灣為主、對台灣有利」的原則，才不會給台灣帶來傷害。

馬英九說，台灣人在聯合國沒有代表，他願意努力重返聯合國，但「重返聯合國不是通過一個公投就做得到的」，外交領域還是國與國的關係，不只由台灣內政決定，但台灣人在聯合國應有發聲機會，應該有代表，這是他一貫支持的。

蔣孝嚴指，美國清楚表達「反對」而非「不支持」，主因是推動台灣名義加入聯合國是法理台獨，美國的發言是一種「防禦性外交作為」，至於是否干涉台灣內政，看從什麼角度來講。陳總統與美國在台協會理事主席薄瑞光會面時，要求美方重申一九八二年「六項保證」，這不也是干涉內政嗎？