謝長挺講法的破綻
馬英九的”撤飛彈才要談判”是指 “兩岸政治談判”, 此種相當於國際上交戰雙方的停火和平協定,當然要雙方要有善意動作才能坐下來談. 至於直航,和政治談判無關,不須等撤飛彈才談.國民黨早說過了,直航不是國內航線,也不是國際航線,而是”兩岸航線”. 這個”兩岸”是國內還是國際,就跟九二共識一樣, 雙方各表. 中共也說過,只要在”九二共識”下,隨時可以直航,因此恐怕還不需要一年呢. 要知道,馬英九的”互不否認”的政策才是充分發揮政治上的”模糊的藝術”. 民進黨每天在跟老共爭國內還是國際根本是個死結. 不要給他們騙了.不過,我懐疑, 國民黨那些黨工和立委,是否清楚自己黨的政策.
不過我同意,謝長挺遠比阿扁難纏.他口才極佳,頭腦清晰,兩面手法細膩,不露破綻.底下打手攻擊機動力強,配合靈活,黑臉白臉交互運作.(看這次黨內選舉就知道了) 反觀國民黨,…(對不起,不知從何說起). 在海外華人中,無論藍綠,普遍壓注兩人五五波.而選前民進黨隨便一個奧步,就頭過身就過了. 一旦選上,Who care! 就是我做莊了.
========
馬英九的”撤飛彈才要談判”道理深焉
所言甚是, “撤不撤飛彈…沒有讓全中國都實行自由民主這事來的大”. 所以馬英九講民主論自由,談六四說宗教(法輪功). 然而,這個長期大的戰略雖然本是馬氏核心價值,卻緩不濟急.對於大多數的台灣選民而言,無關痛癢. 而飛彈威脅卻是全民每日得面對的一個的議題. 馬英九沒有個對策,有什麼理由封住民進黨對他的”軟弱投降”的抹黑. 更何況,要政治談判,老共架飛彈是他的先手牌,台灣不叫價回去就上桌,國民黨沒有辦法向自己的人民交代. 問題是,我們喊價有沒有籌碼當底子? 答案是,有!
在檯面上,中共不是說”中國人不打中國人嗎”? 好,今天我台灣一個反對台獨,同意九二共識(一個中國各自表述)的政黨,現在代表民意當家作主,你還有什麼藉口可以拿著九百個飛彈對準兩千三百萬中(華民)國人(民)齜牙裂嘴?你老共得給我端個說法來. (看來,這個中共和台獨皆必欲去之而後快的百年招牌還有點用處.) 檯面下,戰爭是一把兩刃的劍. 沒錯! 我們台灣是不想要戰爭,難道你老共就真的想要戰爭,把會抓老鼠的好貓都給打死,把大陸打回三年飢荒一窮二白的日子嗎? 台灣問題自八二三砲戰後,就只是中共的核心利益,而不是燃眉之即. 他們內部已經有夠多的麻煩等著解決. 現在,我們給了他面子(九二共識),也不打算激他狗急跳牆(法理台獨), 此時老共不見好即收,難道要壓到大部分台灣人民失望怨恨到使一個可能再執政的台獨黨真玩起法理台獨,到時,不要戰爭恐怕都由不得每個人了. 胡錦濤是個頭腦清楚的人. 一旦國民黨執政,他要不要撤彈所面對的最大因素會是他自己的軍頭們. 何況,就跟美俄彈道飛彈互不瞄準一樣, 撤彈的政治意義遠大於實質意義. (台灣飛彈有沒有瞄準上海,誰知道!還不是隨游錫堃胡說.) 二鳥在林,不如一鳥在手. 大家都心知肚明.
談判是有很多層次的. 三通奧運是事務性的,撤彈簽約是政治性的.可以分開談,分別叫價. 民進黨硬要把他們混在一起只是為了滿足他們的權力操作目的. 對於那些每天擔心如果馬英九當選,台灣就必定會成為中華人民共和國的一部分的人,應該明白,只要中共的軍隊沒站在現在中華民國的總統府上，我們就是一個有主體性的國家．歷史上為了少數人的面子和私慾毀了國家的例子比比皆是．九二共識(互不否認)是一個很重要的橋樑(這要感謝蘇起的貢獻), 民進黨把他給丟了,現在很難找台階把他檢回來. 我相信謝長挺不是不知道,就看他的拗功如何了. 總之,馬英九這方面的深思遠慮遠超過你我的認知, 只是不知民眾和國民黨能不能跟的上他的步伐.
P.S. 我中文打字太慢. 寫玩這篇回應才發現貴版已發福不少. 你的最新評論”深藍的佔絕大多數．．．會嚇跑更多淺藍的群眾”雖感同身受,然不予同意.兄弟敝人在下不才我,自認為是一介中間理性選民,絕不會被” 嚇跑”,但是有可能會因為版面有時為少數情緒太缺乏控制的網友欠缺基本禮貌,口沫橫飛,搞得冗長雜亂,污煙瘴氣,而不得不離宿別憩.
========
馬英九能屈能伸
我是仔細想過後才覺得馬英九的"撤飛彈才要談判"不是裝硬的虛凝口號,而是精算的實際叫牌,是他的整個大陸對策的一個環節. 有節次,有進退,能屈能伸. 阿扁洩漏實際導彈數目的作法是自私的,別有目的,害人不利民,不可取. 我不知這兩件事有何關聯.
好了,本店打烊了. 祝生意興隆.
原文在
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2267816&tpno=0&no=57039&cate_no=0
然版面被人弄得冗長雜亂,污煙瘴氣
本城市首頁
看回應文章
等級：
