這個比喻寫的很好也很有意思.台灣有兩千三百萬人,所以有兩千三百萬個皇帝.除了威權時代有超過90%的賢君外,現今每次選舉總是有近50%的亡國之君. 同理,美國有三億人口, 所以有三億個皇帝.每次總統選舉,得勝者的得票率也不過是略為超過50%而已. 如果達到55%對45%比例就是大勝(Landslide victory).有意思的是,從任何對立一方的支持者來看,都覺得己方的候選人應該是一面倒的優秀,為何反對者瞎了眼睛當了昏君.

答案是”民主是一個數人頭的遊戲”It’s a matter of percentage. 世界上幾乎所有事都是一個統計學上比例的遊戲. 只看是用什麼辦法(齷齪的還是磊落的)來增加比例罷了.

我了解支持馬英九的群眾的挫折.你們覺得像馬英九這樣台灣少見的政治人物,大家應該義無反顧的有錢出錢有力出力.實在不應該或是豆腐裡挑刺或是冷眼觀生死.然而這個想法不該是現實社會真正的反映. “一樣米養百樣人”. 每個人的出生,背景,個性,遭遇.能力都不一樣.人是天生不平等的.而且是很不平等的. 人也是有限的,而且是非常有限的. 我們不可能期望別人跟我們一樣.

現在三十歲以下的人,除非對歷史特別有興趣,很難了解那些在二次大戰或國共內戰時老一輩的遭遇.同樣的,第六代移民(馬英九用語,指外省人)也很難體會第四代移民(指本省人)經歷日本異族高壓統治再經歷國民政府同族人的獨裁統治的從失望到怨恨. 而大部分第四代移民也都不會明白第六代移民或是他們的下一代(外省人子女)的潦落(他們在台灣被認為是芋仔,在大陸被視為台胞,到了美國被視為外國人,他們是陳之藩筆下的失根的蘭花,失根在自己生長的土壤中).那是一個大悲劇的時代.除了極少數當權者外,每個人不分是那一代移民都在受苦.有人苦大有人苦少而已. 不同的背景塑造出不同的政治觀.一旦定型就很難改變了.” 因為立志為善由得我，只是行出來由不得我。” 此外從國民黨時代到民進黨政府都在不斷地進行洗腦工作,嘗試改變我們的記憶,我們的好惡.和我們的價值觀. 現今的政客又深諳人性弱點大玩變臉與指鹿為馬的把戲.失格的大眾媒體也跟著推波助瀾.人們對什麼是真理和真相早已失去了判斷力了.更不幸的,”己所不欲施於人”,他們往往是被害者卻也同時是加害者.

好了,說了半天廢話,無非是想跟你解釋選民型態是五花八門無奇不有的.選舉只是個努力增加選票百分比的過程.有候選人走捷徑,也有人一步一腳印.(雖然那些走捷徑的人也自稱是腳踏實地). 誰會贏這場競賽,很難說. 但是有件事是可以確定的.那就是物極必反. 很多人一直往錯誤的方向鑽,那是因為苦還沒受夠.等苦受夠了才可能想到回頭. (再回頭已是百年身.代價多半太大了.) 你支持馬英九很好.就用你能做到的角色去扮演一個忠誠的抬轎者.有人不同意,想必有他的想法或限制. 就不必太掛在心上.我們不讓別人左右我們的步伐. 看看你所擁護的馬英九.他自己就是一位標準的忠誠政治君子: 理性守分寸,用功務實,對政敵好則嘉獎,不對則適當的表達看法,不指摘,不惡言,待人以寬,律己甚嚴,表裡如一. 既然是馬英九的支持者, 如果可以讓反對者也透過對馬英九的支持者看到馬氏招牌也是挺不錯的. 當然,人有個性.適當的發洩挫折與不滿也是合情合理的. (誰要今天惡人當道,忠良泯沒,是可忍孰不可忍.不是嗎.哈哈)