面對馬的任謗，支持者除了很悶，也越來越受挫折，畢竟現在是在打選戰，

小馬哥不願為自己堅持的民主價值或公義在大眾媒體公開辯護，

長期任謗的一方絕對會輸，

中間選民及馬的支持者都會希望馬能適時的挺身而出，

端正視聽，匡正被民進黨殘害的民主價值。

因為連馬自己都不願為自己堅持的價值公開辯護，

那當上總統後，馬一定也不會悍衛自己堅持的政策，

只會一再對民進黨的民主暴力讓步，

那數百萬的中間選民又如何相信你會為申張司法或立法的正義及真理而挺身維護。

那數十萬公務人員又如何相信你的改革決心，能盡心盡力的推動你的政策。

小馬哥不願"主動的" 為自己的清白 或 社會公義  在大眾媒體辯護，

而大多的時候，多半是在街頭採訪中被記者堵到，被動的、零碎的回應，

作一些沒有力量的論述，得不到媒體的版面，讓支持者感到很受挫，失望，

馬的任謗及輕忽，與支持者在論壇中為馬辯護的熱烈，形成激烈的對比。

馬的零星且軟弱的反擊，

長此以往，小馬哥連攸關根本的民主法治的議題，都麻木不仁，支持者及中間選民也都灰心。

例如:

明明是執政黨在杯葛議事，用大鎖鎖立法院的主席門，用暴力讓中選會、總預算無法通過，

但，大多媒體的報導都採信民進黨的說法，認為是國民黨在擋。

小馬哥難道要犧牲民主法治精神，而向議會暴力屈服，

立法院的議事暴力，讓台灣淪為國際笑柄，雖然跟你無關，

但是，您是要幹總統的人，不能軟弱的躲在人群中，沒有論述。

辛苦了

也祝福你們 順利 平安

人在印度

待會要上路了

先問好

從印度捎祝福給大家

有關面對記者或鏡頭我有話要說

除非記者會

 才有可能受訪者排排坐

記者安排在對面座位

攝影機事先架好  (類似你們一般看到的座談會)

否則媒體如果是在某個行程採訪(甚或堵受訪者)

通常是一遍混亂的

你在畫面上看不到的

可能很多採訪記者是蹲著把麥克風往上舉的(我們同事說他最幸福的是蹲在金城武腳前那次)

有的躲在後面只有伸出一隻手把麥克風遞到前面

南部地區更多攝影兼採訪

常常你看到的麥克風是當地某個電台記者或文字記者幫所有電視記者拿的

你應該常常在畫面上看到一個人拿很多支麥克風的景象

因此 

要像您說的看著發問的記者真的有難度

連要看某個指定攝影機都難

通常都是看著攝影機群的(也就是所有記者的方向的)

對於選情，

大家還是主動在自己的範圍內，替小馬哥的正面行為宣傳或者拉票，

這可能會比出一堆無理頭的意見，來得有建設性。

不過，出意見（或出一張嘴巴）總是比宣傳來得輕鬆，

所以大家都喜歡出一張嘴巴，不喜歡去宣傳拉票。

小馬哥真可憐，簡直是人民公僕。

提醒大家一點

我們看到的新聞畫面常是經過記者剪接的。不管馬英九回答了多少，記者採用他們想要的部份，怎麼播不是馬英九能決定的。

在被幾十支麥克風包圍的時候，馬英九必須看著前面的「攝影機群」，因為那是一個「共同拍攝角度」，而且記者多半不會剪接「問的問題」，問題是由旁白導入，然後剪出馬英九的回答。所以記者不熱衷的內容，即使說了也不會用。

新聞畫面有很多技術性的問題需要考量。

一個政治人物要讓人信任，個人風格和形象要一致，可以調整，但最好不要改變大太，否則有人會受不了。

我認為無論什麼建議，還是要依照本人的性格來修整。每個人有每個人的風格，這些風格不見得有什麼對錯。什麼樣的人都有人成功，所以事情不是絕對的。

美國前副總統高爾選總統時，和小布希電視辯論。第一次辯論，二人站在一起，高爾像個巨人，布希像個小瘪三，高爾咄咄逼人，布希像個笨瓜一樣。辯論完的社會反應，沒什麼人講希希，倒是一堆人在評論高爾。有了這次經驗，第二次辯論，高爾就收歛許多，變得溫吞得很，希希還是老樣子，站在台上，搖頭晃腦，不時腳還會搖來搖去，實在「望之不似人君」，倒像是個混不出名堂的小混混。這場辯論完，高爾又成了被批評的焦點。

你想討好每個人的結果是討好不了任何人。忠言要聽，有許多很有價值，但不表示忠言全是對的，或是可用的。每個人有他的風格，有錯要改，譬如說上回喝醉酒，這是很明顯的要避免，但是各種建議，要看看和個人風格配不配。做自己很重要，硬要把自己變成不是自己，那要有高超演技才行，太辛苦了。

補充一下兄台的意見，算是狗尾續貂。

政治人物回答記者時，有時候不要直接回答問題，這是有原因的。

譬如說，記者問你贊不贊成兩岸直航，明明你是贊成的，但是最好別直接說贊成，而可以說「我認為直航是一個很重要的議題，也是許多人的希望，我們應該趕快展開研究和準備，尋找恰當的直航時機和方式。」

這段話明明就是贊成，那為什麼不直接了當的說，反而要講這麼一堆呢？

任何事都有背後條件(context)，而目前情況而言，當然贊成直航，但是誰知未來會變成什麼情況？如果說中共忽然發神經，射了兩隻飛彈過來，還能主張直航嗎？當然不行，但是如果你當初只講二個字贊成，你的政敵就會拿這個來大做文章。

像騎腳踏車的事，記者如果問是不是喜歡，我認為也沒有必要直接回答。這種問題，無關國事民生，有點像是在問演藝明星，一個政治人物可以把自己區隔一下。遇到這種問題，可以點點頭微笑一下即可，選擇別的問題來回答。如果沒有別的問題，一定要回答的話，不妨聊聊個人和腳踏車的淵源，然後把話題引到有意義的事上面來，由自己來主控議題，而不是去回答記者一些沒什麼意義的問題，譬如說：「我從小就經常以腳踏車代步上學，覺得是一個很好的運動。。。」

如果候選人本身是個很重視環保概念或是市民休閒活動的，講到這裡，就可以把話題引到騎腳踏車有益於環保，或是希望能增多安全的騎腳踏車環境等等。

每一次上鏡頭，都是一種形象放送，你可以選擇只是被動式的爆光，然後被人去解讀（自然有人會說負面的，有人會說正面的），還是互動式的，或是主動式的，讓個人正面的形象和主張，更為強化，吸引觀眾更大的認同，讓那些想講負面話的人，所講的一聽就知道是無的放矢，讓想講正面話的人，更「有話可說」。

辛苦了祝你們一路順風

也希望馬先生在國外的新聞媒體們會如實報導

別又被消音了

加油囉