謝長廷「對選舉不利」之言，馬陣營應猛烈進逼，請他講清楚說明白:台獨主義是不是已經面臨崩潰的境地?

台灣目前的情勢已到非常嚴峻的地步，北京在國際政治上對台灣的封鎖，在哥斯大黎加這道防線被攻破後，已經指向台灣邦交國的基本盤，未來我們的元首不要說搞「過境外交」，怕是根本快走不出去了。 

同樣的，北京也在國際經濟上對台灣進行孤立，東亞經貿刻正在進行著世紀大整合，台灣只能做壁上觀，而台灣本身的戒急用忍與拖延直航，無形中反而是在與北京孤立台灣的策略交相唱合。 

中共這幾年藉由國際政治與國際經濟的相互為用，對付台灣已經越來越純熟了，既可挖台灣的外交牆腳，又可在政經圍堵中孤立台灣。而執政黨以「彰顯主權」為主軸的外交政策，不僅無從打開活動空間，反而是愈走愈小，以台灣名義申請加入ＷＨＯ所受到的屈辱，還不夠說明一切？這種以「內銷」為主的外交操作，若是還要堅持下去，怕是快淪為與國民黨當年「漢賊不兩立」的外交政策一樣，弄到最後「賊立漢不立」，徒留「義和團式外交」之譏了。 

平心靜氣的面對目前現實吧，中共對台灣外交空間的打壓，一直是個「常數」，它不會因為台灣的執政者是藍是綠而在輕重上有所不同，更不會因為你罵它鴨霸，或是搬出什麼「傷害台灣人感情」的話就會鬆手；更何況時間及發球權都在那邊，沒什麼道理對你仁慈吧！ 

認清了這個現實，就好好的重新檢討目前兩岸政策與外交政策吧，不要再被意識形態綁死了，外交永遠是追求最大的國家利益，也永遠是可能的藝術；同樣的，外交絕不是用來讓自己寸步難行，更不是用來在內部找敵人的。 

民進黨中常會討論蔡同榮版的「正常國家決議文」草案，只聞謝長廷公開反對。謝長廷的理由直截了當：「對選舉不利」。

謝長廷避開了對台獨意識形態的表態，只從政治利害角度評量，且專門對準了「選舉」標的而認定對民進黨不利。民進黨中常會尚未就此議題作出定論，不過，獨排眾議的謝長廷卻也並未當場遭到眾人回擊，可見他的「不利選舉論」或竟說中了不少黨內同志的心事。

欲提「正常國家決議文」案，是游錫堃在民進黨內總統提名競爭失利之後的主張，頗有挑戰謝長廷「憲法一中」的意味。當時連民進黨內都並不看好，詫異游錫堃「難道還肖想選總統」；有人譏諷黨中央怪招連連，不如先提「正常主席決議文」；連陳水扁都一度向游表示，「就算要提也不會過」。

不過，此案還是闖進了民進黨中常會。根據新聞分析，扁謝已為選舉布局定調，府院對兩岸政策持溫和主張，在陸客觀光、聖火來台等議題上釋出友好訊息，以便與謝長廷的務實政見不致過分扞格；前民進黨副秘書長蔡煌瑯出任體委會副主委，據傳也有為聖火來台事繼續斡旋的用意。但民進黨中央則續打台獨牌，意圖向深綠票倉搶票。如果民進黨確有如此「分進合擊，左右通吃」的戰略思考，則謝長廷在中常會的一番作態，或許只是有意凸顯其「改革」形象的一種戰術作為而已。

民進黨「一切向選舉看」的精密布局固然令人嘆為觀止，但台獨議題被操作到如此地步，已經喪失了「正當與否」的道德意義，只剩下「有利與否」的利用價值。這樣的局面，其實正是陳水扁執政以來一步一步所鋪陳而成。陳水扁初就職之時，以中華民國總統的身分宣示「四不一沒有」；而在「台灣人公共事務會」FAPA的慶典場合，又以「四要一沒有」為台獨進程「推陳出新」。獨派人士誤以為收到一份大賀禮之際，府方高層卻又詮釋陳水扁的「要台獨」乃指「要維持獨立現狀」，因此並未違背「不改變台海現狀」的承諾。這一番翻覆的過程，與其完全視為陳水扁人格善變、語言反覆，毋寧說是他在政治上精密計算效果之後的出牌。

台獨牌被陳水扁這樣兩手玩弄，在民進黨內到底還剩下多少可供操作的空間？黨中央繼續推動「正常國家決議文」，向深綠選民搶票；但弄出來一個「中共動武日，台獨建國時」的宣示，具有什麼執行可能性的意義？而謝長廷一句「對選舉不利」的回應，既是他本人以總統候選人身分向大眾選民展示改革形象的表態，也彰顯了「正常國家決議文」有違主流民意的情勢。一個仍在執政且力圖「政權保衛」的民進黨，難道真的有可能分裂成一個「向深綠搶票」的黨中央，以及一個「向多數選民展現改革決心」的競選團隊？這是不可能的任務，也是民進黨的自欺欺人之舉。

李登輝在陳水扁執政後期指台獨是假議題，與其表現李登輝的台獨信仰動搖，不如說他老謀深算，看穿了民進黨所操作的台獨乃一假議題。此一議題之「假」，在謝長廷稱正常國家決議文「對選舉不利」的那一刻，得到了最深切的證明。台獨論在民進黨內被剝除了道德意義，不再有「希望相隨，有夢最美」的想像空間；僅遺留下「有利與否」的辯論擂台，並且由謝長廷的「不利選舉論」先發制人了。

如今，說民進黨把台獨給「玩完了」，應該不會錯。話說回來，謝長廷「對選舉不利」之言確乃務實論調，唯選舉是問的民進黨豈有聽不懂的道理？