您其他部分的闡述我沒有什麼不同意的，唯有一點要討論的就是『無論如何就是要勝選，不管過程如何』這個邏輯。

我對台灣部份的『愚民』是抱持著很悲觀的看法，我不認為他們會清醒，不會真的認清事實，除非你放棄這個地方，搬到國外去住，不然總得想些方法來應付。

為何會有『選戰』一詞？正因為選舉如同作戰，一旦開始，只有勝負，沒有對錯；聰明的人看一個人，是看他長遠的表現，「選戰只是一時的」，正因為如此，我們會選擇相信特別費案是民進黨的政治打壓手段，可是大部分的愚民不會這麼看，民進黨統治7年來，如此的濫並沒有讓他們清醒，2006年底高雄市長選舉的教訓還歷歷在目，黃俊英先生是何等正直忠厚的人，卻因為不黯選戰的操作，最後還是留下遺憾，對於如此惡劣的民進黨，難道我們還要堅守所謂的『原則』嗎？從2004年到現在的教訓，難道我們還學不會嗎？

正是因為我看的是馬英九長遠以來的表現，我相信他不會跟民進黨一樣，才會認同他在這個關鍵時期應該無論如何就是要勝選，馬英九應該也有他的智慧，在當選後繼續維持他一貫的風格與原則。

當然，你也可以賭看看，看看台灣的人民是不是真的清醒了，不需要任何選舉的操作，維持馬英九一貫的原則，選民就會認清事實選擇正確的道路，賭贏的機會又有多少？

就好像李敖說的，馬英九是個誤闖政治森林的小白兔，如果沒有一些手段，很難生存下去。

好了，不多說了，其實這些事情根本就是該做不該說的，國民黨內也絕對有專業的選舉團隊，只是希望大家能認清選舉的現實。

你的邏輯似是而非喔。

第一，我們不需要「所有」的人都同意我們的看法，也不可能做到。與選民溝通是選舉的基本配備，溝通能力和做表面工夫是兩回事。我看到有人說道，選舉就是行銷，我是贊同的。但是，行銷可不是表面功夫，更不能掛羊頭賣狗肉。

我用你的邏輯來談，嘗試一下行銷的語言：

競爭對手與我們的市場佔有率相當，只要說服對手一成的客戶轉換品牌，我們就穩坐第一。能被說服的，是品牌忠實度不高的人，不是那一塊鐵板。大話，自由和民視最大的作用在鞏固鐵板，不是拉攏新的使用者。我們要避免把精力放在「跟隨'鐵板"的邏輯」，而失去了開發新客戶的機會。(指控馬英九賣台和親中就是一個陷阱，如果我們真的盡量不要沾大陸，就會走向自我品牌特色失焦，進退失據的慘狀。要知道，無論馬英九怎麼做，對手都會有話說。)我們的新客戶最有可能是一群曾經支持過對手的學生和年輕人。這群人很可能知道未來好的工作都需要往返兩岸，雖然對中共的政治抱持高度懷疑，但卻不會排斥與中國接觸的機會。如果我的推測沒有太離譜，馬英九現在的所作所為正是瞄準這群人。同時鞏固既有的支持者和想「教訓」弊端叢生，不務正業的執政黨的民眾。

第二，泛藍當中，有非常反馬的一塊，根據我的觀察，多數反的是「國民黨」，少數反的是「馬偶像/扁偶像」操作模式。其實我看了你的留言，不得不同意馬英九的支持者當中，的確有民進黨選舉思考模式存在。這樣的論述會讓許多「反扁」的人搖頭，譬如我。

台灣的選舉風氣真的很壞，司法又不能期待，整個政治環境如同叢林，被衣冠楚楚的野獸把持。馬英九在台灣官場三十載，不是也不能當小紅帽。他有整個競選團隊，不需要我們說三道四下指導棋，我們最多只是觀察，看看門道，在需要打氣的時候送上一句加油。馬英九團隊可以「捨我其誰，志在必得」，但作為理性的選民，我們不能存有「非要馬英九選上不可」這種僵硬的思維。這種心態給了政客上下其手，巧取豪奪的機會，也是台灣選風沉淪的肇因！(選民支持民進黨從在野到執政的這八年，就是最好的証明。)

長篇大論，情非得已。只是希望大家不要認為「無論過程如何，就是要勝選」，勝選之後才能施展抱負。事實上，過程就會決定你的執政清廉度。到時候，你想要撇清，還得看看人家願不願意讓你過河拆橋呢。

本文於 修改第 1 次

言论自由是民主社会最基本要保障的，你想干什么呀！

在这个城市就觉得你有点与大家格格不入啊！

如您所言，如果限制大陸地區朋友的發言，給外界的觀感一樣不會好，不過如果向有網友建議的，給他們開一個專屬的討論區，卻又不太適當(畢竟者個城市還是掛馬英九的名字，這樣太敏感了)，過與不及都不太好。

冷處理可能是比較適當的方式，當然也要注意有沒有可能會被對手拿來做文章的地方。

做為一個開放論壇，限制某些人能發言某些人不可發言，明顯不妥。

就算為了外界觀感，給人看見類似歧視某地區人的限制，觀感又能多好呢？

我想論壇需要提升的是留言水準，空洞的八股政治口號，不管來自大陸還是藍綠營都不是該鼓勵的，在此原則下，大陸館友的留言也能帶給我們不同的視野與角度不是嗎？

野米，我管理的只是一個小小的歷史論壇而已啦，不過政史不分家，政治立場之爭也蠻讓人傷腦筋的。不過做版主是很好的修練，至少我的火爆脾氣就磨平了不少，收獲還是很大的。^^

大陸地區的人民，絕對是我們的朋友，如果今天民進黨從台灣消失了，我絕對歡迎大陸的朋友來參與我們的討論。不過很可惜的，現在要打的是一場在台灣的選戰，在現在這種惡值的選舉環境之下，必須考慮的是給外界的觀感。

當然，最好的方式就是去改變選舉的大環境，讓所有的人民都能接受我們的看法，認同大陸地區的朋友，不過很抱歉的是，你有這個能力嗎?

如果你辦不到，你是希望2008讓民進黨繼續統治，從此跟"中國"有關的都在台灣消失，還是讓馬英九順利當選，再來實現我們的理想呢?

答案應該很清楚，對，這就叫做選舉考量，很無奈的事，你活在台灣就不得不這麼做。

去年夏天去雲南玩，想知道陳哲男和趙建銘有沒有被羈押，從旅館上新聞網看，無論如何都開不了網頁。弄到最後是上新浪北京版才看到。

所以大陸新聞也很管制的

人在北京可以在聯網開部落格啊，可她上不了hinet. 還有新黨網站也去不了。

小包飛饅頭當過網管啊，我覺得當政治網的網管很累。我很同情本城市的華碩和小義工，他們又不支薪，還要強迫自己看些沒營養的思想，為了維持身分，還要溫和理性，免得替馬英九得罪人

回歸正題，我看到馬英九的活路外交，很明顯是希望中共能夠給台灣一個活路。憑什麼要別人給你活路？當然是有一個互利的配套支撐。若是炮製民進黨邏輯，把大陸人民當成選舉負分，如何證明馬英九有能力闖開兩岸局面，為台灣帶來活路？

我最近在上海網咖上網，聯合新聞網已經完全可以看了。網路城邦部落格部分，有時也可以進入。不過城市部份，只能看到文章標題，點不進去。

聽說大陸有一種軟體，可以突破封鎖。也聽上海朋友說，凌晨網管下班回家睡覺時，台灣很多新聞網站都可以進得去。

網路城邦是開放的，只要進得來，不管是海外還是大陸的網友，沒什麼不能來的道理。他們或許對台灣事務資訊沒我們多，只要不是故意搗亂，還是應該表示歡迎。